Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien hat im JUni nachfolgende Titel indiziert:
Indizierungen (Listenteil A):
- Dark Sector (PS3, UK-Version)
Da fragt man sich als Außenstehender mal wieder, wer da in welcher Abstellkammer diesesn alten Schinken ausgebuddelt hat…
Gestrichen wurden aus Altersgründen: Beast Busters, Robocop II, Thunderjaws und… Smash TV – da schau einer an.
Wenn ich mir allein wolfenstein n.c.Anschaue und dort im orginal nazisymbole und auch das Wort Nazi verwendet wird erzeugt das einfach eine super Atmosphäre Dieses Regime gesappel fand ich schon in teil 1 nicht so prickelnd jedoch ist war die deutsche Synchronisation einfach tip top daher ärgert es mich um so mehr das ich die englische Version kaufen muss..
Das liegt doch daran, dass das Gesetz geändert wurde. Heutzutage ist ein USK 18 Siegel rechtlich bindend. Ein Verkauf an Jugendliche kann strafrechtlich verfolgt werden. Damals war es nur eine Altersempfehlung.
Scheiße, gell? Zuerst muss man sich etwas Mühe geben um ein uraltes Videospiel zu bekommen und als nächstes tritt einem das SEK die Tür ein weil man schlecht über die Regierung redet.@out: Ich glaube “”Zeiten ändern sich”” trifft den Nagel ziemlich auf den Kopf. Abstumpfung gehört dazu, gesellschaftliche Entwicklungen und neue wissenschaftliche Erkenntnisse.
In einer Demokratie wo man als erwachsener noch bevormundet wird…
Wenn ich denke Carmageddon: Max Damage ist indiziert wegen der heutigen Zeit der Anschlag.
[quote=out]
Mich würde mal interessieren, wie man die Neubewertungen ehemals indizierter oder sogar beschlagnahmter Titel rechtfertigt
[/quote]Ich zitiere mich mal selbst. Mir geht es in erster Linie um die Begründung der Entscheidung bei einer neuerlichen Bewertung. Ich sage ja nicht, das ich es für abwegig halte. Aber die werden ja nicht schreiben: “”Die Zeiten ändern sich, darum erhält das Spiel jetzt eine Frage und kommt vom Index.
[quote=Lofwyr]
@out: Weil sich die Zeiten ändern. Oder regst du dich noch über entblößte Frauenknöchel auf?
[/quote]Na ja, der Vergleich hinkt etwas. Klar spielt auch die Zeit ein Faktor, aber was bedeuted das eigentlich wirklich? Sind heute alle mehr an Gewalt gewöhnt und abgestumpft. Was hat sich in 10 Jahren verändert, das ein Gears of War nicht mehr indizierungswürdig ist? Es geht ja nicht nur um die Darstellung von Gewalt, sonder auch um vieles anderes. Habe ich alternative Handlungsmöglichkeiten zur Gewaltfreien Lösung. Wo liegt der Schwerpunkt beim Gameplay. Es wird ja wissenschaftlich begründet, warum der Titel keine Freigabe erhält. Und sich negativ auf die Entwicklung auswirkt.
@out: Weil sich die Zeiten ändern. Oder regst du dich noch über entblößte Frauenknöchel auf?
@ Tobias Das war bestimmt der Pfeiffer, der den Antrag zu Dark Sector stellte. Der hat bestimmt ein M!Games-Abo!XD
Mich würde mal interessieren, wie man die Neubewertungen ehemals indizierter oder sogar beschlagnahmter Titel rechtfertigt. Eigentlich ist das doch auch ein Eingeständnis, das man damals falsch lag.Z.B. der Tanz der Teufel Film. Ehemals beschlagnahmt, heute uncut FSK 16. Oder halt diverse Spiele. Das wurde ja immer ausführlich, wissenschaftlich begründet.
Die BPjM in ihrer jetzigen Form und die zugrundeliegende Gesetzgebung ist einfach nicht mehr Zeitgemäß.Das merkt man vor allem dann, wenn es mal wieder sinnlose und logisch nicht nachvollziehbare Indizierungen gibt.Da werden teilweise heute noch ausländische Versionen uralter PS2 und PS3 Spiele indiziert.Wer spielt denn bitte noch so alte Schinken und dann auch noch die chinesische Version?Weil jeder Verwaltungsakt aber auch Geld kostet und die Beschäftigung mit derartigen Redundanzien auch Personal bindet, halte ich das für die reinste Verschwendung von Steuergeldern.Ich würde Spielen die nicht innerhalb der ersten 2-3 Jahre nach Release indiziert wurden jegliche weitere Bearbeitung durch die BPjM ersparen.Außerdem gab es doch mal die Regelung mit der Inhaltsgleichheit (ist das noch aktuell?), da müsste ja nicht auch jede Version des Spiels aus jedem Land gesondert indiziert werden.Das wirkt auf mich eher wie mal schnell ein zwei Titel aus der Mottenkiste ziehen damit die Liste nicht so leer ist und es aussieht als hätte man gearbeitet. Sog. Alibi-Indizierung.
[quote=JackNapier]
lies dir die punkte eins und vier von Tobias Kujawa nochmal durch
[/quote]Ach sööö, Ei see – das Ganze geht bei der Prüfstelle über einen Antrag. Nett to know. Da hat der gute Tobias etwas hinzueditiert. Die Punkte standen nämlich noch nicht da, als ich gepostet hatte. Danke fürs Hinweisen. 🙂
In einer Diktatur leben wir (noch) nicht. Noch sind alle Abgeordneten demokratisch gewählt. Ist halt Pech, dass die Mehrheit der Bevölkerung saudumm und uninformiert ist …Zensiert wird nach Lesart der Politik nicht, weil die Zensur nicht direkt vom Staat ausgeht.
Wir hatten Dark Sector übrigens in der Februar/2017 in der Akte BPjM. 🙂
[quote=Max Snake]
Auf Menschen Beinen zerschneiden und Ihn quälen geht auch mal zuweit für Deutschland. Verständnis.
[/quote]Ryse zeigt das deutlicher heftiger und hat seine USK Freigabe. Und direkt bewustes quälen ist das ja nicht, sondern nur eine der offensiv Optionen.
So wie ich das verstehe, geht es @Nipponichi in seinem Post, schlicht um die Dahseinsberechtigung der BPjM. Im Detail mag nicht alles korrekt sein und die Punkte von Tobias stimmen, aber darum geht es in erster Linie nicht.@Doctor Dee: LoL
“”Surfen mit Tiefgang””
@NipponichiHm, ja entschuldige das ich deine kompetenten Weisheiten als leicht erzürnend interpretiere.Oder anders ausgedrückt, das deine primitiven geistigen Ergüsse schlicht falsch sind, wie oben schon öfters erwähnt, und du das, mit einer gekonnten Lei
Tobias macht seit Monate über Aktenzeichen BPJM. Warum solltet er nicht wissen über indizierte Titel?
[quote=Nipponichi]
@ Tokyo
Du schreibst genauso einen Müll. Wer regt sich hier über Index-Spiele auf? Ich nicht. Es ist nur eine Feststellung. Also erst einmal Hirn einschalten, bevor man was schreibt. Und von unwissend reden? Meine Güte, was für Dummschwätzer…
[/quote]Vielleicht solltest du mal wieder einen Gang runterschalten, den Kommentar von Tobias noch einmal lesen, verstehen und dann einsehen, dass dein initialer Kommentar verschwurbelter Quatsch war (und die folgenden dich auch nicht in einem besseren Licht stehen lassen)
@ TokyoDu schreibst genauso einen Müll. Wer regt sich hier über Index-Spiele auf? Ich nicht. Es ist nur eine Feststellung. Also erst einmal Hirn einschalten, bevor man was schreibt. Und von unwissend reden? Meine Güte, was für Dummschwätzer…
Mich wundert an Nipponichis unwissenden Kommentar eher das man sich heutzutage noch so über den Index aufregen kann.Selbst vor der MK X Ära waren indizierungen eher ein Kießelstein denn Stolperstein um an ungeschnittene Versionen zu kommen, onlinehandel machts möglich.Und heute leben Gorespiele sowie Filme doch in paradiesischen Zeiten.Einzig wer authentisch Nazis über den Haufen ballern will wird noch gegängelt.
@ TobiasJaja, das mag für ein paar Leute hier Unfug sein, was ich hier schreibe. Die BPjM ist überflüssig. Die USK würde reichen. Dabei bleibe ich. Die Folgeindizierung ist genauso schwachsinnig. Daß die BPjM nichts zensiert, sollte wohl jedem klar sein.
Auf Menschen Beinen zerschneiden und Ihn quälen geht auch mal zuweit für Deutschland. Verständnis.
[quote=Lando]
die Bundesprüfstelle überflüssig arbeitet, indem sie alte Schinken herauskramt und auf den Index setzt
[/quote]lies dir die punkte eins und vier von Tobias Kujawa nochmal durch
Wieso Unfug? Dass die Bundesprüfstelle überflüssig arbeitet, indem sie alte Schinken herauskramt und auf den Index setzt – damit hat er doch nicht Unrecht? Dass jeder Mensch irgendwann alt genug sein sollte, um selbst zu entscheiden, ob er sich Blutmassacker 13 holt, soll Blödsinn sein? Ich sehe wirklich nicht, wo Nipponichi was Falsches schreibt. Oder ist das ein Scherz der Marke: It’s obvious, dude! Und ich check’s nicht? 😀
@Nipponichi: So viel Unfug in einem Post, Respekt.1. Die BPjM wird nur auf Antrag aktiv, nicht selbstständig2. Bei Dark Sector handelt es sich um eine simple Folgeindizierung3. Die BPjM zensiert nichts4. Als Erwachsener darfst du indizierte Spiele erwerbe
[quote=Nipponichi]
…anstatt in dieser Diktatur zu zensieren …
[/quote]wo genau lebst du denn?
Und wieder einmal zeigt die BPjM wie überflüssig sie ist. Erstens haben wir hier in Deutschland Jugendschutz und man kann ein Spiel einfach ab 18 einstufen, das mündige und volljährige Bürger so oder so kaufen können, zweitens kommt hinzu, daß sie wieder einmal ein mittlerweile uraltes Spiel, nach dem kein Hahn mehr kräht, nachträglich indiziert haben, das auch nicht wirklich mehr brutaler ist, als ein “”Gears of War””, “”God of War””, “”Resident Evil 7″” oder anderes. Man sollte es einfach den Erwachsenen selbst überlassen, was sie ganz normal im Laden kaufen können, anstatt in dieser Diktatur zu zensieren oder zu indizieren. Hinzu kommt, die USK sollte endlich mal in Zukunft alle Spiele bei uns freigeben und bei Bedarf halt ab 18 einstufen. Unser Jugendschutz ist gut genug mittlerweile und zählt wohl zu einem der schärfsten der Welt, also wozu noch diese Zensiererei und Indiziererei einer heutzutage völlig überflüssigen Behörde, die in einem “”Staat”” Medien aus dem Verkehr zieht, in dem es laut Grundgesetz keine Zensur geben dürfte. Aber es ist halt wie immer die alte Leier.
Robocop II hat ich damals für Game Boy.War das auch auf dem Index??Hab das total harmlos in Erinnerung und als kein gutes Spiel obendrein.