Vergangene Woche kündigte Warner Bros. Games ein Spiel mit erstaunlich wenig Trara an lediglich ein Tweet wurde in die Welt gesetzt, ohne dass eine Pressemitteilung folgte, wie sie sonst eigentlich zu (fast) allem rausgeballert wird. Seitdem wissen wir, dass das 2013 als exklusiver Wii-U-Starttitel erschienene Lego City Undercover im Frühjahr 2017 auch für andere Systeme umgesetzt wird, und zwar PC, PS4, Xbox One… und Switch. Damit ist Lego City Undercover neben Just Dance 2017 einer der ersten Third-Party-Titel, der offiziell für Nintendos kommende Konsole bestätigt wurde da sollte man meinen, das wäre doch eigentlich ein gutes Zeichen für die Mario-Getreuen? Schließlich wird u.a. die fehlende Spiele-Unterstützung von Fremdherstellern als einer der Gründe gesehen, wieso Wii U so weit hinter den Absatzerwartungen geblieben ist.
Aber irgendwie kommt es mir so vor, dass sich über die Ankündigung vor allem Sony- und Microsoft-Zocker gefreut haben, und das durchaus zu Recht: Lego City Undercover ist bis heute für mein Empfinden der spaßigste Lego-Titel und ein Pflichtkauf, wenn man mit den dänischen Klötzchen was anfangen kann mehr dazu lest Ihr am besten im M!-Test nach. Aber bei Nintendo-Anhängern wird eher darüber genörgelt frei nach dem Motto “haben wir doch schon, gebt uns was anderes!”
Da ist zwar auch ein wenig Wahres dran, zumal die Gerüchteküche brodelt, dass Nintendo selbst mit einer Reihe von Switch-Neuauflagen von z.B. Splatoon und Super Smash Bros. aufwarten wird aber wo liegt das Problem? HD-Remaster haben in der heutigen Zeit längst ihren festen Platz gefunden und können bei entsprechendem Aufwand ohne Frage einen Neukauf wert sein, als Musterbeispiel ließe sich etwa Uncharted: The Nathan Drake Collection nennen.
So oder so aber gilt eins: Man muss sie ja nicht (erneut) kaufen. Zumal ich mich aus dem Fenster lehne und der Überzeugung bin, dass Lego City Undercover auf Switch zwar sicher nicht mit den technischen Unzulänglichkeiten des Wii-U-Originals (Stichworte: Ladezeiten, Bildrate) wird kämpfen müssen, aber genauso sicher nicht besser geraten dürfte als auf PS4 und Xbox One. Schließlich lehrt die Geschichte, dass Nintendo schon länger keinen Wert mehr darauf legt, zum Start die leistungsstärkste Hardware anzubieten, was den firmeneigenen Entwicklungen ja auch nicht groß geschadet hat.
[quote=MadMacs]
Ein Recycling von Bravely Default und Second für die WiiU und/oder Switch wäre genial.
[/quote]Xenoblade Chronicles remake für die New 3DS… und was kam danach? Monster Hunter für New 3DS?
Ein Recycling von Bravely Default und Second für die WiiU und/oder Switch wäre genial.
Man gibt also zu, das Nintendo eher seine kunden im Retro findet als neue mit ihrer Hardware. Nintendo “”lebt”” von Fans die “”die gute alte Zeit”” und Kinder (Pokemon Sonne und Mond rekord) spielen wollenAusserdem was ist mit ZombieU usw? Es gab einige 3rd Party Spiele für die WiiU. Aber nur Nintendos einige hausmarken haben der WiiU einen totalcrash verhindert.Man, es ist schwer gegen Fanbrillen und Fanbeissreflexe anzuschreiben. Lasst sie in ihrer “”guten alten”” Zeiten schwelen. Nur mit “”Guten alten Zeiten”” gibt es kein “”morgen”” mehr wenn die Natur ihren weg findet (man wird Vater, Arbeit usw und natürlich…)
Die First verkauften sich im Rahmen der installierten Hardware ganz ordentlich. Aber Nimtendo muss diesmal mit Knallertitel für Absatzzahlen der Hardware sorgen denn die thirds sind vorsichtig und kommen erst richtig wenn es sich für diese Lohnt…
@ColdBei der WiiU krankte es an den mangelnden Drittanbietern, die hauseigenen Marken verkauften sich doch gut. Mit den eigenen Marken hat Nintendo deutlich mehr im Portfolio, so viele Exklusives gibts bei den Mitbewerbern nicht. Aber das wurde doch schon
[quote=retro]
Sich mit VR zu rühmen ist aber auch zu wenig und nicht die Lösung der Probleme. Ist erstens noch nicht ausgereift und zweitens imo nicht der große Wurf. Von Ausverkauf kann keine Rede sein, wie man sieht.
Die Spiele und Konzepte von Nintendo bzw. deren Universen und Neuauflagen sind bewährt und verkaufen sich, halten ihren Wert und machen Spaß. So what.
[/quote]VR ist ein u.a ein Argument bei der jungen Käuferschicht um Hardware zu verkaufen. Das ist frisch und Hip.Wie gut die alten Spiele als Systemseller funktionieren hat man ja an den überragenden VK zahlen der WiiU gesehen…
Jedes mal wenn ich meinen Kumpel treffe ist es schon zu einem geflügelten Satz geraten: “”Stell Dir vor, es gibt ein neues Mario-Spiel!”” – “”Lass mich raten, die Prinzessin wurde entführt?””.Was ja immens was mit dem Gameplay zu tun hat. Genauso könnte man darüber sinnieren, warum man Rasse XY in einem Shooter bekämpft. Da braucht man auch keine Innovation erwarten, respk. wenn man die Story variiert, wird das Spiel dadurch keinen Deut besser, weil es ja nicht davon lebt.
Nintendo hat es doch selber eingesehen nach Xenoblade, einigen snes Adaptionen und wenigen eshop Titeln und hat es bleiben lassen…
Ich rede jedenfalls von der Software die die Hardware Switch begleiten soll und helfen soll sie zu verkaufen, aufgebauschte WiiU oder 3DS Spiele sehe ich nicht so als Switch Zugpferd. Wo “”kritisiere”” ich die Hardware Switch?Aber gut, lassen wir dasIch sehe hier Nintendo den gleichen “”New 3DS”” Erfolg wiederholen. Ja der war Ironisch gemeint
Ich habe dir gesagt, das wird endlos.[quote=Seska1973]Also schön weiter “”nur Hüpfen”” ab und zu mit dem hammer hauen, und immer Prinzessin Peach erretten?[/quote]Also schön weiter “”nur schießen”” und ab und zu hochleveln, um wieder mal eine doofe Story voranzutreiben? Open World & Geballer, welche Innovation.[quote=Seska1973]Ich erkenne hier nur das ein versuch unternommen wird an uns vorbei zu reden. Gut lassen wir das[/quote]Was du hier erkennst, weiß ich nicht. Aber den Durchblick hast du deswegen noch lange nicht. Genauso wenig wie du oder ich wissen, was mit Switch wirklich passieren wird. Aber erstmal kritisieren, das ist ganz großes Kino.
Nintendo und Innvoation?Jedes mal wenn ich meinen Kumpel treffe ist es schon zu einem geflügelten Satz geraten: “”Stell Dir vor, es gibt ein neues Mario-Spiel!”” – “”Lass mich raten, die Prinzessin wurde entführt?””.Oder die Diskussionen zu fortgeschrittener Stunde bei einer “”halben”” : “”Warum ist Peach Prinzessin über das Pilzkönigreich? Müsste die Prinzessin über das Pilz-Königreich nicht eine Toadette sein? – Und wenn Peach ein Mensch ist, Ihr Vater (der König) aber ein Toad, mit welcher Menschen-Frau hatte Toad etwas, um eine Menschliche Tochter zu haben? Und was sagt Königin Toadette dazu???””zurück zum Thema:Die Switch halte ich für eine zweischneidige Sache.Faktum ist: Die Switch kann mit den aktuellen Konsolen technisch nicht mithalten. Also gibt es (wie bisher bei der U) entweder Multiplattform-Titel wobei die Switch immer Abstriche machen wird müssen oder eigenentwicklungen. Dort werden vorrangig die Hausmarken bedient werden – die widerum zwangsläufig ein Aufguss alter Serien von alten, bisherigen Systemen sind (Mario ist und bleibt einfach ein Hüpfer, F-Zero ein Rennspiel). Hier sehe ich noch nicht das große Alleinstellungsmerkmal.Alle die bisher eine Wii/WiiU haben bekommen alten Wein in neuen Schläuchen.Alle die beide Systeme übersprungen haben, haben entweder XONE oder und PS4 daheim (und können somit Multiplattformspiele dort nutzen – brauchen Ergo keine Switch.Die Entscheidung ist also eher: Hab ich einen 3DS (und geb mich mit den vorhandenen Titeln zufrieden) oder hab ich keinen und hole mit der Switch das dann nach, bzw. hol mir günstig eine WiiU und hole nach was ich versäumt habe – hier brauch ich aber nicht unbedingt eine Switch. Das gleiche gilt für den eshop.Alte Titel im shop kann ich mit der U genauso zocken wie mit der Switch.Ich hätte auch gerne eine Switch – so ist es nicht – aber denke wenn der Focus auf SNES/NES/N64 aus dem shop liegt und etwas neuere Nintendo-Titel langt eine WiiU dicke… und für den Toilettenbesuch ist der 3DS gemütlich genug… für Mittagspausen ebenfalls. Nennt mir also EINEN Grund für eine Switch^^
[quote=retro]
[/quote]Also schön weiter “”nur Hüpfen”” ab und zu mit dem hammer hauen, und immer Prinzessin Peach erretten? Bekommt also “”Splatoon”” keine Gesellschaft weil ja genug mit Mario, Zelda und so Gewinn gemacht wird und die Spieler zufrieden sind?[quote]
Was passiert denn anderes mit aktuellen Spielen? Da muss jetzt schon 4k und HDR herhalten, damit die Masse nicht erkennt, dass auch andere nicht zaubern können. Wo ist der Unterschied?
[/quote]nun ja, zur Zeit bekommen einige Spiele den “”Pro”” patch mit HDR und 4K stimmt. Aber diese Spiele sind jüngeren datum als “”retro””[quote]
Entschuldige, aber ich kann hier nur ein “”die anderen machen es besser mimi”” und “”die anderen sind ja so innovativ mimi”” erkennen. Sorry Seska, aber wir könnten endlos darüber diskutieren, bringt aber nix 😉
[/quote]Ich erkenne hier nur das ein versuch unternommen wird an uns vorbei zu reden. Gut lassen wir das
[quote=Seska1973]
Also du würdest ein “”Super Mario HD Switch”” spielen, wo sie einfach die Grafik aufbohren, aber Spielmechanik und so aus Retro zeiten stammen. Ja nichts verändern.
[/quote]Was passiert denn anderes mit aktuellen Spielen? Da muss jetzt schon 4k und HDR herhalten, damit die Masse nicht erkennt, dass auch andere nicht zaubern können. Wo ist der Unterschied?[quote=Seska1973]Entschuldige, aber ich kann hier nur ein “”Boah ey, Apple hat ein neues IPhone auf dem markt gebracht!.. Muss Kaufen!”” erkennen..[/quote]Entschuldige, aber ich kann hier nur ein “”die anderen machen es besser mimi”” und “”die anderen sind ja so innovativ mimi”” erkennen. Sorry Seska, aber wir könnten endlos darüber diskutieren, bringt aber nix 😉
[quote=SonicFanNerd]
@Chris
Ich halte das für nicht kurzfristig gedacht.
So ganz erschließt sich mir nicht, was du damit auch meinst.
Ich hab eh das Gefühl, dass wir beide da nicht sonderlich weit auseinander sind.
Wenn es dir darum geht, die Remaster abzuwatschen, ihnen Seelenlosigkeit zu attestieren (womit du den Spielen in ihrer Erstveröffentlichung auch eben dies bescheinigst) und dadurch unser Hobby für dich Gefahr läuft in der grauen Welt der Konzerne, des Kommerz zu versinken und Innovationslosigkeit und das Verkümmern der künstlerischen Werte die Folge sein werden (oder bereits schon sind), dann kann ich die Sicht so nicht teilen.
>[/quote]Hab ich in der Tat so nicht gesagt, weil ich von Schwarzweissmalerei eh nicht viel halte. Ich sprach ferner von Verhältnismässigkeit, dem wichtigsten Wort in dem Zusammenhang.[quote=SonicFanNerd]<
Du schreibst, dass andere darunter zu leiden haben, weil das Zeug gekauft wird.
Das ist auf die eine Art zwar irgendwo richtig, aber auch immer irgendwie inhärent. Es ist schlicht unmöglich alle Menschen zufrieden zu stellen. Da trifft Wunschvorstellung eben die Realität.
Du fragst, ob das Portfolio dieser Generation nicht gefühlt das langweiligste ist.
Das kann ich dir schwerlich beantworten, da du das bereits für dich durch die Betonung “”gefühlt”” beantwortet hast.
Für dich scheint es so zu sein.
Ich sehe das differenzierter.
>[/quote]Langweilig im Sinn von vorhersehbar, der allgemeinen Erwartungshaltung entsprechend. Wirklich überrascht hat mich kaum was. Vielleicht No Man Sky? Das hat mich dann allerdings ein zweites Mal überrascht, dass es mir zu wenig von dem bot, was ich gerne gehabt hätte.[quote=SonicFanNerd]
Dann kommt noch dazu, wenn wir über den Tellerrand blicken, dass ich ja nicht das Maß der Dinge bin. ^^
>[/quote]Also ich würde mich verwehren, zu behaupten, ich werde nicht unterhalten. Das eine hat mit dem anderen nicht wirklich was zu tun. Ich werde auch im Bereich der Filme und Serien jetzt nicht häufig überrascht. Trotzdem ist das Programm heute besser als es das jemals war. Einiges ist da aber auch schon deutlich too much (Ermittlerkram lässt mich nur noch gähnen).[quote=SonicFanNerd]
Dass sich pauschalisiert Spiele nicht mehr an die Vision des Künstlers halten ist auch eben dies: zu pauschal.
.[/quote]Aber ein definitives Problem, weil in der Branche sich immer wieder Leute melden, sei es bei Ubi, Konami, Capcom, Sega, die genau das kritisieren. Und das sind ja nur Exponenten, die sich das leisten können. [quote=SonicFanNerd]
Wo ich, trotz konträrer Argumentation, bei dir bin ist der Argwohn, dass die Spielebranche “”immer höher – immer weiter – immer toller”” so lange ausreizt, bis der Turm eben in sich zusammenbricht.
Übersättigung ist ein richtiger Punkt. Sehr schönes Beispiel auch dafür ist die Assassin’s Creed – Serie.
Zur Zeit wird auch das Future-War Setting bei den CoDs und Co. moniert.
Oder generell der Open World “”Wahnsinn””.
.[/quote]Genau meine Rede. Viele reden ja schon hier im Forum von abarbeiten. Und das kanns mMn nicht sein. Ich ziehe mittlerweile Spiele vor, deren Ende mal abzusehen ist. Zuletzt gespielt, Dead Island und das geht für die Art Spiel einfach viel zu lang. Habs schon Monate nicht mehr gespielt. Lieber kürzer, dafür mehr Abwechslung und Qualität.[/quote]
Also du würdest ein “”Super Mario HD Switch”” spielen, wo sie einfach die Grafik aufbohren, aber Spielmechanik und so aus Retro zeiten stammen. Ja nichts verändern. Gut, also zielt die Switch einfach an die alten fans, die einfach Moderene Grafiken wollen aber weiterhin ihre “”Damals war alles besser!”” Spiele wollen. und wo bleiben die neuen Fans? Ach die haben ihre 3DS? Diese alten fans, werden Väter oder bis an ihr ende Singel bleiben. Denkt Nintendo wirklich die bleiben ein lebenslang ihre fans? Nintendo wird also von 1-3 Generationen getragenals Joke: Also ist Nintendo schuld an der Überalterung? Weil alle lieber Nintendo spiele spielen als Kinder in die Welt zu setzten? 🙂 (um was aufzulockern)Entschuldige, aber ich kann hier nur ein “”Boah ey, Apple hat ein neues IPhone auf dem markt gebracht!.. Muss Kaufen!”” erkennen, und irgendwie kann ich Uli’s Meinung hier nachvollziehen
Neue grafische Möglichkeiten, neue Ideen mit dem Franchise, neue Hardware, vertraute Umgebung, tolle und bewährte Spielbarkeit etc.Aber wenn es einen nicht interessiert, frage ich mich, warum man sich dann die Mühe macht sich selbst überzeugen zu müssen. Ich spiele z.B. auch kein Spiel, wenn es mich nicht interessiert.
[quote=retro]
Sich mit VR zu rühmen ist aber auch zu wenig und nicht die Lösung der Probleme. Ist erstens noch nicht ausgereift und zweitens imo nicht der große Wurf. Von Ausverkauf kann keine Rede sein, wie man sieht.
Die Spiele und Konzepte von Nintendo bzw. deren Universen und Neuauflagen sind bewährt und verkaufen sich, halten ihren Wert und machen Spaß. So what.
[/quote]ja aber, nenne mir einen grund warum man von WiiU oder 3DS auf Switch umsteigen soll? Wenn die spiele nur einen aufguss ist? was rechtfertigt die Switch? ist sie einfach nur der grosse bruder der WiiU? oder ein Hybrid von WiiU und 3DS? Was kann ich also von den Spielen erwarten?und versucht mal ohne “”Fanboy”” brille zu antworten
Sich mit VR zu rühmen ist aber auch zu wenig und nicht die Lösung der Probleme. Ist erstens noch nicht ausgereift und zweitens imo nicht der große Wurf. Von Ausverkauf kann keine Rede sein, wie man sieht.Die Spiele und Konzepte von Nintendo bzw. deren Universen und Neuauflagen sind bewährt und verkaufen sich, halten ihren Wert und machen Spaß. So what.
[quote=Cold Seavers]
Die Switch würde mit einem frischen Line Up wesentlich besser da stehen als mit den zwar sehr guten aber alten Möhren die sich dort nun auffinden…
[/quote]dasoder diese “”alten Möhren”” sollen sich auch als Alte erkennen lassen, mit den Zusatz HD. Aber wenn kein System seller die Switch “”antreibt”” werden wohl nur wenige eine Konsole kaufen, die alte spiele nur bessere texturen und so, kaufen… ja, ich weiss wo das hingeht. Aber die Pro und Scorpio rühmen sich mit VR, was die Switch nicht macht. oder im Geiste vergleich, nennen wir die PS4 Pro = PS5 und die Scorpio XboX Two.. beide ohne VR Support und extra angepasste Spiele, also nur V2.0 aufgewärmte Vorgänger. Ihr merkt schon, wo das gedankenspiel hinnausläuft.Nintendo sollte nicht den fehler machen, das allein nur ihr name alles verkaufen kann. Wie einst Commodore.. Also die sollen sich nicht auf ihren einigen Lorbeeren blätter ausruhen
Die Switch würde mit einem frischen Line Up wesentlich besser da stehen als mit den zwar sehr guten aber alten Möhren die sich dort nun auffinden…
@Sonic: Stichwort Future War. Das war lange Zeit eher Nische, in der vor allem Halo und Killzone mit sehr gegensätzlichen Settings zu finden waren. Aktuell setzt außer Battlefield aber jeder große Shooter darauf.Remaster: So viele hatten wir nie. Da kann
Etwas Off-topic, aberhttp://www.japantimes.co.jp/news/2016/11/30/business/universal-studios-parks-osaka-orlando-hollywood-add-nintendo-attractions/#.WD6WqrKLRrQManiac, das wär doch ne News wert!
@ChrisIch halte das für nicht kurzfristig gedacht. So ganz erschließt sich mir nicht, was du damit auch meinst.Ich hab eh das Gefühl, dass wir beide da nicht sonderlich weit auseinander sind.Wenn es dir darum geht, die Remaster abzuwatschen, ihnen Seelenl
[quote=ChrisKong]
Was ist mit Dragon Quest? Bist der Reihe ja nicht abgeneigt.
[/quote]DQ 11 kommt auch für PS4 und 3DS.
Jedes Jahr ein neues – halbwegs gutes – Mario Party, und ich würde schon mal über einen Switch-Kauf nachdenken.
Ich finde wenn eine neue Konsole erscheint sollten auch erstmal neue spiele erscheinen Und nicht das selbe wieder und wieder sicher ist Mario kart dort mit Sicherheit genauso spaßig aber wo liegen außer 2 strecken und höhere Auflösung die Unterschiede die es wert wären sich eine komplett neue Konsole anzuschaffen?Mitlerweile kann ich dank sony und co remaster nicht mehr sehen zuviele zu öde zu berechnend unsympathisch ist das weil auch wir für jeden Euro hart arbeiten müssen das dürfen sie dann bitte schön auch!Ich drück Nintendo die Daumen und hoffe mehr auf gamecube Software als wii U wenn!Zuviele kiddispiele sind nicht meins so symphatisch die Figuren auch sind
Ein neuer Titel wie Lego Worlds, bringt Warner allerdings nur für PS4 und One (+PC). Für Switch bringt Warner mit Lego City Undercover nur ein Port. Also für die “”alten”” Konsolen ein Neues, für die neue Konsole ein altes Spiel.
[quote=captain carot]
@Celes: Definiere mal ‘Hartkernfan’. Ich hab eine Wii U, sogar mit Third Party Spielen. Und Kaufabsicht für Switch. Aber Zelda bekomm ich auch auf der U. Bleibt fürs erste Jahr ein 3D Mario und ein Pikmin. Sofern die Liste eben echt ist.
[/quote]Du hast eine Kaufabsicht für dem Switch auch ohne neues Lego City, ohne neues Smash, ohne neues Splatoon (auf absehbare Zeit heißt das). Du wirst dir Zelda für Switch kaufen, wenn es die technisch überlegene Version ist, auch wenn es für Wii U erscheint, so wie du es schon bei Twilight Princess für Wii getan hast. Du hast deine Wii U noch nicht verkauft, obwohl es sei einem Jahr etwa so gut wie keine relevante neue Software gibt.Wenn das alles zutrifft, würde ich dich ungefähr bei 75% Hartkern sehen. Für mehr hast du dir die Wii U zum Launch gekauft. So weit würde ich mich mit meinen Spekulationen aber nicht aus dem Fenster lehnen.
Was ist mit Dragon Quest? Bist der Reihe ja nicht abgeneigt.
@Gannicus: Sorry, aber ich hab eine ganze Reihe Wii U Titel, auch Rayman, unter 20€ gekauft. Die meisten davon auch recht kurz nach Release. Aus einer ganzen Reihe Gründe müsste eine Konsole mit geringer Verbreitung auch mehr Spiele pro Konsole absetzen.