Ein Herz für …

[Anonym]

Was den vermeintlichen Bärendienst oder den königlichen Konflikt anbelangt, so überschätzt Ihr meine Absichten. Ich will hier niemanden irgendwie ans Bein pieseln und ihm dann noch erzählen es regent. Ich habe Ulrich meine Meinung dazu per PM bzw. Email mitgeteilt und ich kann ihn in gewissen Weise verstehen. Ich habe ihm auch unter vier Augen meine Gedanken an seiner Handhabe genannt.
Dieses Thema hier ändert nichts an meinem Standpunkt. Es soll nur zeigen, dass obwohl Fenris hier vielleicht ab und zu – wie viele von uns – nicht unbedingt geglänzt hat, er kein störendes Element war, wie manch anderer Querschläger. *hust* Trust *hust*
Ich kann mich aber nicht des Eindrucks erwehren, dass Ulrichs Haltung auch ein wenig auf persönlicher Ablehnung Fenris gegenüber beruht, was aber schlussendlich hier nichts zu suchen haben sollte, jedenfalls nicht wenn man solche Macht hat, wie unser Ulrich.

Im Endeffekt liegt es an Fenris und Ulrich, wie die Zwei das unter sich regeln. Soweit ich weiß, hat Fenris sich wohl mit einer Entschuldigung sowohl an die offizielle als auch an Ulrichs Email-Adresse gewandt. Was er wie genau geschrieben hat weiß ich nicht und es geht mich auch nix an.

[Anonym]

Sauerland ist Schauerland wrote:

Es wird mal Zeit, dass sich Opalauge eine PS3 kauft. Am Mittwoch kommt Magic 2014 in den Store und ich muss mich doch mal mit Kondas Handlanger auf dem digitalen Schlachtfeld messen.

Ich hab ne PS3, aber da meine Freundesliste auf der 360 umfangreicher ist und ich auch dort primär MP zocke, wird es (wie schon Magic 2013) wohl eher auf meiner 360 landen.

Notiz an mich selbst: Punkte aufladen!

[Mr. ED-E]

+

[Doublefine]

Sauerland ist Schauerland wrote:

Wo ich allerdings Opalauge Recht geben muss ist, dass einige andere schon dickere Beleidigungs- und Hasstiraden geschwungen haben, bis sie dann überhaupt mal verwarnt wurden. Da fand ich Fenris nicht mal halb so schlimm, aber egal.

Der gute angekettete Wolf konnte seine Hasstiraden in vertrackteten Syntaxen verstecken. Er hält sich selbst für den größten omniversierten Verbalisten. Hab zwar persönlich absolut nichts gegen Vokalmatadoren aber wenn Leute meinen sich hinter ihre gegebene Intelligenz verstecken und sich offenkundig über andere Forenmitglieder lustig machen, empfinde ich dies als weitaus störrender als pubertäre Kundtuungen wie sie Sargent Woods oder Rumsbumms ablieferten.
Der offentsichtliche Konflikt mit dem God-of-Maniac war lediglich der Gipfel des Eisbergs.

[ChrisKong]

@Nightrain Deine Motivation, war gar nicht Gegenstand, der Diskussion, falls du dich jetzt auf mich beziehst. Deine Absichten mögen edel sein und ich spüre da auch einen Gerechtigkeitssinn heraus, trotzdem scheint das hier eher kontraproduktiv zu sein. Meine Ausführungen dazu waren hoffentlich verständlich. Ging mir darum aufzuzeigen, dass wenn Ulrich jetzt nachgeben würde, der Eindruck entstünde, er hätte es wegen des Drucks im Forum getan. Und wenn er sogar die Absicht gehabt hätte, Fenris wieder nach kurzer Pause wieder teilnehmen zu lassen, es ihm nun quasi verunmöglicht wurde. So funktionieren nun mal die Mechanismen der Aufrechterhaltung von Autorität. Das ist ja auch nix neues. Seine Antwort hat er ja jetzt auch eindeutig gegeben.
Wenn wir Fenris wirklich helfen wollen, wärs vielleicht besser auch mal den Ball flachzuhalten, sonst muss der arme nachher noch aus einer Trotzreaktion heraus länger gesperrt bleiben.

[schnitzel]

@Katze: …”Macht” ist so ein schreckliches Wort.

[Max Snake]

Selbst wenn es mehr unser Zeichen geben, wird es länger dauern, bis er zur Vernunft kommt.

[Anonym]

“Wenn wir Fenris wirklich helfen wollen, wärs vielleicht besser auch mal den Ball flachzuhalten, sonst muss der arme nachher noch aus einer Trotzreaktion heraus länger gesperrt bleiben.”

@Kong:
Hier muss ich aber mal wiedersprechen. Das ist immer noch ein Forum und ja, Ulrich hat hier als Oberforenaufseher das Sagen aber er ist auch nur Besitzdiener, genau wie es Türsteher auch in Discos sind. D.h. er vertritt die Anliegen der Eigentümer, in diesem Fall der M!Games, persönliche Ansichten haben da nichts zu suchen, genauso wenig wie Trotzreaktionen.

… und eh die Unterstellung kommt – ich weiß ich wiederhole mich -, ich versuche hier keinesfalls Ulrichs Autorität in Frage zu stellen. Ich sehe mich eher als Anwalt, der Milderung (oder zumidnest Aussagen zum Strafmaß) für einen Mandanten vor einem Richter (Ulrich) beantragt. Genau von diesem Richter erwarte ich daher objektiv zu entscheiden:
1. War der Delinquent ein für alle Teilnehmer störendes Subjekt im Forum?
–> Wie das Thema zeigt: Nein, war er nicht. Ja, er hat sich mit Leuten angelegt, aber auch nicht mehr als andere hier. Ich schaue zum Beispiel in Aeons und Opalauges Richtung … und auch in einen Spiegel!
2. Hat der Delinquent gegen Forenregeln verstoßen?
–> Hmm? Hat er? Ja, ich denke schon, da er sich teilweise bewußt mit Ulrich angelegt hat, der ihn andererseits aber auch irgendwie auf dem Kieker hatte. Trotz deutlicher Worte ist er zu weit gegangen. Das hat Strafen nach sich zu ziehen, keine Frage.
3. Wie soll die Strafe aussehen?
–> Ulrich sperrt Fenris, schweigt sich aber genüsslich über die Zeit dieser Sperre aus. Er betont ja auch noch – in meinen Augen irgendwie hämisch -, dass das fehlen des gebomten Bombermans nicht unbedingt etwas mit einer temporären Sperre zu tun habe. Mehr gibt er – wie immer – nicht zu Protokoll und schweigt sich aus. Eine Taktik, die hier von Seiten der Veranstalter, vor allem was den Feedback-Bereich angeht, allgemein gerne gefahren wird.

Kurz gesagt, ich möchte mit diesem Thema nicht nur Fenris helfen, sondern auch einen Dialog anstoßen. Etwas wofür Foren wohl zweifelsfrei da sind.
Natürlich packe ich auch irgendwie meine Pfote für ihn ins Feuer und sollte er zurückkehren und sich weiterhin wissentlich mit Ulrich anlegen oder gegen irgendwelchen Regeln verstoßen, dann bin ich wohl auch zu einem gewissen Teil verantwortlich dafür und würde mich entsprechend verschaukelt fühlen, wenn es so kommen würde.

[ChrisKong]

@Nightrain

Falsch, du gehst davon aus, dass ich mit der Situation einverstanden bin, dem ist nicht so. Was du schreibst stimmt schon, ich habe nur die Situation analysiert und den Schluss daraus gezogen, dass es halt trotz allem kontraproduktiv für Fenris ist. Ist wohl mehr so, dass man sich jetzt auf dem Buckel seiner Misere sich profilieren kann, was ich dir nicht unterstellen möchte, aber man hätte die Diskussion, die ich auch für legitim halte, nicht direkt mit diesem Fall verknüpfen sollen. Ich habe in der Meckerweide ja eine klare Aufstellung der Richtlinien verlangt, damit genau diese Spekulationen, keine sein müssten. Sprich, wenn die Dauer der Strafen ein wenig Regelung erfahren, wäre natürlich die Diskussion ein Stück weit obsolet. Es ginge dann darum, ob es gerechtfertigt wäre ihn zu bestrafen, oder eben nicht.
Jetzt hat die Bestrafung eine sehr subjektive Färbung, was mir genauso wenig passt, wie dir. Allerdings vermischst du hier die berechtigte Diskussion nach Fairness mit einem klaren Bekenntnis zum Fall von Fenris. Nur setzt du dich dem Vorwurf der Befangenheit aus und lieferst somit Steilvorlagen, die deiner Funktion als Initiant der Diskussion auch eher schaden. Wäre zumindest besser gewesen, für die Diskussion an sich einen separaten Thread aufzumachen, statt sie unter dem Titel “ein Herz für” stattfinden zu lassen.
Wenn du Fenris Anwalt bist, dann solltest du auch tun, was für ihn am besten ist, das ist leider nicht zwingend dasselbe, wie der Gerechtigkeit nachgehen und die Wahrheit ans Licht zu bringen.

[Anonym]

Och,Leute….schonmal was von “über die Sache Gras wachsen lassen” gehört?
So wie ich Ulrich einschätze,gibts bestimmt für jeden Post in diesem Thread einen Tag mehr Zwangspause für Fenris…;)Ups,sorry…wieder einer mehr..^^

[ChrisKong]

@Aeon Verdammt, warum muss ich so ne Textwände erstellen, wo du das doch so schön in einem Satz zusammenfasst. Sorry für den weiteren Tag

[sansibal]

++

@Nightrain
schöne Aktion von Dir sich als Schlichter einzuschalten, nur der Verhandlungspartner scheint mir wenig kompromissbereit.

[Anonym]

wieso macht er sich nicht solange ein neues Profil auf?

[ChrisKong]

@Captain Planet Fenris, bist du es?

[schnitzel]

Hey, sansibal, zwei Stimmen gelten nicht!

Der beste Weg um diese Sache zu bereinigen ist, das Fenris sich selbst mit Ulrich auseinandersetzt.
Sozusagen ein Gespräch unter Männern. … Nur ein direkter Kontakt ist ein guter Kontakt.

@captain planet:
Dieser Lösungsweg ist nicht zu empfehlen. Das wäre das schlechteste was Fenris machen könnte.

[Autor]

Beiträge