[postquote quote=1715256][/postquote]
Das mag dir unpassend erscheinen, ist aber historisch belegt, was den Einsatz von Scharfschützen betrifft. Zum Beispiel:
“The warfare in the open desert of North Africa did not lend itself to sniper operations, but as soon as the closer country of Tunisia and Sicily was encountered, this changed. Here, accurate long-range shooting was at a premium, but it went against the grain of British practice that stressed closing with the enemy. One sniper officer came up with a solution: “We found an unsuspecting Boche about 600 yards away from us and could not get any closer to him. So we lined up three snipers together and got them to fire simultaneously, hoping that one of the bullets would hit. Our hopes were fulfilled!””
Was die Reihe als Ganzes anbelangt, so bin mit der Entwicklung nicht wirklich zufrieden. Einige der Level in den jeweiligen Nachfolgern werden immer weitläufiger, was für mein Empfinden nicht gut zum Spielfluss passt. Teil 2 hat für mich die passende Levelgröße mit mehr Fokus auf Snipern, ohne Leerlauf.
Teil 3 bietet einige sehr schöne und stimmungsvoll gestaltete Level (Missionen in Oasen). Bis auf 2 Missionen sind die Level auch näher an der Größe aus Teil 2. Bei dem Preis kannst du eigentlich nichts falsch machen.
Bei Teil 4 habe ich nur den ersten Level angespielt, welches mir bereits größer vorkam, als was ich bisher gespielt habe.
Zombie Army Trilogy gefällt mir insgesamt besser als die Hauptreihe. Der schnelle Spielfluss und das Setting sagen mir hier mehr zu.
vor vor 1 Woche aktualisiert.
