massaker in norwegen

[Anonym]

Also, und dann ist die Diskussion für mich beendet, da ich solche Haarspaltereien hier wirklich absolut fehl am Platze finde:

Die “Juristische” Definition, ist mir an dieser Stelle hier, erst mal völlig egal – die wird in der Angelegenheit, an anderer Stelle (nämlich vor Gericht, wo sie hingehört) von Bedeutung sein!

Der Normale Menschenverstand, lässt hinsichtlich dessen, was bei diesem Menschen 9 Jahre lang an Ideen gereift ist, und eine mehr als schreckliche, Finale Tat, nach sich zog, überhaupt nichts anderes zu, als das man es als Wahnsinn bezeichnet!

Hier in diesem Forum jetzt über die verschiedenen Definitionsweisen, des Begriffs zu Diskutieren, empfinde ich nun wirklich als geschmacklos, und werde mich daran auch nicht weiter beteiligen!

[Vreen]

Tatsache ist, ein Mensch muss nicht wahnsinnig sein, was nunmal ein medizinischer begriff ist, um solche furchtbaren Massenmorde zu begehen. Die Realität ist viel erschreckender. Und ich will damit die tat keinesfalls abwerten, sondern die Verantwortung des Täters aufwerten.

[captain carot]

@Dr. Mario: Da wage ich dir immer noch vehement zu widersprechen, als Buchhändler wohlgemerkt. Nachschlagewerk der Fachrichtung lässt erst mal völlig außen vor, ob du ein Fachwerk für´s Studium etc. meinst oder ein Buch aus den unzähligen, abgedeckten Richtungen für die Allgemeinheit.
Ein Ersatz für echte Fachliteratur soll und will es gar nicht sein, da diese sich i.d.R. viel tiefer mit den unterschiedlichen Themen beschäftigt. Das ist aber meist auch nicht für die Allgemeinheit verständlich. Wikipedia will aber auch kein reines “Fachwerk” sondern Wissen für die Allgemeinheit sein. Und da sind oft schon die verhältnismäßig schlechten Artikel gut im Vergleich zu vielem, was in gedruckter Form oder seitens der kostenpflichtigen Onlinekonkurrenz erhältlich ist. Die wirklich guten Artikel sind mittlerweile fast schon konkurrenzlos.

Wirklich grauslig ist eigentlich nur, dass man bei so manchem Artikel in vermeintlich (bzw. früher) gut rechercherienden Magazinen wie dem Spiegel geradezu wünschen würde, der verantwortliche Journalist hätte wenigestens den Wikipediaartikel zum Thema gelesen.

P.S.: Zu glauben, die “Qualitätsmedien” würden ihm nicht den nötigen Platz einräumen ist schlicht naiv. Da kann man höchstens auf die objektive Aufbereitung hoffen, die die Klatschpresse gar nicht interessiert.

[Anonym]

@tetsuo01:

Darf ich mal fragen, wann Du das letzte Mal längere Zeit in Polen warst?

Religiös sind die meisten Polen, aber sie praktizieren ihren Glauben nicht zwangsläufig und so vernagelt wie manch plitischer Repräsentant sind sie schon gar nicht.
Was das Problem des rechten Gedankenguts betrifft, sollte man erstmal vor der eigenen Tür kehren und gerade in Großbritannien und Frankreich ist die rechte Szene viel etablierter als in Polen.

[bitt0r]

der attentäter ist offensichtlich verrückt.

[captain carot]

@Opalauge: Wenn ich das so im Vergleich sehe, das mag sich blöd anhören, sind wir hier insgesamt nicht besonders rechts. Fast schon eher das Gegenteil. Das heisst zwar nicht, dass es hier keine Vorurtteile gibt, immerhin hab ich selbst ein paar, aber alleine verglichen mit Belgien oder den Niederlanden hält es sich hier schon in Grenzen.

Mit den Polen hast du insgesamt aber schon recht. Die sind allgemein zwar fleißigere Kirchgänger, meist aber weder so rechts noch so religiös verbohrt wie viele glauben.

[Autor]

Beiträge