Meckerweide

[kevboard]

bei Snapper cases kann allein schon das Karton cover schneller ausfransen und sie leiern mit der zeit schneller aus als jede andere Variante!
Meine Pokemon 2 hülle sieht trotz vorsichtigem umgamg aus wie hingeschissen! ist schon 10 jahre alt. Die Maske im Super Jewel case dagegen sieht aus wie neu

[IceWilliams]

Bei den Snappern ist mir bei einigen im inneren der mittlere “pappstreifen” eingerissen. Optisch find ich sie aber fast am besten, nach den Steelbooks.
Super jewels find ich auch nicht sonderlich anfällig, sofern sie halt nicht fallen. Aber rein optisch gefallen sie mir gar nicht, u.a. sind sie einfach zu dünn.
Bei Digipacks können unterschiede wirklich gewaltig sein, dazu ergeben sie einfach kein einheitliches “Bild”. Und vor allem nutzen sich die kanten etc im Laufe der Zeit ab.
Sammelt ihr eigentlich immer noch DVDs , oder ? Ich steige komplett auf bray um, wenn Interesse besteht, kann ich gern auch mal ne liste schicken mit DVDs die ich noch zu verkaufen habe.

So und jetzt mal meckern: Liebe mgames, heut feiert meine erste und – snes und x360 bitte kurz weghören – immer noch liebste Konsole ihren 25ten Geburtstag. Das sollte doch mal eine Liebeserklärung wert sein. Wenn sie jemand verdient hat, dann der Game Boy

[ChrisKong]

Hmm, also wie häufig machst du denn eine Snappercase auf??? Mal abgesehen davon, dass mir die ebenso nie gefallen haben und ich die billigst fand. Aber die Superjewelcase ist trotzdem nicht solide, ausser man lässt sie da, wo sie ist und hustet auch nicht dagegen. ^^

Für Sammler sind die Dinger mMn Schrott. Einziger Vorteil, platzsparend dünn, aber dadurch kann man die Schrift auf dem Rücken kaum lesen. Dann geh mal suchen, wenn du einen Film schauen willst. Nein Danke. Die Verpackung ist jetzt sowieso Geschichte, ihre Lebenszeit war nicht kurz genug.

[captain carot]

@IceWilliams:
Bin zwar eh kein Sammler mehr, aber das ein oder andere kauf ich noch auf DVD und bis auf ein, zwei Filme werde ich meine DVD´s auf keinen Fall ersetzen. Teilweise lohnt sich das qualitativ auch gar nicht.

[schnitzel]

Also, was DVDs und Blu-Rays betrifft, mache ich nur ein Update, wenn es sich auch wirklich lohnt, das heißt: wenn Bild und Ton deutlich besser sind, oder wenn mir ein Film besonders gut gefällt.
Grundsätzlich habe ich nicht vor, alle meine DVDs durch Blu-rays zu ersetzen, und bei einigen lohnt es sich auch garnicht.

[IceWilliams]

Ich hätte gerne alles in einem Format.ein paar DVDs bleiben natürlich, zb musik oder Tv Serien. Und der Alien Head
Und vieles was ich verkaufe, werd ich wohl gar nicht mehr nachkaufen, da setze ich jetzt eher auf Qualität statt Quantität. Insofern soll das bray Sammeln einfach vernünftiger werden…
Trotzdem tummeln sich da jetzt schon Leichen drin, zb Devil inside. Blindkauf, der ein totaler Rohrkrepierer ist aber immerhin war bzw ist das Steelbook schick….

[ChrisKong]

Tja, und was machst du, wenn das Nachfolgeformat auf der Matte steht?

[schnitzel]

Zum Thema DVD-Hüllen:
Die SnapperCase fand ich auch immer ganz schrecklich. Ist eher ein Mix aus DigiPak und KeepCase – halb Plastik, halb Pappe.
Die Digipaks find ich auch nicht viel besser. Sind genauso empfindlich und verschleissanfällig. Wie Chris schon sagte, der Kleber könnte sich mal lösen, und dann hat man den Salat. Und auch die Ecken und Kanten sind mal schnell ausgenudelt.
Die SuperJewelCase finde ich neben den KeepCase immer noch am besten. Sie sind robust (wenn man sie nicht gerade auf dem Boden wirft^^) und gut aussehen tun sie auch noch. Und wenn man damit sorgsam umgeht, gehen auch die Disc-Halterungen nicht kaputt. Übrigens gibt es auch welche, die für 2 Disc ausgelegt sind, wie z.B. bei From Dusk Till Dawn. Dabei ist die Disc-Einkerbung etwas tiefer und die Disc werden übereinander eingelegt. Das Booklet, falls vorhanden, wird ähnlich wie bei einer CD-Hülle vorne eingeschoben und dient gleichzeitig auch als Cover.
Die neumodischen Öko-Boxen sind der Alptraum eines jeden DVD-Fans.

edit:
Ich bin froh, das es bei der Einführung von 3D und 4K beim gleichen Medium (der sogenannten Blu-ray) geblieben ist und nicht wieder ein neues Format eingeführt wurde.

aktuell zum Thread:
Es gibt nichts zu meckern.
Fernseher läuft, der Rasen ist geschnitten, und die Waschmaschine läuft auch.

Freitag gehts wieder zum Zahnarzt, …dann sehen wir weiter.^^

[IceWilliams]

Dann bleib ich bei den brays *hust*
Wird halt drauf ankommen, was das neue Format kann. Wenns “nur” 4k Auflösung bietet, kann ich wohl wirklich drauf verzichten.
Außer wenn dann 82 zoll Fernseher die Einsteiger TVs sein sollten…
Aber ich hoffe das momentan keine großen Änderungen mehr kommen und die bray eine Lebenszeit ähnlich der aktuellen CD hat.

[ChrisKong]

Naja, bei vielen Filmen lohnt 4K gar nicht wirklich und ob man die Leute zum Umsteigen wird bewegen können, glaub ich vorderhand auch nicht. Gibt schon genug miese Blurays, das brauch ich in 4K dann nicht. Mal abgesehen davon, dass solche Nachfolgeformate am Anfang wieder recht teuer sein dürften.

3 Discformate gleichzeitig sind eines zuviel. Aber mit der DVD wird halt auch noch gut Kohle gemacht. Je nach Stimmungslage am Markt, könnte das Nachfolgeformat den Weg von DVDAudio oder SuperAudioCD gehen, also mehr was für Freaks, denn für die breite Masse.

@Schnitzel

Solide ist etwas, dass nicht gleich zu Bruch geht und sicher nichts, das spröde wie Glas ist. Zum Glück gibts die Dinger nicht mehr, denen weine ich keine Träne hinterher, den Snapper Cases genauso wenig. Ich weiss noch, dass ich mir sogar extra damals Matrix nochmals gekauft habe, damit ich ihn in einer Amarayhülle hab. Die Nachfolger kamen ja dann nicht mehr im Snapper Case raus. Besonders dreist damals von Warner, das Making of wurde als Matrix Revisited separat verkauft, heute undenkbar.

[captain carot]

Nö. Die Frage momentan ist, ob man wirklich noch ein neues Discformat durchdrückt und wenn ja, welches. Evtl. 4-8 Layer Blu Ray mit etwas höherer Dichte pro Layer, nicht abwärtskompatibel, oder eine dreidimensional beschriebene Disc, d.h. letzten Endes ca. 150-4000GB pro Disc.
HFR bis 120fps, 4K und 8K Auflösung, bis zu 22.2 unkomprimierte Tonkanäle oder ein Audioformat Marke Dolby Athmos oder Begrenzung. Das ist, allerdings in mehreren Schritten, alles durch den UltraHD Standard abgedeckt.

Größtes Problem derzeit ist, dass Contentanbieter, vor allem Sony übrigens, gerne auf reines Streaming oder auf Onlinezwang für DRM setzen wollen.

Wie viel das qualitativ bringt ist von mehreren Faktoren abhängig. Die Bewegungsschärfe ist durch die Framerate (bzw. eigentlich die Belichtungszeit) limitiert, ohne höhere Bildraten wird´s bei Bewegtmaterial also nicht mehr wirklich schärfer werden.

[ChrisKong]

Steht nicht in der neuesten Audiovision ein Artikel darüber drin? Da ist aber glaube ich erstmal von 100 GB pro Disc die Rede.

Jup, hab nachgesehen, von 100GB ist die Rede, also einer Verdopplung. Das sollte ja eigentlich ausreichend sein, je nachdem was alles auf die Disc muss.
Aber heut und morgen wird das so oder so nicht etabliert sein.

[schnitzel]

Die 4-Layer-Disc ist ja eigentlich kein Geheimnis mehr. Das wurde ja schon 2008 oder so gelüftet.

Wenn ich mich nicht irre, war damals sogar die Schweiz mit an der Entwicklung der Blu-ray beteiligt. Ein Unternehmen aus Zürich, wenn ich mich nicht irre.

[ChrisKong]

Hmm, aber laut Schema ist da von einer Triple Layer Disc die Rede, Schnitzel. Und mit neu oder nicht hat das wenig zu tun, sondern auf welchen Standard man sich einigen wird. Laut dem Magazin wird seid Anfang 2013 dran getüftelt. Aber bislang kam noch nicht viel rum.

[Fuffelpups]

Pfff, Discs. Steaming is die Zukunft. ()

[Autor]

Beiträge