Meckerweide
- Dieses Thema hat 15,498 Antworten, 198 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 months, 2 weeks aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
13. Oktober 2015 um 7:01 #1039541
ChrisKongTeilnehmerDiese ganzen “Männermagazine” sind sowieso schrott. Als Teenager hatte ich die regelmässig gelesen, im Endeffekt wird einem da vor allem Bullshit eingetrichtert. Dem kann man einen gewissen Unterhaltungswert nicht absprechen. Aber den Gipfel schoss damals ein Artikel ab, der sich darum drehte, wie man ein Model vögeln muss. Das war echt zum Fremdschämen.
Der Verzicht auf nackte Weiber wird die Auflage sowieso nicht steigern können, die angepeilte Klientel kriegt auf youporn und co. was sie will ganz ohne das redundante Geschwafel daneben. ^^13. Oktober 2015 um 8:59 #1039542
HarrikulesTeilnehmerAlso ich trag Trauerflor
13. Oktober 2015 um 13:17 #1039543
D00M82TeilnehmerChrisKong wrote:Aber den Gipfel schoss damals ein Artikel ab, der sich darum drehte, wie man ein Model vögeln muss.
Vermutlich sehr vorsichtig, die sind ja zerbrechlich.
Und keine Schlagsahne auf das beste Stück, sonst verzichten die sicher wegen der Kalorien….13. Oktober 2015 um 14:22 #1039544
AnonymInaktivBoa der Scheiss nimmt in diesem Land einfach kein Ende :
http://www.gamestar.de/hardware/news/internet/3237647/vorratsdatenspeicherung.html
Wo ist die RAF wenn man sie braucht ?13. Oktober 2015 um 15:35 #1039545
ChrisKongTeilnehmer@D00M
So wie du das schreibst, wärs wenigstens lustig gewesen, stossend war die Ernsthaftigkeit, mit der da zu Werke gegangen wurde. Ich mein, schon klar werden da Sexfantasien stimuliert, mehr ist es ja nicht, aber die Anmassung, eine Anleitung zum Ficken schöner Frauen zu publizieren, als wären die alle gleich, sprich Ware, ist schon hart an der Schmerzgrenze.
@Hakumen
Gesetze sind wirklich immer genau anzusehen, bevor sie verabschiedet werden, da das Problem von strikter Durchsetzung sich in der Praxis meist mit der Verhältnismässigkeit reibt. Gut gedacht, ist eben nicht gut gemacht. Schnell kanns dann zu einem Gesetz werden, dass den Bürger nicht schützt sondern bedroht.
Ihr solltet in Deutschland ruhig auch ein paar Demokratie-Rechte der Schweiz übernehmen. Bei heiklen Vorlagen wird bei uns ja gerne das Referendum dagegen ergriffen, mit anderen Worten, das Volk hat das letzte Wort.
13. Oktober 2015 um 18:54 #1039546
ZetsuboudaTeilnehmerSport1 verliert immer mehr an Seriosität…
sport Live-Ticker wrote:Ecke für Oranje, doch Petr Čech steigt höher als alle anderen und hat den Ball sicher.
Der erfahrene Keeper von Arsenal trifft bereits zum siebten Mal in einem Länderspiel auf Tschechien (…)Welch ein Wunder! Und das als tschechischer Staatsangehöriger! Spielt er also gegen sich selbst?!
13. Oktober 2015 um 20:46 #1039547
AnonymInaktiv@ChrisKong
Mehr direkte Demokratie wäre positiv . Aber wir sind eben schon lange nichtmehr das Land der Dichter und Denker.
Kenne mich nich mit Schweizer Rechtsgrundlagen aus aber wenn dieses Referendum nicht nur ne Worthülse ist dann : Hurray !Gerade in Deutschand sollten Politiker es eigendlich besser wissen als die Pressefreiheit anzugreifen etc.
13. Oktober 2015 um 23:07 #1039548
ChrisKongTeilnehmerNe, isses nicht. Du brauchst eine gewisse Anzahl gültiger Unterschriften, dann kannst du eine Abstimmung vor dem Volk erzwingen. Das schaffen in der Regel sogar kleinere Parteien.
Ist eigentlich ne ganz einfache Rechnung, je mehr Mitbestimmungsrecht, desto zufriedener dürfte man im Allgemeinen auf politischer Seite sein. Wenn man nur fremdbestimmt ist, führt das früher oder später zu Revolution. Und dazwischen gibt es einen grossen Graubereich, der wenigstens die Wahl der Regierenden zulässt und der Volksvertreter.
Ein Stuttgart 21 hätte es so bei uns sicher nicht gegeben. Gibt auch Leute, die das sogar kritisch sehen, wenn man dem Volk zuviele Einsprachemöglichkeiten einräumt.
14. Oktober 2015 um 7:41 #1039549
captain carotTeilnehmerBei Stuttgart 21 hat es ja ketzten Endes noch einen Volksentscheid gegeben. Und der fiel dann unterm Strich dafür aus. Sowas sollte es vllt. auch mal früher geben.
Was dieses Gesetz angeht, den ‘Whistleblower Paragraphen’ will ich auf gar keinen Fall durchmarschieren sehen. Die Vorratsdatenspeicherung ist ein Thema, das ich kritisch sehe. Leider ist das auf EU-Ebene bereits so. Und IMO müsste man auf EU-Ebene auch zurück. Weg von pauschaler Vorratsspeicherung hin zu Speicherung nur mit gerichtlicher Freigabe.
Im Zweifelsfall mag das meinetwegen auch für eine Gruppierung gelten, ob jetzt Salafistenvereine, Rechts- oder Linksextreme Gruppen. Eine Gesamtbevölkerung aber faktisch unter Pauschalverdacht zu stellen ist ein absolutes NoGo. Entsprechend sollte es keine pauschale Vorratsdatenspeicherung geben.P.S.: Die RAF brauchen wir ungefähr genau so sehr wie den Nationalsozialistischen Untergrund, also die NSU Wichser.
14. Oktober 2015 um 14:26 #1039550
LofwyrTeilnehmerChrisKong wrote:Gibt auch Leute, die das sogar kritisch sehen, wenn man dem Volk zuviele Einsprachemöglichkeiten einräumt.Ich z. B. Aber solange mir keiner die absolute Macht gibt lassen wir das mal laufen.
14. Oktober 2015 um 15:25 #1039551
AnonymInaktivWenn Leute Rechte und Linke in die selbe Schublade stecken krieg ich Plaque .
14. Oktober 2015 um 15:42 #1039552
captain carotTeilnehmerHmm, Terroristen dürfen schon in die gleiche Schublade. Extremisten sind eigentlich alle dumme Wichser, die anderen ihre Meinung mit Gewalt aufzwingen wollen.
Ob nun religiöse Fanatiker, Rechts-, oder Linksextremisten, wer seine Ziele mit Gewalt durchprügeln will und vor allem mit Mord ist ein dummer kleiner Wichser.Und ich hab definitiv eine eher linke Meinung. Das macht Terrorismus aber keinen Deut besser, bloß weil er gerade rein zufällig aus dem ‘richtigen’ Lager kommt.
14. Oktober 2015 um 18:54 #1039553
LofwyrTeilnehmerIch glaube nicht das man die Opfer der RAF mit der Führungsriege im dritten Reich gleichsetzen kann.
14. Oktober 2015 um 19:02 #1039554
AnonymInaktivNein,kann man nicht.
14. Oktober 2015 um 19:06 #1039555
AnonymInaktivGerade weil du eher ne linke Einstellung hast und das ja hier auch so kommunizierst fand ich die Aussage daneben.
Terrorismus ist böse , keine Frage , aber selbst hier gilt es zu unterscheiden . Bader Meinhoff ist eben nicht gleich Al Kaider . Vereinheitlichung ist suboptimal , Differenzierung eine Notwendigkeit gerade bei so heiklen Themen.
[da der letzte satz sofort so garnicht so verstanden wurde wie er gemeint war lösch ich den lieber] -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



