Meckerweide

[Zetsubouda]

Thema ist beendet

-D00M-

[SonicFanNerd]

Nur ein Hinweis:
Wenn ich das richtig überblicke hat Ulrich die betreffende News auf der Hauptseite inzwischen dicht gemacht.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Verlagerung der geführten Diskussion ins Forum ratsam ist.

[D00M82]

Nur mal noch als letzte Anmerkung:
Auch Moderatoren dürfen weiterhin eine Meinung haben.

Deinen Versuch Zetsu hier die Diskussion weiterzuführen, habe ich mal anhand meiner mighty Mod Skills im Keim erstickt.

[Zetsubouda]

*schaut auf den Threadtitel* Hm, Meckerweide. Dann meckern wir mal. Oh, dürfen wir nicht?
Danke für die Zensur. Es lebe die Meinungsfreiheit…

[D00M82]

Du meckerst nicht, du hast ein Thema, welches von Ulrich (Dem Seitenbetreiber) für beendet erklärt wurde, einfach hier wieder aufleben lassen. Wenn du also denkst, du kannst das System so “austricksen”, dann trickse ich einfach zurück.

Mit “Meinungsfreiheit” hat das Ganze übrigens auch gar nichts zu tun, weil Ulrich bzw. die Maniac hier die Spielregeln nach Hausrecht vorgeben.
Auf Meinungsfreiheit kannst du dich wenn in der Öffentlichkeit beziehen. Das Forum ist aber nicht die Öffentlichkeit, sondern quasi privater Raum, wo der Betreiber eben Themen auch mal unterbinden kann wenn er will.

Ich zensiere also gar nicht deine Meinung. Ich unterbinde ein Thema. Das gilt übrigens für alle Personen.

[Spacemoonkey]

will mich jetzt nicht einmischen aber man darf hier ne ganze menge nicht bringen auch wenn es gemeckere ist

[Fuffelpups]

Das ist vielleicht noch interessant. Bezüglich Criminal Girls 2 hat sich die USK nochmal ausführlich zu Wort gemeldet, warum das Spiel keine USK-Freigabe bekommen hat.

http://jpgames.de/2016/08/criminal-girls-2-usk-erlaeutert-nicht-kennzeichnung/

[Zetsubouda]

@D00M: Wenn ich also über krasse Vorwürfe bzw. gefühltes Fehlverhalten seitens eines Teils der Forenpolizei meckere (und einem anderen Nutzer dieser Meinung direkt zustimme), ist das nicht gewollt. Ah ja…
Zensur ist es übrigens allemal, wenn du hier Beiträge komplett editierst.

Wenn man kontroverse Themen nicht ausdiskutieren will, sollten Beiträge über eben jene nicht ihren Weg auf die Hauptseite finden.
Oder einfach von vornherein die Kommentarfunktion sperren.

[SonicFanNerd]

Ehrlich gesagt hätte ich es nun bei meinem Hinweis bewenden lassen und gehofft, dass keine “Zensur” nötig wäre.
Aber gut, D00Merator hat entschieden.

Vielleicht können wir uns einfach darauf einigen, dass es hier kein direktes und uneingeschränktes “Recht” auf öffentliche Meinungsäußerung gibt, da wir uns in einem “halböffentlichen” Raum bewegen.
Halböffentlich deswegen, da die Plattform hier frei zugänglich ist, aber eben von keiner öffentlichen Institution betrieben wird.
Das “Hausrecht” haben die Betreiber.
Blödes Beispiel: Ich kann natürlich in einem Geschäft öffentlich meine Meinung äußern. Allerdings kann der Betreiber von seinem Hausrecht Gebrauch machen und mich des Geschäftes verweisen. Das geht bis hin zum Hausverbot. Alles weitere kann strafrechtlich relevant werden (wiederholtes Eindringen als Hausfriedensbruch z. B.).

Die Moderatoren sind gehalten, sehr “kritische” Beiträge und/oder Entwicklungen zu entschärfen und/oder zu unterbinden. Das handhabt dann freilich jeder Mod ein wenig anders.

Es gibt sozusagen ein paar Regeln, an die wir uns halten müssen. Mit “wir” meine ich tatsächlich auch alle.
Es gibt natürlich noch die Möglichkeit der “PM” über das Forensystem, wenn man mit betreffenden Personen bestimmte Dinge vertiefen möchte, die hier so über die Plattform nicht möglich sind.

[Zetsubouda]

Etwas tolerantere Mods (die erstmal auf Einsicht hoffen oder auch Erklärungen liefern) ziehe ich den übereifrigen jedenfalls vor.

[rvn]

Ein kontroverses Thema?

BPjM wrote:

Die Vorschrift trägt einem zunehmenden Angebot von Abbildungen Rechnung, die sich unterhalb der Schwelle der Kinder- und Jugendpornographie bewegen, jedoch den Einstieg in kinderpornographische Angebote fördern. Solche Darstellungen gefährden Kinder und Jugendliche, weil sie einen Eindruck der Normalität des sexuellen Umgangs von Erwachsenen mit Minderjährigen vermitteln und die kindliche Neugier wecken.

Das ist die offizielle, rechtliche Grundlage, auf der die USK Bewertung von Crimonal Girls 2 und auch Valkyrie Drive basiert.
Wer das kontrovers findet und sich dadurch eingeschränkt fühlt, hat das nicht auf Man!ac.de kundzutun.

Zetsubouda wrote:

Etwas tolerantere Mods (die erstmal auf Einsicht hoffen oder auch Erklärungen liefern) ziehe ich den übereifrigen jedenfalls vor.

Bei diesem Thema gibt es nichts zu tolerieren. Von Seiten des Modteams wurde der Sachverhalt mehrfach sachlich erklärt. Wenn dann weiterhin einige meinen, entsprechende Inhalte mit “Meinungsfreiheit” oder “Kunst” abzutun, oder diese gar zu verharmlosen und aus dem Kontext reißen, dann folgen darauf entsprechende Richtigstellungen. In dem Maße, in dem sich gestern einige hier für sehr fragwürdige Dinge stark gemacht und “Toleranz” gefordert haben, bleiben solche Posts von offizieller Seite nicht unkommentiert – Stichwort Außenwirkung und Repräsentanz. Eine andere, radikalere Option wäre das sofortige Löschen der meisten Kommentare gewesen. Ich habe stattdessen den Dialog gewählt.
Das richtet sich übrigens nicht nur an Zetsubouda sondern auch an alle anderen, die gestern beteiligt waren.

Die “Diskussion” ist hiermit beendet und dies ist auch die letzte Warnung @Zetsubouda.

[bitt0r]

gerade eben fuhr draußen eine wild hupende hochzeitsgesellschaft vorbei. mir doch egal wer da geheiratet hat. sollen die fresse/hupen halten und sich verpissen.

die hitze ist scheisse.

wenn ich mich heute abend nicht ins psn einloggen kann wegen dem einlogverfahren da, dann schmeiss ich die dumme ps4 ausm fenster. kein bock mir wegen dem scheiss so ein saudummes handy zuzulegen.

[ghostdog83]

Ich bin intolerant gegenüber der Toleranz dem Thema gegenüber.

[Spacemoonkey]

@ bitt0r
das im psn ist nur freiwillig aber mein beileid wegen der hochzeit. dreckspack

[ghostdog83]

Hauptsache Ehevertrag.

[Autor]

Beiträge