Smalltalk

[JonnyRocket77]

Mal von der Person Trumps abgesehen, halte ich es schon für bedenklich wenn Medienkonzerne bestimmen was gesagt werden darf und was nicht. Wenn man den Präsidenten mundtot machen kann, funktioniert das auch bei jedem anderen. Und irgendwann haben alle die ähnliche Meinung.. weil die anderen gar nicht mehr an der Diskussion teilnehmen dürfen.

Nebenbei bemerkt hatte Twitter keine Probleme damit, als der Iran auf Twitter zur Zerstörung Israels aufrief.

[MontyRunner]

Twitter hat Nutzungsbedingungen. Trump hat ständig dagegen verstoßen. Andere Leute wären viel eher gebannt worden. Dass Twitter und Konsorten viel Macht haben, die sie willkürlich einsetzen können, stimmt zum einen. Zum anderen aber können Regierung und Justiz Einfluss auf sie nehmen und Vorgaben machen, und außerdem ist es eine perverse Besonderheit und völlig unwürdig, dass ein Potus Twitter als Hauptkommunikationsplattform nutzt. Dem stehen auch ganz andere Wege offen. Von mundtot machen kann nicht die Rede sein. Wenn er eine Presseerklärung raushaut, wird darüber sofort breit berichtet. Selbst seine gehirnamputierten Fans kann er so erreichen.

BTW
Hier auf maniac.de wird auch reguliert und gebannt.

Rein prinzipiell hast Du mit der Aussage “halte ich es schon für bedenklich wenn Medienkonzerne bestimmen was gesagt werden darf und was nicht” recht. Aber die Medienlandschaft ist in liberalen Demokratien sehr divers und steht nicht unter zentraler Kontrolle. Da sehe ich in Deine Denkrichtung gar kein Problem.

[JonnyRocket77]

Dass Twitter als Hauptkommunikationsplattform eines Präsidenten unwürdig ist stimme ich dir zu. Trotzdem denke ich, sollte man vor lauter Schadenfreude über Trump nicht vergessen welche Macht Konzerne heutzutage haben und diese auch jederzeit nutzen können. Die Nutzungsbedingungen legen Firmen dann ja auch gerne mal nach eigenem Gutdünken aus. Siehe mein Beispiel oben: Der Aufruf zum Völkermord wird dann als außenpolitisches Säbelgerassel verniedlicht.

[ghostdog83]

Senior Trump Official: We Were Wrong, He’s a ‘Fascist’:
https://nymag.com/intelligencer/amp/2021/01/capitol-riot-senior-trump-official-calls-him-a-fascist.html?__twitter_impression=true

[quote quote=1704460]Nebenbei bemerkt hatte Twitter keine Probleme damit, als der Iran auf Twitter zur Zerstörung Israels aufrief.[/quote]

Ein Tweet von Ali Khamenei wurde gestern entfernt, vor Trumps Bann, weiteres Tweeten unterbunden, bis der Tweet gelöscht ist. Wie bei Trump wird man hier die gleichen Schritte einleiten, sollten weitere Verstöße erfolgen.

https://www.voanews.com/silicon-valley-technology/twitter-bans-trump-removes-tweet-irans-khamenei-same-day-sparking-double

Trotzdem denke ich, sollte man vor lauter Schadenfreude über Trump nicht vergessen welche Macht Konzerne heutzutage haben und diese auch jederzeit nutzen können.

Man sollte nicht vergessen, dass der Mob durch Trumps ständige Lügen angestachelt wurde, Menschen gestorben sind, er seiner Verantwortung als Präsident aller Amerikaner nicht entsprechen konnte. Twitter war Teil seines Sprachrohrs, Lügen zu verbreiten. Daher wurde er gebannt. Trotz Warnung hat er bis zum Schluss gegen die Regeln verstoßen.

[ChrisKong]

Ich glaube Bill Gates sollte mit seinem Geld lieber Twitter kaufen und dauerhaft abschalten. Das wäre für die Gesundheit der Menschen vielleicht sogar besser als die Entwicklung von Medikamenten. ^^
Twitter ist sowieso eine Heuchlerbande, denn eigentlich hätte man dann schon div. Sachen gleich löschen müssen und bei Trump kams 4 Jahre zu spät. Vielleicht sollte generell öffentlichen Personen nicht noch eine Zusatzplattform zur Verfügung gestellt werden. Oft kommt da eh nix Schlaues bei raus. Und an eine Netiquette hält sich da sowieso niemand.

[ghostdog83]

[quote quote=1704462]BTW
Hier auf maniac.de wird auch reguliert und gebannt.[/quote]

So sieht es aus. Wer sich nicht an das Hausrecht des Anbieters halten möchte, kann gehen oder muss mit den Konsequenzen leben. Die Nazis/Schwurbler jammern ständig über angebliche Zensur/Einschränkung der Meinungsfreiheit und wollen anderen gleichzeitig den Mund verbieten, wenn sie nicht hören wollen, was ihnen entgegenweht.

[JonnyRocket77]

Ich sehe das ähnlich wie Kong (weiß jetzt natürlich nicht wie ernst er das gemeint hat). Sowas wie Twitter gibt jedem Trottel ein Sprachrohr, Meinungsaustausch findet immer weniger statt,viele hausen nur in ihrer Blase und blocken Andersdenkende.
Jeder wird so gut wie möglich vom Algorithmus manipuliert und hält sich für gut informiert. Die Welt hätte nichts verloren ohne Twitter.

[ghostdog83]

[Fuffelpups]

Es ist nichts Schlechtes daran das Plattformen bestimmte Sachen verbieten. Das ist deren gutes Recht.

Aber sie müssen reguliert werden, weil sie zu wenig machen. Der ganze Hass hat Twitter und Facebook viel Geld in die Kassen gespült und es wurde erst reagiert als das Fass übergelaufen ist. Primär aber auch nur, weil sie jetzt ihren eigenen Arsch retten wollen und Angst vor Regulierungen haben.

Es braucht ein Opt-out oder besser wäre ein Opt-in Verfahren für Algorithmen. Aber das Werden die nie freiwillig machen. Dafür müssen die Netzwerke gezwungen werden.

[Fuffelpups]

Wenigstens das schlimmste Szenario wird nicht in Kraft treten. ^^

WASHINGTON (AP) — AP Source: Pelosi tells Dems that top military official assured her steps are in place to prevent Trump nuclear launch.

— Mike Balsamo (@MikeBalsamo1) January 8, 2021

[ghostdog83]

Wenig überraschend:
Trump ‘expressed regret’ for the video where he promised a peaceful transfer of power and says he won’t resign, NYT report says
https://www.businessinsider.com/trump-regrets-video-vowing-smooth-transfer-of-power-resign-nyt-2021-1?r=DE&IR=T

Hoffentlich ist das Amtsenthebungsverfahren erfolgreich, damit er alle Ansprüche verliert, die ein ehemaliger Präsident erhält. Plus der Möglichkeit keine öffentlichen Ämter mehr zu bekleiden.

[ghostdog83]

When you ban the sitting POTUS of the United States on Twitter

And then remove tweets from the official POTUS account

Isn’t that a coup?

— Amy Kremer (@AmyKremer) January 9, 2021

[MontyRunner]

[postquote quote=1704468][/postquote]
Du klingst wie ein Rentner, der mit der Neuzeit nicht klar kommt ;-D
Thema sollte sein, wie wir mit den sozialen Medien besser umgehen können aber auf gar keinen Fall ihre Abschaffung nach dem irrgläubigen Älterenmotto: Früher war alles besser.

[JonnyRocket77]

Früher war natürlich nicht alles besser, das ist schon klar. Das heißt aber auch nicht, dass jede Entwicklung der Neuzeit gut wäre. Um einen Slipknot Text zu zitieren: New does not mean best.
Die sozialen Medien holen aus vielen Menschen das schlechteste raus. Das Netz trift vor Hass und narzistischen Selbstdarstellern. Die Firmen dahinter schüren all dies mit ausgefeilten Mechanismen.
Der Wunsch damit besser umzugehen ist wohl nett gemeint, beim Wunsch dürfte es aber bleiben.
Ein gutes Buch zu diesem Thema:
Zehn Gründe, warum du deine Social Media Accounts sofort löschen musst
von Jaron Lanier.

[ChrisKong]

@Johnny Rocket

Ja, wurde schon richtig verstanden. Ich habe keinen Twitter Account und vermisse nichts. Und wenn ich sehe, dass mehr als 50% der geposteten Tweets ausserhalb von Twitter sich immer mit negativen Aspekten des Lebens befassen, dann wundert mich gar nichts mehr.
Das dient nur noch dazu, toxische Sichtweisen unnötig global aufzublähen und das halbe Netz mit Reaktionen dazu zu blockieren. Faktisch redet man immer von den Problemen, löst aber keine. Das sehe ich denn auch als Anlass für einen Feldzug ala Thunberg. Denn thats the point, dieses ganze Gerede bringt uns nicht weiter. Es ist ja nur ein gegenseitiges Anschreien und Anpöbeln. Und wenn man sieht, wie knapp über 70 Millionen jemanden wie Trump wählten, dann finde ich es umso schlimmer, wenn die Medien ihm diese Macht dazu überhaupt erst verliehen haben. Die stehlen sich natürlich aus der Verantwortung. Aber mit dieser Berichterstattung vorbei an den ganzen Spinnern erzeugt man ehrlich gesagt nur noch mehr von diesen und lässt sie weiter anwachsen.
Vielleicht kann man ein kleines gedankliches Experiment machen und sich einfach mal vorstellen, nur für einen Augenblick, es würde keine Medienberichterstattung geben, kein Twitter, FB, Insta usw. Dann würden die Menschen sich wieder auf das Wesentliche konzentrieren und vermutlich ganz neue Wege der Kommunikation und Problemlösung entdecken oder denn überhaupt eine Lösung ihrer Probleme ernsthaft anstreben, denn Feindbilder generieren und diese bewirtschaften.
Trump ist ja nicht der einzige Despot, der über mediale Macht verfügt. Trump, Xi Xinping, Putin, Bolsonaro, die nehmen sich alle nicht viel und sie alle sind in den Medien überpräsent, besonders in ihren Ländern. Und deren negativer Einfluss auf die Menschen und deren Einstellung wiegt in keinster Weise das Positive solcher medialer Plattformen auf. Man kann sich ja selber fragen, ob die 24/7 Gesellschaft wirklich glücklicher ist. Und ich spreche da jetzt nicht vom privilegierten Teil, dem gings immer gut, egal zu welcher Epoche und Zeit.

[Autor]

Beiträge