Smalltalk

Home Foren Off-Topic Smalltalk

Ansicht von 15 Beiträgen - 8,056 bis 8,070 (von insgesamt 18,271)
  • Autor
    Beiträge
  • #1008444
    retroretro
    Teilnehmer

    Und ein braves Osterhasi, welches das ein oder andere Spiel bringt =)
    Ach Scheiße, ich glaube, Ostern fällt heuer aus….

    ug5w7ls74qd.jpg

    #1008445
    LofwyrLofwyr
    Teilnehmer
    #1008446
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    Ne danke, die ist ja schon labberig und runzelig. Wenn schon, dann prall und knackig. xD

    #1008447
    D00M82D00M82
    Teilnehmer

    Äh ja okay Carot…. Ich geh dann mal unauffällig weg…

    #1008448
    FuffelpupsFuffelpups
    Teilnehmer

    Reden wir nun von Plüsch Karotten oder Spielzeug für grosse Möhren..? xD

    Osterkrieg, ich meine Einkauf überstanden, nun erst mal Frühstücken. (^_^)

    https://twitter.com/fuffelpups/status/457418164314570752

    #1008449
    IceWilliamsIceWilliams
    Teilnehmer
    Fuffelpups wrote:

    Rohe Ostern allen. (^_^)

    This musst be heaven. (@_@)

    Zeig mir die Frau, die das kocht und ich heirate sie :) vorausgesetzt sie lässt den Schinken weg….

    #1008450
    retroretro
    Teilnehmer

    @Fuffelpups
    Das ist ja mal ein nettes Frühstück, mit 3DS, der M!, ein Brötchen und Eistee.
    Was mir aber fehlt, ist das wichtigste überhaupt: Die dunkle bis schwarze Brühe, die aus Bohnen gemacht wird – KAFFEE !
    Ohne geht mal gar nicht.
    Ich muss meine Einkäufe heute erst erledigen, hoffen, dass die M! in Österreich heute erschienen ist (und nicht erst nächste Woche) und mich dann zu Mittag auf das Sofa fallen lassen kann.
    Schöne Ostern!

    #1008451
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Ostern ist doch die Auferstehung des Herrn, oder? Ich glaub wenn er das gesehen hätte, wär er gleich wieder zu Bett gegangen. :-)

    #1008452
    retroretro
    Teilnehmer

    Ha ha!
    Das fürchte ich auch….
    Für viele ist es doch ein Grund mehr, Party zu machen und sich dem Brauchtum mit allen Sinnen hinzugeben….

    Edit:
    Bin da mal weg.
    P.S. Habe jetzt durch den Film “Rush” wieder richtig Lust auf die F1 bekommen. Also in Spiel und im TV. Morgen wird doch in China gestartet, oder?
    VROOOM…..

    #1008453
    schnitzelschnitzel
    Teilnehmer

    Ich muss erstmal jetzt dem Captain danken,
    den er hat mich auf etwas ganz besonderes aufmerksam gemacht:

    dem Dynamic Range Datebase

    Eine Datenbank auf der sämtliche Tondatenträger von verschiedenen Künstlern auf Klang und Dynamic bewertet werden.

    Bin mal meiner kleinen CD-Sammlung durchgegangen und hab mir mal einige meiner CDs genauer angeschaut und dabei festgestellt, dass wohl relativ viele (oder fast alle) eine ziemlich schlechte Bewertung bekommen haben und im rotem Bereich liegen. … Dann bin ich bei einem Nena Best of-Album fündig geworden, der eine relativ gute Dynamic haben soll und tatsächlich alles im grünen Bereich liegt. Dabei handelt es sich um ein bekanntes best of-Album, das schon mehrere Neuauflagen miterlebt hat.
    Was mir besonders aufgefallen ist, ist, dass alle Disc/Tondatenträger die etwas älter sind besser abschneiden bzw. eine bessere Dynamic haben als die neueren. Mir kommt es so vor, als ob, um so neuer die CD ist, desto schlechter der Klang ist.
    Hab mir jetzt auch beim Media Markt ein neues best of-Album von Nena geholt, das beim Dynamic Ranking-System ganz oben steht:
    nena22cvhbzwsmel.jpg
    Links: das besser klingende Album von 1998, rechts: das neuere von 2003.

    Die Titel sind absolut gleich und in gleicher Reihenfolge.
    nena25l1emiqvcu.jpg

    Beim Probehören bei mir Zuhause stellte ich fest, das die CD von 1998 ein etwas anderen Klang hat, als meine ältere CD von 2003. Die Höhen wirken höher bzw. lauter und der Bass ist präzise und kräftig. Die CD von 2003 ist deutlich lauter aufgenommen, so das ich meinen AVR runterregeln musste, und die Spitzen der hohen Töne wirken abgebrochen. Beim Bass ist mir nichts wesentliches aufgefallen. Insgesamt wirkt der Klang bei der 2003-Version frequenztechnisch eingeengt, aber immer noch gut.

    Die 1998-Version gibt es aktuell bei Amazon für 6 Euro. Bei unserem MM hat die 16 Euro gekostet. Die Verkäuferin hat mir aber netterweise die CD zum Amazon-Preis mitgegeben (man kennt sich schon^^).
    Als nächstes werde ich mir dann noch die besser klingende Abba Gold-CD von 1992 holen. Die Neuauflage, die jetzt überall beworben wird, hat deutliche Schwächen in der Dynamic und ist nicht zu empfehlen.

    Warum die neueren CDs immer schlechter klingen bleibt mir aber ein Rätsel – sowas kenne ich eigentlich nur von Tonband-Aufnahmen, die nachdem x-ten überspielen/abspielen immer schlechter klingen.
    Vielleicht weiß aber der captain, woran es liegt.

    #1008454
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Ich hab da auch eine Vermutung. Vielleicht liegt das gerade bei älteren Bands, dass die damals eben die CD mitgestaltet haben, und ihr Baby in bestmöglicher Qualität wissen wollten. Die Neuauflagen entstanden ohne künstlerische Beteiligung, vielleicht auch einfach in Lizenz, um die schnelle Mark zu machen, entsprechend weniger Mühe hat man sich gegeben.

    Da wo die Bands nämlich selber Wert auf sowas legen, wirst du sowas vermutlich eher weniger haben.

    Nur so eine Theorie.

    #1008455
    FuffelpupsFuffelpups
    Teilnehmer

    Wollt ihr einmal herzhaft lachen, wie dumm muss man sein… xD Hoffe das nur nen schlechter Troll Versuch. (O_O) 50 € Tweet. xD

    https://twitter.com/BalrogTheMaster/status/456558522310737921

    https://twitter.com/BalrogTheMaster/status/456559453521735680

    #1008456
    captain carotcaptain carot
    Teilnehmer

    Schnitzel, du lernst gerade Dynamikkompression kennen. Die Aufnahme ist an der Lautstärkegrenze aufgenommen, deswegen stark komprimiert und geht deswegen ins Clipping.

    Eigentlich hat eine CD Dynamikbereich satt, es gibt aber eine Obergrenze. Weil lautere Musik sich (bis zu einem gewissen Grad) besser verkauft, nachweislich, wurden Aufnahmen immer lauter abgemischt. Viele moderne CD´s liegen ganz heftig im Grenzbereich.

    Dazu kommen auch noch generelle Unterschiede bei der Abmischung. Seit einiger Zeit wird gerade Popmusik gerne im Mittel- und Oberbass mehr betont. Zum Jahrtausendwechsel zugunsten der damals noch beliebten Kompaktanlagen, mittlerweile eher Handy- und Soundbarkompatibel.

    Mit halbwegs linearen, tiefbasspotenten Lautsprechern klingt das dann oft sehr schwammig.

    Paradebeispiele für Musik aus der Dynamikkompressionshölle sind z.B. die Lily Allen CD´s oder Caro Emerald, leider selbst die Live Version von Deleted Scenes from…, die Schallplatten der Lily Allen Alben sind wiederrum erheblich dynamischer und durchhörbarer abgemischt.

    Relativ gelungen ist z.B. Blind Guardians At the Edge of Time. Zumindest besser als 90% der aktuellen Popsachen.

    Die Dynamikkompression im richtigen Maß ist nicht schlimm. Eric Clapton Unplugged hat auch ein gewisses Maß an Dynamikkompression, das ist aber völlig im Rahmen und klingt gut.

    Richtig heftig wird es, wenn man dann Sachen mit sehr geringer Kompression hört, etwa The Wall von Pink Floyd (hab die 84er Harvest) oder auch ganz banal den Merida Soundtrack.

    Die 92er Abba ist übrigens ziemlich gut. Meine Frau hat die.

    #1008457
    HarrikulesHarrikules
    Teilnehmer

    @Schnitzel
    Nena klingt immer Schei*e ;)

    #1008458
    ChrisKongChrisKong
    Teilnehmer

    Die Frage ist, ob die Künstler das jeweils immer mitkriegen und damit auch einverstanden sind. Kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

Ansicht von 15 Beiträgen - 8,056 bis 8,070 (von insgesamt 18,271)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.