Das ist nunmal wirklich ein zweischneidiges Schwert, auch wenn wir im digitalen Zeitalter eben ein Problem mit dem Datenschutz haben.
Dazu muss man allerdings zwischen wirklich legitimer Strafverfolgung einerseits und dieser Generalüberwachung Marke PRISM andererseits unterscheiden.
In der analogen Ära wäre PRISM so einfach nicht möglich gewesen. Es gab aber eben für ermittelnde Behörden durchaus Abhörmöglichkeiten. Lassen wir Terror und Spionageabwehr mal als Todschlagargumente bei Seite ist da z.B. organisiertes Verbrechen.
Im digitalen Zeitalter könnte das aber bspw. auch Ermittlungen Richtung Kinderpornographie blockieren oder durchaus auch Einfluss auf eine Mordermittlung haben.
Da ist es etwas einfach und einseitig, mit dem Schutz der Privatsphäre zu argumentieren, gleichzeitig darf es solche Sammelwut wie in den letzten Jahren aber auch nicht mehr geben.