Smalltalk

[Usagi Yojimbo]

Cold Seavers wrote:

Muss dieser AFD Scheiss hier immer und immer von dir Propagiert werden? Mod please do you job.

Du, was ich hier an Propaganda lese, ist auch nicht schlecht. Und dies war exakt das zweite Mal, dass ich etwas zur AfD gepostet habe. In diesem Fall war es die Aussage von jemand anderem. Beim ersten Mal hat jemand die AfD mit einer nationalsozialistischen Partei gleichgesetzt, was absoluter Schwachsinn ist. Ich propagiere gar nichts, sondern will einfach nur etwas Realismus in die Diskussion streuen.
Aber ist ja schön, wenn es erlaubt ist, gegen etwas zu hetzen und eine andere Darstellung mundtot gemacht werden soll. Und genau DAS ist nazihaft! Denk mal drüber nach.

[MontyRunner]

Jede Wette: Gleich ist hier mit Schulz!
Äh Schluss

[John Spartan]

Ungeschickte Formulierung am Schluss aber an sich stimme ich dir zu. Auch wenn ich politisch in Richtung linke Mitte orientiert bin, sollte eine andere Ansicht zumindest angehört werden. Usagi wirft nicht mit rechtsradikalen Parolen um sich und sollte deshalb auch keine Nachrichten gelöscht bekommen.

[Cold Seavers]

Usagi Yojimbo wrote:

Cold Seavers schrieb:

Muss dieser AFD Scheiss hier immer und immer von dir Propagiert werden? Mod please do you job.

Du, was ich hier an Propaganda lese, ist auch nicht schlecht. Und dies war exakt das zweite Mal, dass ich etwas zur AfD gepostet habe. In diesem Fall war es die Aussage von jemand anderem. Beim ersten Mal hat jemand die AfD mit einer nationalsozialistischen Partei gleichgesetzt, was absoluter Schwachsinn ist. Ich propagiere gar nichts, sondern will einfach nur etwas Realismus in die Diskussion streuen.

Aber ist ja schön, wenn es erlaubt ist, gegen etwas zu hetzen und eine andere Darstellung mundtot gemacht werden soll. Und genau DAS ist nazihaft! Denk mal drüber nach.

Die AFD ist eine Partei mit Rechter Ansicht. Das ist bewiesen.Oder die letzte Reden von Höcke dem rechten Spinner vergessen?

[rvn]

Usagi Yojimbo wrote:

Du, was ich hier an Propaganda lese, ist auch nicht schlecht. Und dies war exakt das zweite Mal, dass ich etwas zur AfD gepostet habe.
[…]
Ich propagiere gar nichts, sondern will einfach nur etwas Realismus in die Diskussion streuen.

Das war exakt das zweite Mal, dass du dich hier für die AFD stark gemacht hast. Mit welcher Partei ihr privat im stillen Kämmerlein sympathisiert, ist uns vollkommen egal, da es sich hier um ein Videospielforum handelt.
In dem Moment wo sich dann aber jemand offen für eine Partei stark macht, die sich beispielsweise aktiv dafür einsetzt, Adressen von Flüchtlichsheimen zu veröffentlichen, die bewusst zum Schutz dieser Heime nicht von offzieller Stelle veröffentlicht werden, ist die Grenze überschritten.

@Usagi Yojimbo
Das ist mittlerweile die zweite Ermahnung zum Thema AFD. Eine dritte wird es nicht geben. Wenn es dir ein so großes Anliegen ist, deinen Mitmenschen bezüglich der AFD und der ‘Wahrheit’ die Augen zu öffenen, kannst du dir sehr gerne ein anderes Forum dafür suchen. Hier jedenfalls nicht mehr.

[D00M82]

Die afd relativieren zu wollen kommt halt generell scheisse. Meiner Meinung nach auch zurecht.
Ich würde hier auch drastischere Dinge dazu schreiben, aber ich bin ja irgendwie auch Vorbild und das Thema ist nicht erwünscht.
Also Ende bitte.

[Anonym]

Der Hase ist raus.

[John Spartan]

Nach direktem Kontakt mit ihm oder unangekündigt? Nimms mir nicht übel, aber deine Nachrichten sind nicht unbedingt transparent.

[Marc29101971]

Aber die schlagen immer ein wie ne Bombe!

[rvn]

John Spartan wrote:

Ein Niederschreiben von Bannordnungen wäre vielleicht hilfreich. Nach dem Motto: Diese Beschimpfungen führen zu einem Bann; diese passiv agressiven Formulierungen führen zu einem Bann etc. Ob es da auf Seite der Verantwortlichen an Zeit mangelt, weiß ich nicht und vielleicht ist es zu simpel gehalten, aber es wäre zumindest ein Anfang.

Das wurde schonmal an anderer Stelle diskutiert: Das ist tatsächlich ein Zeitproblem. SonicFanNerd, D00M82 und ich wollten Richtung Jahreswechsel mal so eine Art Verhaltenskodex schreiben, allerdings gab es dann zweifachen Nachswuchs und die Sache wurde erstmal vertagt. Die Idee war aber auch nur, grobe Verhaltensregeln zu formulieren, damit man sich im Zweifel darauf berufen kann. Also beispielsweise wir Moderatoren, wenn sich jemand daneben benimmt, aber auch umgekehrt die User, wenn ein Moderator mal gefühlt zu weit geht. Das wäre dann also einfach eine einmal niedergeschriebene Grundlage, auf der man dann in Problemfällen klar diskutieren kann.

Es wird aber auf keinen Fall ein Maßnahmenkatalog in dem Sinne sein, dass klar aufgeschlüsselt ist, welcher Post welche Banndauer nach sich zieht. Das halten wir für den falschen Weg und Banns sind hier sowieso eher die Seltenheit.

Das ganze ist aber auch nur eine Idee von uns, die dann eh nochmal mit der Forenleitung besprochen werden muss etc. Also nur um das hier nochmal angesprochen zu haben: Wir haben dieses Verlangen nach Transparenz, das es hier teilweise gibt, auf dem Schirm.

Edit: Da noch ein, zwei Posts dazwischen gerutscht sind: Die Transparenz bezieht sich darauf, dass User und Moderatoren offen festgelegte Grenzen haben und nicht auf den Inhalt von Mails, PMs oder was sich im Hintergrund von Banns abspielt.

[ghostdog83]

Banndauer?
Erzähl mir mehr.

[Black Kaindar]

Die Diskussions- und Toleranzkultur in diesem Forum halte ich schon lange für bedenklich. Wenn sich die AFD-Kritiker für so überlegen halten, sollten gelegentliche “Störfeuer” von außen eigentlich kein Problem darstellen, zumal Usagis Posts und Links jetzt nicht gerade bedenklich waren. Auch wenn ich seine politische Haltung nicht gut heiße so werde ich das Gefühl nicht los, dass hier bewusst wochenlang Stimmung gemacht wurde bis man Einzelne derart in ne Ecke gedrängt hat, bis sie nen Fehler machen der dann geradezu brutalst bestraft wird.

Mal schauen wie das in Zukunft hier so weiter geht…

[ChrisKong]

Man kann es aber auch unnötig forcieren. Wenn das Thema angesprochen wird, also deutlich ist, dass es unerwünscht ist, aber fragliche Person nicht davon ablassen kann, kommt es in praktisch allen Fällen zu dieser Konsequenz.
Aber die Gesprächskultur wird sich deswegen wohl auch kaum verbessern, wenn von Beginn weg nicht mit mehr Deeskalation gearbeitet wird. Vielleicht weniger Drohung mitschwingen lassen. Hilft bei beratungsresistenten Usern manchmal wenig. Aber wenn welche eine Zeit lang dabei sind, sollte man auch mal über die eine oder andere Schwäche hinwegsehen, solange es nicht überstrapaziert wird.

[rvn]

In dem Fall ist es ganz einfach: Postest du (wiederholt) rechten Kram, bist du raus. Da gibt es auch nichts zu deeskalieren.

[ChrisKong]

S. Post von Blacky. Es geht auch um andere und war generell eine Anmerkung.

[Autor]

Beiträge