Smalltalk

[John Spartan]

@rvn: Wenn ihr dabei Unterstützung braucht, sagt Bescheid. Helfe gerne, natürlich im Rahmen der Vorgaben.

[MontyRunner]

@Rvn
Davon würde ich nichts unterschreiben. Allerdings denke ich, dass Bildung eine sehr große Rolle darin spielt, ob man pro oder contra”Populismus” steht. Das hat allerdings wenig mit Dummheit zu tun; eher mit Herkunft und Weisheit.

[rvn]

John Spartan wrote:

Bin da wenig überraschend bei Monty.

Warum sollten wir ein gesamtes Off Topic Thema aus dem Forum verbannen, wenn die Vergangenheit wie von rvn angesprochen gezeigt hat, das kritische Themen durchaus funktionieren können?

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass es bei einem wenig heiklen und nur emotionalen Thema zwei mal gerade so geklappt hat. In so gut wie jedem anderen Fall nicht.
Der Off Topic Bereich ist jedenfalls nicht für großartige politische Diskussionen gedacht, sondern für alles, was in einem Gamingforum an Themen anfällt, aber nicht direkt in die Gamingsektion passt. Das sind einfach die Regeln.
Das heißt aber nicht, dass Politik komplett verboten ist. Meinetwegen darf sich hier jeder über die GEZ aufregen oder darüber meckern, dass er mit seinem Diesel nicht mehr zur Arbeit kommt.

@Monty
Wie kann man denn bitte abstreiten, dass jemand, der sein Previleg auf freie Wahlen in einer freien Wahl auf’s Spiel setzt und einfach mit seiner Stimme ‘zockt’ nicht komplett hohl ist? Vollkommen egal, ob er extrem links oder rechts, die Piraten, die AFD, die NPD, oder Trump oder Le Pen wählt, um ‘ein Zeichen zu setzen’.
Wie gesagt, ich verstehe dein privates Dilemma mit deinen Freunden, aber wenn jemand durch sein Handeln signalisiert, dass in seinem Kopf nicht viel Bewegung ist, helfen da Argumente leider wenig.
Aber falls du die beiden wirklich noch bearbeiten willst, würde ich vielleicht versuchen, diesen ganzen alternativen Fakten Mist zu widerlegen. Also einfach mal entsprechende Quellen zeigen, erklären, wie die ganzen rechten Netzwerke und die AFD informationspolitisch arbeiten und gar nicht großartig diskutieren und argumentieren. Wie sie die reinen Fakten dann für sich bewerten, bleibt ihnen überlassen, sagt eine Menge über sie aus und je nach dem fällt dir vielleicht die eine oder eben die andere Entscheidung leichter.

Tatsächlich interessiert mich aus dem Grund auch meistens nicht, was oder wen meine Freunde und Bekannten wählen. Für mich ist Politik eine Privatsache. Dementsprechend gehören politische Inhalte hier auch eben nicht hin.

[Anonym]

Jeder ist mehr oder weniger anfällig für Populismus. Wenn es ein Problem gibt, dann sind schnelle und einfache Lösungen, die zumindest augenscheinlich funktionieren, einfach sehr verlockend. Verschiedene Faktoren wirken da natürrlich noch zusätzlich als Katalysator. Zum Beispiel Angst, Unsicherheit, Desintresse – man will es eigentlich nur erledigt wissen – oder Scham.
Sicher kann auch ein gewisses Mass an Bildung hier vorschub leisten. Pauschalisieren sollte man aber nicht.

Trotzdem bzw. daher ist “3. Wer Populismus zum Opfer fällt, ist dumm.” als Aussage dumm.

Edit:
So langsam wirds unheimlich – aber ich finds Montys Einstellung schon echt gut. Wenn man aufhört zu kommunizieren, dann hat die falsche Seite gewonnen.
Sowas bezieht sich ja nicht nur auf Freunde. Was macht man mit Leuten aus der Familie?

[rvn]

@Nightrain
Wer nachdenkt, sich durch mehr als 2 immer gleiche Quellen umfassend informiert und mehr als seinen kleinen Mikrokosmos im Blick hat, verfällt Populisten mit sehr sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht.
Jeder kann da mal bei Meldung XY in die Falle tappen, aber wer langfristig einen Populisten supportet und ihm glaubt, ist definitiv nicht smart.
Ach und pauschal von der richtigen und der falschen Seite zu sprechen ist cool, aber der falschen Seite das Attribut ‘dumm’ zuzuweisen ist dann doch zuviel Meinung auf einmal?

Das war es jetzt aber auch von meiner Seite. Monty wünsche ich jedenfalls viel Erfolg und ein Quäntchen mehr Ratio

[MontyRunner]

Wo wir uns ähneln, Rvn: Jeder von uns denkt, mehr Ratio als der andere zu haben.

@Nightrain
Jetzt mach mal halb lang, sonst denkt hier noch jemand, wir würden abends bei einer Packung Brekkies miteinander sitzen.

[Lofwyr]

Die Grünen waren auch mal eine Spinnerpartei. Und ich habe die Piraten gewählt und zwar aus Überzeugung. Evtl. ist das nächste mal die Partei dran.

[rvn]

Ach Monty, sei doch nicht immer direkt so resignierend

[ghostdog83]

Ich kann mich endlich wieder im GAF anmelden – ging vor einer Weile nicht mehr.

[Anonym]

“Ach und pauschal von der richtigen und der falschen Seite zu sprechen ist cool, aber der falschen Seite das Attribut ‘dumm’ zuzuweisen ist dann doch zuviel Meinung auf einmal? “

rvn, bezogen auf ” Wenn man aufhört zu kommunizieren, dann hat die falsche Seite gewonnen.” Kann die Seite, die aufhört zu kommunizieren* nur die falsche Seite sein. Was ist die Alternative dazu sich verbal mit einem Thema auseinanderzusetzen? Entweder man schweigt sich an bzw. geht getrennte Wege oder es wird körperlich. Ich finde diese beide möglichen Alternativen falsch. Aber nur weil jemand für meine Auffassung falsch liegt, halte ich ihn nicht für dumm.
Tue ich ja bei Dir auch nicht.

*Ich weiß, dass man quasi nicht nicht kommunizieren kann, da jede Reaktion immer auch eine Form von Kommunikation ist. Mir geht es in diesem Fall aber um das Gespräch.

[Lofwyr]

Mal was anderes.

[IMG]https://i.chzbgr.com/full/9014775552/h570E279E/[/IMG]

[captain carot]

Hmm, das berücksichtigt aber nicht die Herstellungskosten der Schwerter zur jeweiligen Zeit. So ein Schwert im Mittelalter wäre inflationsbereinigt Tausende von Dollars wert, auch der Rest erheblich teurer.

Lustig find ich das Mjolnir PAA und Varia Suit gleich teuer sind, aber der Helm vom Chief zwanzig mal so teuer.

[ghostdog83]

Live Verfolgungsjagd:
http://losangeles.cbslocal.com/video/channel/323-livestream/#.WLb1Y0mim6w.twitter

[rvn]

Nightrain wrote:

Wenn man aufhört zu kommunizieren, dann hat die falsche Seite gewonnen.” Kann die Seite, die aufhört zu kommunizieren* nur die falsche Seite sein. Was ist die Alternative dazu sich verbal mit einem Thema auseinanderzusetzen? Entweder man schweigt sich an bzw. geht getrennte Wege oder es wird körperlich. Ich finde diese beide möglichen Alternativen falsch. Aber nur weil jemand für meine Auffassung falsch liegt, halte ich ihn nicht für dumm.

Ne ne ne, das ‘dumm’ bezog sich nie auf die Auffassung, sondern auf die Handlungen. Wenn man bei einer Sache meinungstechnisch nicht auf einen Nenner kommt dann lässt man das Thema halt ganz einfach bleiben. Völlig unabhängig vom Thema. Mir ist es vollkommen egal, ob jemand für den EU-Austritt, gegen das Tragen von Pelzen, für die Legalisierung von Drogen, für das bedingungslose Grundeinkommen oder gegen die Beschneidung ist. Erst in dem Moment, wenn die Person auf der Straße steht und ‘Lügenpresse’ oder ‘Pelz ist Mord’ schreit, jemanden verprügelt oder sich sonst wie im Sinne seiner Meinung engagiert und bei Wahlen entsprechende Kreuze macht, distanziere ich mich von dieser Person. Eben deshalb, weil sie sich dadurch dann für mich als Idiot qualifiziert hat. Ausgenommen sind selbstverständlich Leute, die vollständig extrem links oder extrem rechts eingestellt sind. Da distanzier ich mich direkt.

[MontyRunner]

Warum ist denn dem Master Chief sein Helmet so viel teurer als Samus ihrer?

[Autor]

Beiträge