Star Wars Battlefront
Home › Foren › Games-Talk › Star Wars Battlefront
- Dieses Thema hat 387 Antworten, 40 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
link82 vor vor 9 years, 9 months aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
23. April 2015 um 19:33 #1220846
Cold SeaversTeilnehmerIch freue mich nach wie vor…
Dieses Jahr ist ein super Jahr als SW Junkie.Auch bei BF. Heißt es für mich wir sind Zuhause….
23. April 2015 um 20:40 #1220847
kevboardTeilnehmerFrom Beyond wrote:Kevin wird es eh zocken….heimlich…… mit zweitaccount……..Nickname……..Drake_Make_Believe

ja ich sag ja garnicht dass es schlecht werden muss, nur momentan klingt jedes detail enttäuschend… grade als fan der alten teile.
24. April 2015 um 5:03 #1220848
From BeyondTeilnehmerWar ja nur spaß. Gute wie schlechte Eindrücke können sich noch ändern, aus Liebe kann Hass werden, aus Freundschaft Feindschaft…..
24. April 2015 um 6:29 #1220849
captain carotTeilnehmerIch war tatsächlich noch nie ein großer MP-Only Fan. Bei UT und Counterstrike gab es praktischerweise Unmengen von Mods.
Außerdem gibt es wenige Spiele, wo ich den MP überhaupt länger spiele.Von daher interessiert mich ein reines Multiplayer SW eben wirklich nicht besonders. Dummerweise existiert Factor 5 nicht mehr. Bei dem Gedanken an Rogue Squadron 4 mit aktueller Technik bekomm ich feuchte Augen. :-p
24. April 2015 um 6:53 #1220850
ghostdog83TeilnehmerWarum ein Singleplayer Modus fehlt, verstehe ich auch nicht. Bei den Battlefield Ablegern ist auch einer Bestandteil vom Spiel. Vielleicht hat die Zeit nicht gereicht bis zum Release oder aber man hat sich dazu entschieden hier eine klare Trennung vorzunehmen, indem die anderen Star Wars Projekte sich an Solospieler richten soll, der hier nur an Multiplayer Spieler.
Die anderen Spiele werden sich bestimmt die Game-Assets mit Battlefront teilen, sodass die sehr schöne Grafik auch da erhalten bleibt, vielleicht noch besser ist (außer, dass die Bildrate vielleicht 30 statt 60fps beträgt).
24. April 2015 um 8:38 #1220851
D00M82TeilnehmerJa aber teilweise ist diese plumpe Gegenüberstellung auch echt eine Milchmädchenrechnug.
Grad was die Mapzahl betrifft. 8 klingt natürlich erstmal nicht ganz so viel. Aber bei Counter Strike gab es auch “mehr” Maps. Nur hat die eh keine Sau gespielt.
Dust, Dust II, Italy und Nuke vielelicht. Ach ja und Aztec. Also in der Ur-Version.
Was nützen über 20 Maps, wenn eh nur der harte Kern und die besten Maps gespielt werden?
Also mir reichen 8 sehr gute Maps die alle Spaß machen völlig aus.
Bei einer durchschnittlichen Rundendauer von 30 Minuten.
Es haten doch eh wieder nur die paar Tröllchen, die eh aus Image-Pflege reine MP Titel total schlimm sind, weil sie das EEEEEENNNNDDEEEEE der Spiele wie wir sie kennen bedeutet.
Wenn Battlefront eben geil aussieht, sich gut spielen lässt und Spaß macht, ist mir doch latte ob es beim Vorgänger ein paar Maps etc mehr gab.24. April 2015 um 15:07 #1220852
LofwyrTeilnehmer@ghostdog: Traditionell hat Battlefield keinen Singleplayer. Das hat erst mit Bad Company angefangen. Der war auch noch gut, danach wurde es immer schlechter.
Battlefront hatte auch nie einen richtigen Singleplayer. Man hat halt in einer Kampagne auf den normalen Karten mit Bots gespielt.
24. April 2015 um 15:36 #1220853
ghostdog83TeilnehmerJap, hab mit Battlefield 1942 damals angefangen die Reihe zu Spielen (LAN)

Bei Battlefront habe ich die Kampagne gegen die Bots auch oft genug gespielt. In dem Fall hat EA einen Reboot eingeleitet, wo ich mir eigentlich erhofft habe, dass man da auch ansetzt und eben wie in den letzten Battlefields versucht eine Solohandlung zu erzählen. Was die Qualität betrifft, so bin ich mit den bisherigen Kampagnen auch nicht so zufrieden (Teil 4 habe ich aber nicht gespielt).
24. April 2015 um 16:51 #1220854
LofwyrTeilnehmerIch habe es ja schon geschrieben. Man sollte sich von einem echten Battlefront 3 verabschieden und neutral rangehen.
24. April 2015 um 20:03 #1220855
captain carotTeilnehmerIch hate nicht. Ich kauf es nur nicht.
Ja, ich hatte mit anderen SW Spielen extrem viel mehr Spaß. Wobei einige davon auch nebenbei MP hatten.
Vielleicht kommt da noch was, das mich richtig vom Hocker reißt. Battlefront sieht zumindest schon mal gut aus.
Ob ein Battlefield Star Wars jetzt wirklich schlechter werden wird als ein klassisches Battlefront? Abwarten.
24. April 2015 um 21:34 #1220856
rvnModeratorIch bin seit Battlefield 1942 dabei und habe noch keinen einzigen Singleplayer der Reihe gespielt. Die Stärke der Marke war schon immer der Multiplayer.
Mich würde mal interessieren, was die Singleplayer- und Offline-Fraktion gegen Multiplayer hat. Mangelnde Skills?
Ne im Ernst, woran liegts?24. April 2015 um 22:18 #1220857
ChrisKongTeilnehmerGute Frage. Früher viel Offline MP gespielt und hat auch viel Spass gemacht. Ich vermute mal, das hat mit dem Älterwerden zu tun. Heut spiel ich Games, die ich früher keinen Blickes gewürdigt hätte. Anderes geht mir dafür heute am Arsch vorbei.
Und mangelnde Skills, sicher auch. Um besser zu werden, müsste ich sehr viel mehr spielen und dafür ist mir die Zeit irgendwie zu schade.
Aber auch mangelnder Ehrgeiz. GS und Trophies nehm ich mit, aber hol mir die nicht aktiv. Ist mir völlig schnuppe. Andere sehen sich durch sowas angestachelt und wollen die Besten der Besten sein. Die tendieren dann auch eher zum competitiven Spielerlebnis.
Zudem spiel ich gern, wenn ich Lust habe und nicht, weil ich mich dazu verabredet habe. Weil wenn, dann würde ich doch eher das Spiel mit Bekannten vorziehen.
Die Gründe sind also durchaus vielfältig. Kommt vielleicht einfach von allem etwas zusammen. Kann da nur für mich selber sprechen.
Aber gut gibts solche Spiele, soll ja für jeden das richtige Futter geben. Sind ja noch 2 andere Star Wars Spiele in der Mache, dann wirds halt was anderes.
25. April 2015 um 4:53 #1220858
LofwyrTeilnehmerrvn wrote:Ich bin seit Battlefield 1942 dabei und habe noch keinen einzigen Singleplayer der Reihe gespielt. Die Stärke der Marke war schon immer der Multiplayer.
Mich würde mal interessieren, was die Singleplayer- und Offline-Fraktion gegen Multiplayer hat. Mangelnde Skills?
Ne im Ernst, woran liegts?Der von Bad Company ist aber echt gut.
25. April 2015 um 8:13 #1220859
D00M82TeilnehmerIch wüsste auch mal gerne wieso es diese Hardliner gibt die auf MP verzichten.
So eine Runde Battlefield mit 3-4 Kumpels im Squad und dann das Match rocken, macht einfach irre viel Laune.Ich vermute auch einfach, dass viele der Miesepeter das selber noch gar nicht versucht haben. Schlechte Dinge darüber gehört haben oder vielleicht waren auch bei irgendeinem Kackspiel die ersten Runden auch doof.
Aber wer bei BF mal C4 an ein Dirtbike geklebt, dass von einem Haus auf einen Panzer “geschossen” hat (Vorher abspringen) und dann den Panzer damit hochgejagt hat, der will doch nie wieder etwas anderes machen….
25. April 2015 um 9:59 #1220860
JonnyRocket77TeilnehmerIch kenne ein-, zwei Leute die nur auf MP verzichten da sie Angst haben sich vor anderen zu blamieren. Eigentlich ne ziemlich
unnötige Angst… -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.







