Wii U Talk

[genpei tomate]

Ja, Triggers sind definitiv ein Manko, macht das aber keinen deut besser, wenn trotzdem keine Racing Games erscheinen.
Naja, ich denke dass 90 Arcade Racer und Fast Neo für vieles entschädigen werden, ich finde es sogar gut dass die beiden so ziemlich anders sind, als “übliche” Rennspiele, schade nur dass sie Download only werden.
Wobei, halt! Es könnte auf der E3 tatsächlich zur Sensation kommen und Nintendo kündigt Fast racing Neo als Retail Version an! …..”träum….”

[kevboard]

@Affe: Segas ende hatte nix mit der 3rd party unterstützung zu tun. es waren die extremen geldausgaben die sich am ende nicht wieder reinholen ließen… Shenmue war damals das teuerste spiel allerzeiten und hat sich nichtmal im geringsten so gut verkauft dass es sich gehlohnt hätte… tatsächlich wäre es bei der damaligen hardware verbreitung unmöglich gewesen mit dem spiel gewinn zu machen.

das kann man nintendo nicht vorwerfen, die machen so gut wie nie verluste… mit spielen schon garnicht. also solange Nintendo kein spiel entwickelt welches so teuer in der herstellung ist dass es jeder Wii U nutzer 2 mal kaufen müsste um gewinn abzuwerfen ist Nintendo auf der sicheren seite xD

[ChrisKong]

Ja, Nintendo ist klar im Vorteil und geben dem Käufer das Gefühl, dass ausser ihnen sich sonst noch wer dafür interessiert. Selten so gelacht. Wie lange soll das Spiel denn noch gehen? Oder gibt es soviel zufriedene Kunden, dass die nächste Gen schon in trockenen Tüchern ist?

Bislang konnte noch niemand ernsthaft belegen, warum es schaden sollte, wenn Nintendo sich auf die Software konzentriert. Da wird ja gerne mit Sega argumentiert. Aber ich fand schon Sonic Adventure nichts wirklich gutes und das kam für die eigene Konsole. ^^

[captain carot]

Von der Finanzlage sicher nicht vergleichbar. Die Frage wäre eher was sieht das Management beim Hardware Ausstieg als lukrativstes Feld. Da fürchte ich langsam dass die aufs Smartphone setzen würden.

Im Konsolenmarkt müsste Nintendo seine Kunden mitnehmen und neue dazu gewinnen.

[ghostdog83]

Man könnte fast meinen, Nintendo sei am Ende, wenn ich das hier lese.

[ChrisKong]

Und das ist eigentlich kaum möglich. Nintendo müsste dazu fundamental anders auftreten und auch so wahrgenommen werden. Das wird aber nicht passieren.

Man geht immer mehr Schritte dorthin, wo du sie in Zukunft vermutest. Würde mich auch nicht mehr wundern.

[ghostdog83]

@Fuffel
Wie wahrscheinlich ist es, dass eines von beiden eintrifft, ich würde mir aber beides wünschen, wenn ich die Wahl hätte (also einen echten Nachfolger, keinen einfachen Port von Teil 1).

[ChrisKong]

ghostdog83 wrote:

Man könnte fast meinen, Nintendo sei am Ende, wenn ich das hier lese.

Am Ende nicht, aber wohl in einer Position, wo eine Auslegung gemacht werden sollte. Die U schafft noch, dass ein Nachfolger gar keine Thirds Unterstützung mehr erhält. Und dann wärs wirklich ne reine Nintendokonsole. Klar wärs schade, es gibt auch sehr viel gutes, dass man über die Hardware sagen kann. Aber Kernkompetenz ist die Software. Dort liegt auch das Geld. Bei den Konsolen wird man kaum die wirklichen Gewinne einfahren. Stellen aber halt eine Einschränkung dar, wenns um eine grosse Basis geht.

Eine Kooperation mit einem der beiden anderen Hersteller wär nicht mal so abwegig, ebenso auch die Möglichkeit für alle Systeme zu entwickeln.

Dann bräuchte man sich auch nicht mehr um Trophies/GS, Voice Chat oder andere Sachen kümmern, die sie nicht hinkriegen. ^^

[ghostdog83]

Ich warte ab, was die NX ist, wie diese sich in den ersten Jahren nach erscheinen am Markt behaupten wird. Bis dahin mache ich mir da nicht so viele Gedanken, was aus Nintendo wird. Bis der Punkt erreicht ist, dürften noch ein paar Jahre ins Land ziehen. Wenn sie dann noch so Asse wie die amiibos aus dem Ärmel ziehen, um die Kriegskasse zu befüllen, sehe ich da nicht so sehr schwarz.

[ChrisKong]

Amiibos werden nur weitere Amiibos nach sich ziehen, nicht weitere Spiele. Das ist die Fehlüberlegung dabei. Nintendo ist kein Service Public. Erfolgreiche Parts reissen nicht die Nischen raus. So funktionieren Staatsbetriebe aber nicht Privatunternehmen.

Wenn dann müsste Nintendo einen Vorteil daraus ziehen, aber den sehe ich aktuell eher weniger. Glaube die Amiibos werden nicht wegen der Amiibo Funktionen in den Spielen gekauft.

Das ist also Wunschdenken, dass Handy-Spiele und Amiibos die Kassen füllen, damit man defizitäre Spiele produzieren kann. Womit nicht ausgesagt werden soll, dass da die Mainserien darunter fallen.
Und über eine Anschubfinanzierung zum Ausbau der Basis sind wir schon weit darüber hinaus. Nintendo wird den Aufwand aufs Minimum begrenzen. Man gibt sich zumindest alle Mühe, dass dieser Eindruck entsteht.

Ich sehs schon, nach der E3 wirds wieder Leute geben, deren Zuversicht ungebrochen sein wird. Aber die kann ich kaum noch ernst nehmen, wenn es um das Thema Nintendo geht.

[MontyRunner]

Sollte Nintendo es schaffen, zu einem rentablen Preis eine Konsole auf den Markt zu werfen, die den anderen technisch nicht hinterherhängt, kann sich das Blatt ganz schnell wieder wenden. EA muss zurück kommen (das ist am wichtigsten) und Ubi und am besten Rockstar und Activision. Ich glaube nicht an die Markentreue der Masse. Klar würden viele Leute am alten System hängen bleiben, weil die Kumpels dort online zocken, aber es gibt bestimmt auch viele, die es begrüßen würden, nur noch eine Konsole kaufen zu müssen, auf der sie dann NHL, Madden (ist das noch aktuell) Fifa und eben die Marios zocken können. Zumal ja auch Gamer-Generationen nachwachsen, die relativ unbelastet ans Thema herangehen. Wer 14 Jahre alt wird will neben Fifa halt ballern und metzeln. Wenn sie das auf der vertrauten Nintendo Konsole können, bleiben sie vielleicht beim System.
Ich möchte nicht sagen, dass es mit Sicherheit so kommen würde, aber ich kann es mir gut vorstellen. Zumindest sehe ich nicht ganz so schwarz wie manch andere hier. Der Markt ist dynamisch…

[Cold Seavers]

Das Problem ist das Nintendo im Heimkonsolen Sektor sich in eine schwierige Situation bewegt.
Die WiiU ist bei Kunden und Entwickler gescheitert.
Der Markt teilt sich momentan zwischen Ms und Sony auf, die VK zahlen sprechen eine Sprache so nicht pro Nintendo ist.Der Absatzzahlen Vorsprung beider Anbieter zu hoch.
Nun muss Nintendo es schaffen eine Konsole zu Entwickeln die entweder ein so gehyptes Alleinstellungsmerkmal bekommt das jeder sie haben will, oder aber das die Kunden von der Hardwarepower so beeindruckt werden, das jeder diese haben will.

Klar kommt es uns Maniacs auch auf die Spiele an, aber der gemeine Kunde scheint dies mittlerweile anders zu sehen.

[captain carot]

Die Frage wäre dann wann neue Hardware. Mitten in der Generation? Oder eher wirklich zum Ende? Dann konkurriert man mit PS 5 und Xbox 4. Eine Konsole mit PS4 Leistung wäre dann die U2. ^^

[ghostdog83]

ChrisKong wrote:

Erfolgreiche Parts reissen nicht die Nischen raus. So funktionieren Staatsbetriebe aber nicht Privatunternehmen.

Hä?

Davon abgesehen, was Nintendo mit den gesamten Einnahmen aus dem amiibo Geschäft tut, kannst du nicht wissen, nur mutmaßen.

[ChrisKong]

@Monty

Also deine Zuversicht teil ich 0,Zero. Und zwar aus folgendem Grund. In der öffentlichen Wahrnehmung ist Nintendo die Kinder- und Familienkonsole. Sogar ein Cube mit haufenweise “coolen” Titeln, hat daran nix geändert. Spricht man von Nintendo, dann von kinderfreundlichen Spielen mit Niedlichkeitsfaktor 10. Damit reüssiert man nicht bei der PS4 und One Klientel. Dafür hat sich Nintendo zu sehr über die Jahre hinweg als ebensolche Firma exponiert. Jetzt hat man sogar noch einen Teamshooter ab 6.

Keine Ahnung, wieviele Gens es bräuchte, um da anders wahrgenommen zu werden. Sodenn Nintendo das überhaupt wollen würde.

@Ghostdog

Was heisst hier mutmassen? Ist doch absolut logisch. Solange Nintendo glaubt, dass die Investition in div. Titel gesamthaft rentiert, wird man das machen. Da sich die Basis aber nicht nennenswert auszubauen scheint, bleibt die Frage, wielange man das machen wird. Meinst du die finanzieren weiter Xenoblade, Bayonetta und TW101 wenn sich die Spiele nicht rechnen? Da werden sie eher bei ihren Hausmarken bleiben, sprich Vielfalt ade.

Nun ist das auch kein Geheimnis sondern das Wirtschafts Einmaleins, unrentable Sachen abzustossen. Nintendo tickt da nicht anders als andere Konzerne.

Beispiel Sony. Dort hat man sich nach und nach von div. Sparten getrennt. Man produziert dort auch nicht weiter Mainstream TVs, weil die Kohle von PS4 Käufen da ist. Es sei denn man sieht längerfristig eine Trendwende oder hofft auf Synergie-Effekte.

Und genau das kann man auch über die Amiibos sagen. Ich bin sicher, dass da fröhlich ausgewertet wird, inwieweit Spiele mit Amiibo-Funktion einen Impact auf Absatzzahlen von Konsolen haben. Merkt man, dass es so ist, werden wir noch mehr Spiele mit Amiibo-Funktion kriegen, aber nicht einfach nur andere Spiele.

Da braucht man jetzt auch keine Kristallkugel, um vorauszusehen, wie sich Nintendo verhalten wird. Die sind da absolut berechenbar.

Nächster Testballon wird mit den Handy Spielen sein. Schlagen die ein, wird es sicher weitere Verschiebungen von Ressourcen in diese Richtung geben.

Wenn jeder investierte Yen in ein Handyspiel sein fünffaches abwirft und jeder bei einem Firstpartyspiel gerade mal so ohne Verlust rauskommt, dann braucht man keinen Rechenschieber, um Nintendos Strategie zu ermitteln.

Ich behaupte mal schlicht, dass Bayonetta und TW101 von anfang an nur als Imagepflege gedacht waren. Solange Nintendo noch weiter im Sinn hat, Spieleplattformen zu entwickeln, dürfen sie das Vertrauen der Kunden nicht vollends zerstören. Das ist aktuell nämlich Nintendos grösstes Problem. Das Canceln von Project Cars ein weiterer Sargnagel für die U. Nicht, dass von diesem Titel alles abhängen würde, aber in der Masse schmerzen diese Verschiebungen, Streichungen, usw. eben massiv, gerade wenn es darum geht, dass Nintendo auch in Zukunft weiterhin bedient werden möchte. Aktuell mutet es eher wie Antiwerbung für Entwickler an, seht her, eure Titel können noch so gut sein, auf unseren Konsolen laufen sie nicht.

[Autor]

Beiträge