WM Tippspiel

[ChrisKong]

Punktestand egal ob 90 oder 120 min, und Penaltyschiessen optional wie die Superzahl beim Lotto, nur beachten, wenns dazu kommt.

[Zetsubouda]

Portugal – Ghana 1:2
USA – Deutschland 1:3
Algerien – Russland 1:1
Südkorea – Belgien 0:2

Der Sepp irrte sich leider: Schluss ist erst mit dem Abpfiff des Schiris
Von daher könnte man das Ergebnis zum Zeitpunkt des Abpfiffs tippen (1 Punkt) und die eventuelle Bedingung –Elfmeterschießen, Verlängerung, glatter Sieg– mit 1 Punkt bewerten.

[Obermotz]

Zetsubouda wrote:

Der Sepp irrte sich leider: Schluss ist erst mit dem Abpfiff des Schiris

Von daher könnte man das Ergebnis zum Zeitpunkt des Abpfiffs tippen (1 Punkt) und die eventuelle Bedingung –Elfmeterschießen, Verlängerung, glatter Sieg– mit 1 Punkt bewerten.

Eben das ist das Problem wie willst du 3 Punkte für’s richtige Ergebnis aufteilen? In der Gruppenphase bekommst du für ein richtig getipptes 1:1 – 3 Punkte wenn du 2:2 getippt hast zumindest 1 Punkt.
Halbfinale du tippst 1:1 – ist richtig und wären 3 Punkte du tippst dann 5:4 n.E. es endet aber 2:1 n.V.
Volle 3 Punkte würdest du ja dann nicht verdienen und 1 oder 1,5 Punkte wären auch ungerecht wenn du bei ansonsten richtigerer Tendenz 1 Punkt bekommst z.B. tippst du nen 2:0 Sieg und es geht 2:1 aus.
Elfmeterschießen tippen finde ich deshalb einfach müßig und es verkomliziert das Tippspiel sinnlos, da du für nen 3er zweimal richtig tippen musst.

[ChrisKong]

Nein, das Elfmeterschiessen optional betrachten, unabhängig vom Spiel, falls es dazukommt, bietet sich eine Möglichkeit, extra Punkte abzustauben. Was soll daran kompliziert sein???

Beispiel:

Armenien – Glorious Nation of Kazachstan 3:23, Penalty n.V. 5:4

Am Spielstand nach Abpfiff (letzter Abpfiff gilt, also bei Unentschieden nach regulärer Spielzeit halt nach der Verlängerung) ändert sich doch im Gegensatz zum bisherigen Tippen nichts. Das Penaltyschiessen ist wie der Bonusraum in einem Flipper oder die Bohnenranke in Mario. Wer nicht will, der solls nicht tippen.

Was hier jetzt wieder ein Fass aufgemacht wird????

Oder einfach ausgedrückt, die Penaltyschiesserei wie eigene Spiele betrachten, die nur im Fall der Fälle zur Geltung kommen und für diese Eventualität tippt man halt nochmals, wobei man logischerweise kein Remis tippen kann.

[Rubio619]

Ich bin auch für das Ergebniss nach 90 Minuten. So kenn ich das auch von den Wetten an den ich beteiligt war.

[Elrey]

Gha-Por 2:2
USA-DEU 1:3
Alg-Rus 1:0
Sko-Bel 1:2

[Zetsubouda]

Wieso Punkte aufteilen? Davon hab ich nichts geschrieben.
In meinem Beispiel gibt es jeweils 1 (oder auch 3, whatever) Punkt für Ergebnis und eventuelle Bedingung.

Beispiel:
Du tippst auf ein 1:1 beim Abpfiff und es geht kommt hin – macht 1 Punkt.
Dann gehts in die Verlängerung, du glaubst aber an ein Elfmeterschießen.
Nach 120 Minuten gibt es immer noch keinen Sieger, daher findet 1 weiterer Punkt den Weg auf dein Konto.
Natürlich ist dort ein korrekter Tipp noch weitaus schwieriger.

Anderes Beispiel:
Ein Tipp geht von einem 3:3 beim Abpfiff aus, das Spiel endet regulär mit 0:0 – daher kein Punktgewinn für den Tipper.
Durch das Unentschieden muss aber eine Verlängerung her. Hier geht dieser Jemand von einem 1:0 aus.
Die Kontrahenten bekämpfen sich bis aufs Blut und -oh Wunder- ein Tor fällt, womit der Tipp tatsächlich richtig ist – 1 Punkt.

Das ist lediglich eine Idee; wie aber letztendlich die Punkterverteilung aussieht und ob man Bedingungen reinknüpft
oder simpel auf den Sieger setzt, bleibt wohl dem Threadersteller vorbehalten..

[Wichtgestalt]

Rubio619 wrote:

Ich bin auch für das Ergebniss nach 90 Minuten. So kenn ich das auch von den Wetten an den ich beteiligt war.

Eben. Beim Toto wird es ja genau so gemacht.
Und bei jedem Spiel dazu 5:4 oder 3:4 oder sonst was zu schreiben, finde ich auch mehr als sinnlos.

[ChrisKong]

Warum soll das sinnlos sein? Seid ihr zu faul ein paar Zahlen zu tippen? Und warum interessiert das, ob das Match nun 90 oder 120 min. geht? Die können nach 120 min ein Unentschieden gespielt haben 1:1, 0:0, wie auch immer. Ein Penaltyschiessen Tipp kann ja komplett ignoriert werden, wenns das nicht gab. Wird ja hoffentlich nicht allzu häufig der Fall sein. In der letzten WM gabs derer zwei. Wer jetzt nicht jedes Mal da mittippen will, der soll es doch lassen. Wenn Ice Williams bereit ist, bei den allenfalls 2-3 Spielen das auch zu werten, dann gerne, ansonsten halt nicht.

Kleiner Tipp an Williams, frag sowas das nächste Mal nicht, sondern gib einfach die Regeln durch und gut, sonst diskutieren wir hier noch bis zur nächsten WM.^^

[Ravingrabbid]

Portugal vs. Ghana 1:2
USA vs. Deutschland 1:2
Algerien vs. Russland 0:2
Südkorea vs. Belgien 0:1

[Obermotz]

Kong wrote:

Kleiner Tipp an Williams, frag sowas das nächste Mal nicht, sondern gib einfach die Regeln durch und gut, sonst diskutieren wir hier noch bis zur nächsten WM.^^

Ich finde es gut das IceWilliams fragt wie es weitergehen soll, hier spielen nämlich noch mehr Leute als du, Zetsubouda oder ich mit. Soll doch auch die Mehrheit entscheiden und gut ist. Ich habe meine Meinung zum Thema gesagt und begründet. Zetsubouda vergisst in seinem Rechenschieberbeispiel u.a. einfach mal das es für die richtige Tendenz eben auch einen Punk gibt. Warum einfach wenn es auch kompliziert geht…
Ich für meinen Teil finde Extrapunkte auch komisch, bis jetzt ging es mit 3 Punkten und auf einmal sollen es 3+1 oder whatever geben. Naja genug von meiner Seite.
Wenn die Mehrheit es anders sieht, dann ordne ich mich dem auch unter ich will nämlich weiter mitspielen weil das Tippspiel mir bisher Spaß macht!

[Anonym]

Algerien – Russland 0 – 2
Südkorea – Belgien 1 -2

[Zetsubouda]

Obermotz wrote:

Zetsubouda vergisst in seinem Rechenschieberbeispiel u.a. einfach mal das es für die richtige Tendenz eben auch einen Punk gibt. Warum einfach wenn es auch kompliziert geht…

Mit Verlaub, du übersiehst, dass ich von einer Idee und der letztendlichen Punkteverteilung in Händen des Threaderstellers schrieb.
Die Tendenz hab ich nicht vergessen. Sie wird nur nicht als Beispiel erwähnt, weil es eben ein solches ist:
Ein Beispiel eines Systems für die Endrunde.
Wie wir alle wissen, ist bei dieser WM eine längere Nachspielzeit die Regel.
Das kann schnell mal zu deutlich anderen Ergebnissen führen, siehe Argentinien oder Griechenland.
Dort führten Nachspielzeiten zu weiteren erheblichen Unterschieden.

Ob nun zusätzliche Bedingungen Banane sind oder Extrapunkte bringen oder oder oder…
Letzten Endes liegt das System und die Punktevergabe in den Händen von IceWilliams.
[Ohne ihm Druck machen zu wollen ]

[ChrisKong]

Jein, manchmal ist es besser, wenn der Thread-Ersteller den Ton angibt. Bei zuviel Unsicherheit folgt meist eine Endlosdiskussion. Sein Thread, seine Regeln. Ging ja hier nicht um ein Feedback, sondern um die nächste Phase des Spiels.
Da erwarte ich erst mal einen Vorschlag von Ice Williams. Wenn er danach fragt, ob alle damit einverstanden sind oder Verbesserungsvorschläge vielleicht angebracht wären, dann ist das was anderes. So bleibt die Initiative dennoch bei ihm.

Zuviele Köche verderben den Brei, ganz einfach. Nett gemeint ist nicht immer gut gemacht. Ich finde Williams soll jetzt erst mal seine Idee äussern und dann haben wir eine vernünftige Grundlage. Das ist meine Meinung und muss sich nicht mit den Meinungen von anderen hier decken.

[rusoko]

Ich bin auch für Punkte nach 90 Minuten.

[Autor]

Beiträge