Das Interview mit der Edge wollte CEO Eric Hirshberg dazu nutzen, die anhaltenden Kritik über seine Firma zu entkräften.
Seine Firma, das ist Activision, zugehörig zum Doppelpublisher Activision-Blizzard, dem weltgrößten Video- und Computerspielhersteller.
Die Kritik: Der Konzern setze wegen des Profits nur auf gewinnträchtige Marken und Fortsetzungen, sei unkreativ und scheut Risiken. Vor allem die Geschäftsphilosophie von Bobby Kotick, dem CEO und Präsidenten des Gesamtkonzerns, stieß auf Ablehnung bei den Spielern, machte dieser doch nie einen Hehl daraus, dass er Spiele bevorzugt, die man möglichst lange durch Fortsetzungen “melken” könne.
Doch dies seien alles Vorurteile, verteidigte sich Hirshberg – doch lest selbst, welche Argumente er dafür ins Feld wirft:
“Ich denke, es handelt sich um ein Missverständnis, wenn die Leute denken, wir seien risikoscheu, denn wir nehmen für neue Genres, neue Geschäftsmodelle und neue IPs – mehr als jeder andere– einige der größten Risiken auf uns”, erklärte Hirshberg. “Der Fakt, dass wir dies nur ein paar Mal wagen, schmälert nicht die Tatsache, dass in allem Neuen, dass man beginnt, große Risiken und Komplexität stecken.”
Er verwies dabei auf Skylanders als Beispiel: “Skylanders ist eine Marke, die vor achtzehn Monaten noch gar nicht existierte – die Leute vergessen dass, weil es schon so erfolgreich ist. Es war nicht nur eine neue Marke, es war ein neues Spiel-Genre […]” Sein zweites Beispiel: Destiny. Hirshberg stellte nochmal heraus, welche “großen Investitionen“ man für den Bungie-Titel und den 10-Jahres-Vertrag wagte.
Das komplette Interview könnt Ihr bei Edge nachlesen. Eure Meinung?
Schuld sind immer die bösen Großen und die lieben, netten Kleinen machen alles richtig können sich aber nicht wehren. Wen interessiert den das? Wenn es den ganzen Leuten nicht passt, hättet ihr mehr Ico, Okami und Viewtiful Joe etc. kaufen sollen, statt Fifa und CoD. Ach ja ich stimme zu, was soll der Mann den anderes sagen? Wir sind kleine verängstigte Häschen? Gut die zwei Beispiele sind aber auch ein wenig lachhaft.
[quote=D00M82]
Dann mal eine Gegenfrage?
Was soll der Marketingtyp denn sonst sagen?
Habt ihr bessere Vorschläge?
[/quote]“”You’re right! – I hate my company, my life and I’m gonna kill myself!””Wäre zumindest ein Ansatz.http://www.youtube.com/watch?v=HLlfVI5F3wY
Melken… Aber wir sind das Gras. Ohne Gras produzieren Kühe keine Milch. Sicher Die Besitzer können anders Futter besorgen, aber Gras ist Umsonst und Futter kostet Geld :)Mit anderen Worten. Wir versorgen diese Konzernen mit Geld. Aber leider verstehen diese Konzerne auch uns Honig um das Maul zu schmieren 🙂 Müssen Sie ja auch, sonst investiert keiner Geld. Aber das wird mit der Zeit auch Teurerer, weil auf der Wiesen nun viel mehr Kühe grasen, und der Kunde muss natürlich ihre Kuh vorziehen. Die Zeiten wo die Konzerne dachten, das die Kunden wie ein Spatz aus ihrer Hand frisst, sind vorbei (z.b. PS3 und WiiU Launch + Wenig Software). Heute gibt es eine grössere Auswahl an Kühen (nicht Spiele. Ich meine Hardware. Konsolen + Handy + Tablets + PC), also übernimmt die Software (Spiele) die “”Werbung””, so das der Kunde ihre Kuh vorziehtUh.. Hoffe ich konnte es Bildlich schreiben :)Ansonsten, eine Pyramide Grafik wird auch aushelfen. Kunden + Kaufkraft ganz Unten, und Chef (CEO) an der Spitze
Also doch ein Landwirtschaftsbetrieb?
Für mich repräsentiert Activision all das was nichts mit Vielfalt zu tun hat. Man hat einfach alles was Qualität hat zugunsten einer einzigen Geldquelle geopfert. Quake, Tenchu, Gun, Blur, Guitar hero( endlos geschröpft), Activision ist das beste bsp. für ein Unternehmen das von nerds(david crane) gegründet wurde und wo heute nur noch Entscheidungen vom Vorstad getroffen werden. Bobby Kotick verdiente letztes Jahr 60 Millionen Dollar und ist nebenbei noch im Vorstand bei Coca Cola. Hier geht es nicht um neue franchises, hier gehts ums melken.
[quote=Seska1973]
Z.b. diese neuen Ubi Art Branche. Ich finde das wirklich interessant. Child of Light und so. Und zu dem andern Thema. Ich wollte nicht ne Steil Auflage geben, um jemanden zu Belustigen. So zog ich einfach die Bremse (Ich bin ein vor raus schauender Autofahrer. Ich drücke schon auf die Bremse, wenn andere noch Vollgas geben)
[/quote]Ach darum wird man von dir bezichtigt unter dem Einfluss bewusstseinsverändernden Substanzen (Bananenzigaretten^^) zu sein. Hättest auch ganz normal antworten können, bist ja sonst nicht so angriffslustig. Aber ich bin ja nicht nachtragend und hoffe du ebenso wenig.@Doom Nur weil der Herr in einer Abteilung bei Activision hockt, muss man dem noch lange nicht aus der Hand fressen und das Geschwafel ist aus dem typischen Interview-Antworten Editor. Das kann man doch durchaus in Frage stellen. Prinzipiell ist das in Frage stellen ebenso legitim. Ich halte sowieso nicht viel von den immer gleichen langweiligen Interviewfragen, die sich alle in etwa gleich lesen. Erinnert an die Werbemakingofs auf DVDs.Warum soll man das einfach so stehen lassen? Dann mach doch den Vorschlag an die Red, die Kommentarfunktion bei diesen ganzen generischen Aussagen von Branchenmitarbeitern zu blockieren.Nein, kritisier die Posts, diskutiere sachlich, aber lass den Leuten die Möglichkeit, sich negativ zu äussern, wenn ihnen danach ist.
[quote=ChrisKong]
Warum sollte man sich wohl sonst überhaupt zu der Thematik äussern? Es wirkt einfach wie Hohn und Spott, wenn die Aussagen vom grössten Spielepublisher der Welt kommen. Er kann ja auch einfach die Klappe halten, aber diesen Ratschlag hätte man auch zu so mancher Aussage eines MS Mitarbeiters machen können in letzter Zeit.
Wenn man Aussagen macht, dann liefert man doch automatisch Angriffsfläche und so sollten die Aussagen eben ein wenig mehr überlegt sein, insbesondere auf die Wirkung in der Öffentlichkeit hin. Dabei spielt es noch nicht mal eine Rolle, ob er recht hat, sondern wies halt aufgefasst wird.
Und dies nicht im Sinne der Wahrheitsfindung, darum gehts dabei ja nicht, sondern um Imagepflege, und dafür brauch ich nun keinen Doktor, um festzustellen, dass man mit so einer Aussage sicher nicht einen Beliebtheitswettbewerb gewinnen wird, weil die Botschaft, ob wahr oder nicht, unerheblich ist, solange der Fokus der öffentlichen Wahrnehmung auf dem Absender liegt.
Anders formuliert, wer solche Aussagen zur Disposition stellt, wird als Antwort halt auch mit oben geäusserten Kommentaren rechnen müssen. Er kanns ja auch nur denken, aber sobald er den Schritt wagt und an die Öffentlichkeit geht damit, sind natürlich gewisse Reaktionen abzusehen und vielleicht auch gewollt.
Gemäss dem Motto, solange man nur im Gespräch bleibt, denn von spielerischer Seite her ist Activision in jüngster Zeit nicht unbedingt ein Thema gewesen, ausser die ganzen Belustigungen über den Ghost Dog 🙂
[/quote]Wie wieso sollte er sich äußern?!Vielleicht weil er in einem Interview oder was auch immer danach gefragt wurde!?Und die Wahrnehmung bei diesen Aussagen ist ja nur, weil sich einige das eben Anmaßen.Bei mir erzeugen solche Aussagen nicht solche Gefühle wie: Man ist der dumm, der hat keine Ahnung etc.Bei manchen hier allerdings schon.Für mich ist das keine Angriffsfläche, sondern seine Sicht der Dinge, die etwas “”kompetenter”” sein sollte als meine eigene. Das habe ich dabei immer im Hinterkopf.Das ist sein Job, der wird schon in etwa wissen worüber der redet. Und bei vielen solchen in den Raum geworfenen Aussagen, kennt man nicht mal die Fragestellung dazu…Was denken denn manche, was solche Leute den ganzen Tag machen?Im Büro sitzen und Youtube Videos gucken?!
[quote=codshin]
@Seska:
Ich bin mir ebenfalls sicher, dass hier niemand im Thread Ubisoft angegriffen hat. o_O
Warum auch, denn trotz des ein oder anderen jährlichen Updates hat man bei denen immer noch öfters den Mut riskante(re) Entscheidungen zu treffen und z.B. auch Nischentitel abseits des Mainstreams zu wagen und sei’s nur als Publisher! 🙂
[/quote]Z.b. diese neuen Ubi Art Branche. Ich finde das wirklich interessant. Child of Light und so. Und zu dem andern Thema. Ich wollte nicht ne Steil Auflage geben, um jemanden zu Belustigen. So zog ich einfach die Bremse (Ich bin ein vor raus schauender Autofahrer. Ich drücke schon auf die Bremse, wenn andere noch Vollgas geben)
Warum sollte man sich wohl sonst überhaupt zu der Thematik äussern? Es wirkt einfach wie Hohn und Spott, wenn die Aussagen vom grössten Spielepublisher der Welt kommen. Er kann ja auch einfach die Klappe halten, aber diesen Ratschlag hätte man auch zu so mancher Aussage eines MS Mitarbeiters machen können in letzter Zeit.Wenn man Aussagen macht, dann liefert man doch automatisch Angriffsfläche und so sollten die Aussagen eben ein wenig mehr überlegt sein, insbesondere auf die Wirkung in der Öffentlichkeit hin. Dabei spielt es noch nicht mal eine Rolle, ob er recht hat, sondern wies halt aufgefasst wird.Und dies nicht im Sinne der Wahrheitsfindung, darum gehts dabei ja nicht, sondern um Imagepflege, und dafür brauch ich nun keinen Doktor, um festzustellen, dass man mit so einer Aussage sicher nicht einen Beliebtheitswettbewerb gewinnen wird, weil die Botschaft, ob wahr oder nicht, unerheblich ist, solange der Fokus der öffentlichen Wahrnehmung auf dem Absender liegt.Anders formuliert, wer solche Aussagen zur Disposition stellt, wird als Antwort halt auch mit oben geäusserten Kommentaren rechnen müssen. Er kanns ja auch nur denken, aber sobald er den Schritt wagt und an die Öffentlichkeit geht damit, sind natürlich gewisse Reaktionen abzusehen und vielleicht auch gewollt.Gemäss dem Motto, solange man nur im Gespräch bleibt, denn von spielerischer Seite her ist Activision in jüngster Zeit nicht unbedingt ein Thema gewesen, ausser die ganzen Belustigungen über den Ghost Dog 🙂
Dann mal eine Gegenfrage?Was soll der Marketingtyp denn sonst sagen?Habt ihr bessere Vorschläge?Ich finde es einfach lustig, dass der Standard Forenuser sich immer anmaßt mehr Ahnung von der Branche zu haben, als Leute die dort arbeiten. Ich meine während der EM oder WM haben ja auch alle immer mehr Ahnung als der Bundestrainer. Manche trauen sich hier vielleicht einfach ein wenig zu viel zu.Der Typ oben hat einfach ein ganz anderes Grundwissen als ihr. Der hat Insider Infos, die ihr euch nicht mal vorstellen könnt. Wieso man immer alles in Frage stellen muss, vertehe ich nicht.Klar ist da ein wenig PR-geblubber dabei, aber so die Kernaussagen was Destiny oder Skylanders betrifft, nehme ich ihm schon ab!
Ich lach mich schlapp XDDD Aber danke für den Tipp mit den Bananen, fällt mir als Nichtraucher sogar leicht darauf zu verzichten. Wenn du wieder mal besser argumentierst, oder überhaupt, dann jederzeit gerne.Apropos teile ich deine Meinung absolut was Ubi angeht, aber was das nun genau mit dieser lachhaften Aussage des oben zitierten Activision Mitarbeiters genau zu tun hat, wäre eigentlich schon zu erklären gewesen. Aber wenn du natürlich lieber die angegriffene Leberwurst spielen willst, dann bitte, lass es bleiben. Möchte nicht wissen, wenn du noch alles auf deiner Ignoreliste hast, trotzdem einen schöne Nacht und nimm nicht gleich alles so arg ernst, ist schlecht für die Gesundheit.
[quote=ChrisKong]
Sag mal liest du eigentlich richtig, ich schreibe davon, dass du jetzt nonstop mit Ubisoft hinter dem Ofen hervorkommst, so als ob jemand hier irgendwie Ubisoft gebasht hat. Ich habe nirgendwo gesagt, dass du Ubi bashst, du solltest mal schauen, was du rauchst, sorry.
Mm, irgendwie habe ich das Gefühl, das die meisten “”hater”” Kommentare austauschbar sind, nehmt einfach mal “”Activision”” heraus, und baut mal “”EA”” oder “”UbiSoft””
hier erwähnst du es zum ersten Mal.
Ich würde sogar soweit gehen, das Ubisoft. Sich sehr weit aus dem Fenster lehnt, um neue IPs aufzubauen. z.b. Wii + WiiU Software Linie (Rabbits reihe) und so weiter. Ich finde die Franzosen haben mehr den Pionier Geist als alle zusammen.
Hier das zweite Mal, was so klingt, als ob du Ubi verteidigen müsstest. Also entweder wurde was gelöscht oder du fantasierst dir da was zusammen. Geh besser schlafen, dann ist der Verstand wieder frisch und ausgeruht und die Missverständnisse reduzieren sich, danke.
[/quote]Willkommen auf meiner Ignore Liste
Sag mal liest du eigentlich richtig, ich schreibe davon, dass du jetzt nonstop mit Ubisoft hinter dem Ofen hervorkommst, so als ob jemand hier irgendwie Ubisoft gebasht hat. Ich habe nirgendwo gesagt, dass du Ubi bashst, du solltest mal schauen, was du rauchst, sorry.Mm, irgendwie habe ich das Gefühl, das die meisten “”hater”” Kommentare austauschbar sind, nehmt einfach mal “”Activision”” heraus, und baut mal “”EA”” oder “”UbiSoft””hier erwähnst du es zum ersten Mal.Ich würde sogar soweit gehen, das Ubisoft. Sich sehr weit aus dem Fenster lehnt, um neue IPs aufzubauen. z.b. Wii + WiiU Software Linie (Rabbits reihe) und so weiter. Ich finde die Franzosen haben mehr den Pionier Geist als alle zusammen. Hier das zweite Mal, was so klingt, als ob du Ubi verteidigen müsstest. Also entweder wurde was gelöscht oder du fantasierst dir da was zusammen. Geh besser schlafen, dann ist der Verstand wieder frisch und ausgeruht und die Missverständnisse reduzieren sich, danke.
[quote=ChrisKong]
Warum sollte Ubi überhaupt gebasht werden? AC mag nicht jedermanns Sache sein, aber wenn ich mir überlege, dass Ubi mehr aus dem TC der U gemacht hat als N selber, Rayman Legends zur Zeit das Nonplusultra bezüglich JumpnRun ist auf einer Nintendokonsole, und gerade die gezeigten kleineren Games Lust auf mehr machen, nein dann muss man zum Schluss kommen, dass Ubisoft sehr vorbildlich ist, und vielmehr riskiert als alle SEs, EAs, und Activisions zusammen, die melken doch nur noch ohne Enden, vielleicht sollten die in die Landwirtschaft wechseln.
Edit @ Seska BTW, da war nicht ein einziger Ubisoft Bash dabei, kein einziger, was soll also der Aufriss jetzt??? Also ehrlich, da hast du dir was dazugedichtet, das deiner Fantasie entsprungen sein mag.
[/quote]Und wieder mal, Bananen kann man nicht Rauchen. Wo habe ich Ubisoft gebasht? Ich habe Sie sogar gelobt!. Also, dein Zeugs will ich NICHT rauchen
Warum sollte Ubi überhaupt gebasht werden? AC mag nicht jedermanns Sache sein, aber wenn ich mir überlege, dass Ubi mehr aus dem TC der U gemacht hat als N selber, Rayman Legends zur Zeit das Nonplusultra bezüglich JumpnRun ist auf einer Nintendokonsole, und gerade die gezeigten kleineren Games Lust auf mehr machen, nein dann muss man zum Schluss kommen, dass Ubisoft sehr vorbildlich ist, und vielmehr riskiert als alle SEs, EAs, und Activisions zusammen, die melken doch nur noch ohne Enden, vielleicht sollten die in die Landwirtschaft wechseln.Edit @ Seska BTW, da war nicht ein einziger Ubisoft Bash dabei, kein einziger, was soll also der Aufriss jetzt??? Also ehrlich, da hast du dir was dazugedichtet, das deiner Fantasie entsprungen sein mag.
Blur kann nicht fortgesetzt werden…bizzare creations wurde nämlich von Activision geschlossen. Soviel zum Thema Riskieren.
Ich würde sogar soweit gehen, das Ubisoft. Sich sehr weit aus dem Fenster lehnt, um neue IPs aufzubauen. z.b. Wii + WiiU Software Linie (Rabbits reihe) und so weiter. Ich finde die Franzosen haben mehr den Pionier Geist als alle zusammen. Ausser die Hardware Entwickler selbst natürlich. Jedenfalls habe ich im Hinterkopf, das bei einer neuen Konsole, Sie immer einer der Ersten waren, die Software lieferten.Haben Sie insgeheim, die DEMO Szene eingestellt? 🙂 Sie sind doch die wahren Meister der Neuen Herausforderung (Es gibt oder gab Handy Demos!!)
Nuja, THQ hat ihr uDraw Tablet die Existenz gekostet, aber so wirklich würd ich das nicht unterschreiben.
Hahaha, der war gut.Ach so, das war kein Witz?@Doom: Von mir aus können alle CoD Spieler (um ein Beispiel zu nennen) Spaß damit haben. Andere Publisher gehen aber mit neuen IP´s mindestens das gleiche, wenn nicht ein höheres Risiko ein als Activision und sind auch eher bereit, neue Reihen fortzusetzen.
“”Wir riskieren mehr als andere”” Ja, sicher tut ihr das 🙂
Activision sei risikofreudig und bringt entlich Fortzetzungen zu Tenchu, Tony Hawk und Blur. Dann könnt ihr große Töne spucken, aber nachdem diese Marken fallen gelassen sind kommt ein Spiel nach dem anderen mit dem Prädikat: Interressiert mich nicht.
Activision ist mir weder sympathisch noch unsympathisch, irgendwie fehlt mir da die Emotionalität und der Bezug . Mich ärgert viel mehr was SE, Capcom und EA teilweise abziehen, weil die viele Serien einfach zu tode gemolken oder bis zur Unkenntlichkeit verunstaltethaben.
ich find er hat recht.ein vollpreisspiel mit onlinezwang und echtgeldshop rauszubringen zeugt von extrem viel mut! ^_^der laden ist mir eigentlich total egal. die haben nichts im portfolio, dass mich irgendwie anmacht.
Ich habt jetzt auch keine Probleme mit activision. Die haben ein paar Marken die ich gerne spiele. Mir geht dieses Standard generve gegen acti oder EA auf den sack. Wenn euch die Spiele noch gefallen, dann kauft sie einfach nicht. Und klar kann Destiny ein Risiko sein. Die Nummer wird nicht billig sei und muss dementsprechend viel absetzen.
Mm, irgendwie habe ich das Gefühl, das die meisten “”hater”” Kommentare austauschbar sind, nehmt einfach mal “”Activision”” heraus, und baut mal “”EA”” oder “”UbiSoft”” (oder andere großen Häuser) ein, und es passiert….. nichts!. Es passt einfach wunderbar. Also wer macht immer den gleichen “”Scheiss””? Einige sollten mal in den Spiegel sehen, oder ihre “”Reflex”” Kommentare abstellen 🙂
So ein Schnullibulli, bei dem Gelaber sind die Rechtschreibfehler das einzig Ehrliche. Als hätte Big A bei den beiden genannten Beispielen alles auf eine Karte gesetzt…ACTIVISION! COD! Hallo?!Und wenn Mr. Niceguy hier mit “”risikofreudig”” meint, dass ein Spiele-Konzern wenigstens ab und zu mal was Neues rausbringen muss, um nicht links und rechts von der Konkurrenz überholt zu werden, dann hat er sogar Recht (Captain Obvious gefällt das) – nur hat das nichts mit Mut zu tun, sondern mit schierer Notwendigkeit.
ich finde activision von allen großen publishern am unsystematischsten… und risikoscheuer ist wohl wirklich keiner…. und destiny als beispiel für risikofreude ranzuziehen ist ja wohl nen witz. das ding war schon nen kalkulierter erfolg bevor auch nur eine zeile von dem ding programiert war.
Naja…””Dont chew more then you can Bite!””. Sein Konzern macht es schon richtig
Ich mag diese “”was habt ihr denn alle””- Mentalität einfach nicht. Möglichst noch mit dem Subtext verpackt: seid froh, dass wir überhaupt irgendwas Neues progammiert haben (und jetzt hört auf zu meckern.) … -.-‘
von ubisoft könnte so eine Aussage akzeptieren.Aber Activision?Da ist selbst EA risikofreudiger.Und Skylanders?Das ding ist als low budget gestartet-wo war da das Risiko?