Bestätigt ist natürlich noch nichts und auch die Echtheit des obigen Logos muss sich erst noch beweisen. Aber bei GamesBeat stützt man sich auf nicht näher genannte anonyme Quellen, die ihnen diese Infos zugespielt haben.
Demnach arbeitet DICE gerade am Nachfolger von Battlefield 1, der noch dieses Jahr erscheinen soll und im Zweiten Weltkrieg spielen wird – als Name ist Battlefield V angedacht, was vermutlich für “Victory” stehen dürfte.
Dabei handelt es sich um kein Remaster des 2009 erschienene Battlefield 2 und der ebenfalls als Gerücht um Raum rumschwirrende dritte Teil von Battlefield: Bad Company ist nicht in Arbeit und wird auf absehbare Zeit erst einmal nicht passieren.
Bad Company wäre meiner Meinung nach auch einfach mal der richtige Richtungswechsel in dieser etwas öde gewordenen Millitär-Landschaft.
Die Spiele waren damals großartig.
Den letzten Absatz vielleicht nochmal lesen.
Bitte keinen 2.Weltkrieg. Einfach Bad Company 3 und mit Haggard die Cheerleader retten.
Da bf wie immer ein purer mp sho0oter ist und komplett für online Spieler konzipiert ist könnten die jeden Krieg nehmen den sie wollten. .ich komm an dieses Sinnfreie online geballer einfach nicht ran..bei bf1 der Single Player war auch Quark kurz angespielt..weggelegt das wars..
Schade eine schöne Story mit Tiefgang wäre wohl zuviel des Guten egal ob nun ea oder Activision..die Zeiten sind leider längst vorbei..
V has come to.
Bei Bad Company Wehre ich auch dabei aber 2 Weltkrieg ist mir zu altmodisch.
Wenn Bad Company 3 im kalten Krieg spielt bin ich wieder dabei.
Schön, wie sie sich immer wieder im Kreis drehen *gähn*
Nope, dafür gibt es ja Battlefield.
Kann ich mir nicht vorstellen,weil
zu unrealistisch.
in WK2 gab es keine Lootboxen.
Super endlich zurück zu den Wurzeln sofern es stimmt…
Warum wieder 2. Weltkrieg?
Da werd ich ja hellhörig, nachdem es CoD mMn verkackt hat mit dem WWII.
Schön mit ein paar Tigerpanzern die Allierten zu Klump schießen – wer will das nicht, lol.
Bei CoD fehlen einfach Fahrzeuge und deutlich größere Maps.