Trotz des Milliardenumsatzes von Call of Duty: Ghosts bereits am ersten Tag haben die Analysten von Cowen & Company Grund zum Lamentieren:
Analyst Doug Creutz erklärte laut VentureBeat, der Titel habe im Jahres-Vergleich zum Vorgänger Black Ops II bisher 19 % weniger Umsatz generiert. Hersteller Activision hatte die Anleger zwar schon davor gewarnt, weil man davon ausging, dass viele Spieler erst auf die neue Konsolengeneration warten würden; danach sollten sich die Verkäufe aber wieder verbessern.
Laut Creutz seien die Zahlen aber kritischer zu sehen, denn “Ghosts” habe noch zwei Wochen mehr Zeit gehabt als der Vorgänger. Gegenüber Modern Warfare 3 von 2011 sei der Titel im jährlichen Vergleich bisher gar um 32% im Rückstand.
Insgesamt schätzt man, dass von Ghosts etwa 20-25 % weniger Kopien verkauft werden als von Black Ops II. Ursprünglich ging Cowen & Company von einem Rückgang in Höhe von 10-15 % aus.
sind immer noch 19% weniger? könntemir vorstellen das 1 monat nach next gen release die zahlen anders anssehen….
Schade fand es eigentlich ganz gut gelungen
activision sitzt bald auf dem teockenen. sie haben wirklich zwei umsatz starke spielmarken, nämlich call of duty und skylanders. bei cod setzt sich schon allmählich eine gewisse stagnation ein, was man ja deutlich an den rückfälligen verkaufszahlen sehen kann. und skylanders erlebt zwar einen boom aber dieser wird auch nicht ewig anhalten, da sich auch noch konkurrenten wie disney mit disney infinity einen stück davon abschneiden wollen. tja, so allmählich ist die milch der cash cow gemolken activision. also schnellstens mal ein paar neue ips entwickeln, sonst laufen euch bald die investoren weg!
Ja eben, das ist Ja die ironie
19% weniger immer noch 10mio verkäufe pro konsole 😛 also n fail isses nicht, leidern Clan der sich Pupsnasen”” nennt klingt voll nach Pussys 😀
Jemand bock auf einen cod ghost ps4 clan? Hab einen gegründet abber noch keine Mitglieder. Er heißt “”Pupsnasen””. Wäre doch super mit nem clan Der so heißt die ganzen Terror/kill/warzonegruppen nass zu machen. 🙂
Als langjähriger CoD fan sehe ich das n bissl anders als die meisten hier. Die luft ist nicht raus, der MP ist diesmal einfach nur richtig schlecht. Die karten sind zu groß, die ‘Lag Compensation’ gepaart mit weniger health sorgt für gefühlte one shots am laufenden band, das upgrade system ist zäh und viel zu teuer, und die eingeschränkten individualisierungsoptionen geben dem ganzen dann noch den rest.Deswegen konnte ich beim M! test auch nur den kopf schütteln. Sorry liebe M!s, der MP ist ganz und gar nicht gut… und die schlechteren verkäufe sind halt die logische konsequenz.*edit*Oh ja, die katastrophale waffen balance sollte vielleicht auch noch erwähnt werden : P
die sollten einfach nur noch maps machen. denke die würden sich auch immer sehr gut verkaufen da sie günstiger als ein neues cod sind. die kampagne war schon immer nur ok
Das betrifft ja nicht nur COD Ghosts, auch FIFA 14, Battlefield 4 und einige andere grosse Namen hatten heuer zu kaempfen. Das hat verschiedene Gruende, als da waeren der Generationenwechsel sowie die natuerlichen Abnutzungserscheinungen dieser ewig gleichen Serien, dazu kommt die ausdehnung der Spieler auf zusaetzliche Spielemaschinen wie Tablets u. Mobiltelefone.Ich meine wenn Eltern im Laden fragen ob sie ihrem 7 Jaehrigen Kind ein Tablet oder einen 3DS kaufen sollen erklaert das schon einiges.
…und trotzdem macht mir Ghost deutlich mehr Spaß als Battlefield 4. Den Singleplayer hab ich bis jetzt noch nicht mal beendet. Kommt einem alles so extrem bekannt vor. Ist mein erstes BF…
Bock bekommen, Preview mich nicht vom Hocker gehauen, MP auf Gamescom 2013 gut befunden und nach dem Test ging durch den Kopf zu holen, aber doch noch gelassen und irgendwann mal ausleihen.
Wurd ja auch höchste Zeit. Und das, obwohl es jetzt gleich drei Systeme mehr gibt, zum Belagern.Ich hatte ungefähr, zusammengerechnet, zehn Stunden Spaß mit COD, vielleicht acht mit dem 2er, den Rest mit dem dritten Teil. Spätestens 2007 Schnauze voll vom “”Ruf””.Und ich glaub auch nicht, daß die Einnahmen durch irgendwelches Drehen der Rädchen an dem Spiel wieder besser werden. Ich seh es eher so, daß COD-Fanatiker genauso wie Casual-Gamer als Seuche kommen und dann wieder mysteriöserweise verschwinden…
Ich kenne inzwischen nur noch die Möglichkeit der “”Erneuerung durch Zerstörung”” bzw. den “”Phönix aus der Asche””. CoD, allen voran der MP, muss dringend überarbeitet werden.Der MP war in MW1 sehr frisch und ausgreift und hatte mit BO die besten Karten. Inzwischen steuert er auf ein Talsohle zu, die er fast erreicht hat.Im Singleplayer ist selbst die Moorhuhn KI nicht das Problem, auch Innovationen sind zu finden, aber das Schema F sollte langsam mal überarbeitet werden. Mehr Freiheiten müssen her. Zum einen sollten die engen Gänge geweitet und das Ausrüstungskorsett muss dringend geöffnet werden. Die Gimmicks sollten da eingesetzt werden, wo man will und nicht dort, wo ein Script es vorsieht. Auch der Todesbildschirm, wenn du z.B. deinen Kameraden nicht folgst, sollte direkt ausgemerzt werden.Ansonsten, da gebe ich euch Recht, landet CoD auf dem Activision Friedhof zwischen TH und GH.
Es geht ja nichtmal darum, dass CoD mit wehenden Fahnen untergehen muss, sondern primär darum, dass Activision dann vllt. mal seine Updatepolitik überdenkt.Der Witz mit der Fisch-KI ist da immer noch sehr passend.Abgesehen davon, wenn bei CoD der MP nicht rockt bleibt aktuell eben nur ein Krachbumm-Singleplayer, der hübsch inszeniert aber ausgesprochen flach ist. Ein FEAR oder Killzone haben fordernde KI. Ein Crysis weit mehr spielerische Freiheiten, CoD hat aktuell Kanonenfutter und Scriptsequenzen.
Wie schon gesagt scheint die Luft bei Call of Duty raus zu sein. Wird wohl nach Tony Hawk und Guitar Hero die nächste Reihe sein die von Activision zu Grabe getragen wird. Mal sehen wie lange die Skylanders noch durchhalten…Apropos Tony Hawk, läuft eigentlich noch sein Vertrag bis 2015 bei Activision?
Ich war mit der Kampagne ganz zufrieden, jedoch ist der Mehrspieler-Modus sehr schwach. Im MP gibt es kaum Neuerungen und die neuen Karten sind die bis dato schlechtesten seit CoD4. Es kommen mindestens noch zwei CoDs, Treyarch sitzt noch an einem und Ghosts 2 steht auch schon fest. Da Ghosts als Trilogie angelegt ist, muss Treyarchs Titel schlecht laufen. Ansonsten wird es definitiv Ghosts 3 geben.
Seit BLOPS hab ich keins dieser Spiele mehr gespielt. Ghost ist das erste seit 2 (3!?) Jahren.
Denke auch, dass die Spieler einfach übersättigt sind. Ich persönlich habe den MP in COD geliebt, aber mittlerweile interessiert mich das alles gar nicht mehr, weswegen ich mir Black Ops II und Ghosts auch nicht mehr geholt habe. Ist doch immer das gleiche.
china, sack, reis, umgefallen. fertig.
Ich mag die COD reihe, glaube das Problem liegthier im MP-Modus vergraben. Gerde bei BOPS II findeich den MP sehr gut, aber Ghost geht gar nicht mit seingroßen Karten und das habe ich auch von vielen anderengehört. Der Solo-Modus ist hier ja immer die Beigabe und der Alien-Modus kommt auch mit zu den Zombies.
Das ist doch mal eine gute Nachricht. 😡
[quote=Lombax]
Es ist halt einfach die Luft draußen…
Ich will ja nicht spoilern,aber das Ende deutet doch wirklich sehr auf einen Teil 2 hin! Die Serie scheint nie zu enden… :/
[/quote]Ich hab den Schluss schon wieder vergessen^^
die Lücke wäre einiges kleiner wenn es bei next gen keine Lieferengpässe gäbe.da sich aber Killzone auf next gen mittlerweile in den Charts höher platziert ist ist eine gewisse Abnutzung u damit umorientierung der Kunden wohl im Gange.
Wundert mich nicht…..und es auf den Generationswechsel zu schieben zählt auch nicht. Immerhin ist das Spiel auch dort überall erhältlich. Vielleicht liegt es eher daran, dass die Spieler die Schnauze voll haben von immer der gleichen Grafikengine? Besonders die Next Gen Käufer denken sich mit Sicherheit “”Wofür geb ich paar Hunderter aus? Um mir alte Grafik anzusehen?””Zenit ist überschritten
Es ist halt einfach die Luft draußen…Ich will ja nicht spoilern,aber das Ende deutet doch wirklich sehr auf einen Teil 2 hin! Die Serie scheint nie zu enden… :/
it begins.