IGN berichtet mit Berufung auf offenbar durchgesickertes E3-Werbematerial (siehe oben), dass Dark Souls III Anfang 2016 erscheinen wird. Bandai-Namco verweigerte zu dem Thema jeglichen Kommentar.
Es ist jedoch schwer davon auszugehen, dass wir nach den E3-Pressekonferenzen auch in Bezug auf den dritten Ableger von Dark Souls schlauer sein werden.
[quote=SxyxS]
mich dünkt dass es auch mit Bloodbourne kein jährliches Sequel darstellen wird,
da dieses Spiel die Gelegenheit ist Bloodbourne zu kontern u es
zeitexklusiv auf der Konsole erscheint auf der es kein Bloodbourne gibt u die Fans nicht übersättigt sind.
Sollte ich recht haben,werden all die am meisten meckern,die diese Konsole nicht besitzen und die hier gerade jammern dass es zu viel des guten ist.
[/quote]Noch son Spezialist, es heisst Bloodborne, mit der Bourne Trilogie hat das ganze nix zu tun.
Ich auch nicht.
Dark Souls III nur für PS4 ? Glaube ich nicht.
Allerdings, wenn schon, dann halte ich eine Sony-“”Exklusivität”” auch für wahrscheinlicher. Aber am Allerwahrscheinlichsten halte ich gar keine Exklusivität, was Dark Souls III angeht.
Ich würde auf eine Präsentation bei Sony tippen, da beide Studios eine gemeinsame Vergangenheit miteinander Teilen (DeS, BB), die Führungsetage sich gut versteht (Shuhei Yoshida, Hidetaka Miyazaki).Ansonsten bezweifel ich, dass es sich hierbei um einen Exklusiv-Titel handeln wird.
ich bin mir sicher dass zur e3 noch einige Titel exklusiviert werden,um ordentlich für Aufsehen u Rabatz zu sorgenu MS sollte da aktiver sein als zb Sony weil die das Momentum dringender brauchen.ob es dann dieses Spiel sein wird-wer weiss,aber ich denke wir werden mit einigen exklusivdeals überrascht werden(u dark souls ist zwar etwas nischig u wird keine 10mio verkaufen ist sehr gute PR bei Core Gamernweil die Mischung aus Qualiät u Schwierigkeitsgrad stimmt)
@ SxyxS:Glaube aber nicht, dass Du Recht haben wirst. Und wer sich nur auf eine Konsole beschränkt, wird immer mal wieder Grund zum Meckern haben. Ich jedenfalls möchte nicht auf Bloodborne oder Halo 5 verzichten (sorry Nintendo). 😉
mich dünkt dass es auch mit Bloodbourne kein jährliches Sequel darstellen wird,da dieses Spiel die Gelegenheit ist Bloodbourne zu kontern u eszeitexklusiv auf der Konsole erscheint auf der es kein Bloodbourne gibt u die Fans nicht übersättigt sind.Sollte ich recht haben,werden all die am meisten meckern,die diese Konsole nicht besitzen und die hier gerade jammern dass es zu viel des guten ist.
Where´s the problem? Warte erst mal was auf der E3 gezeigt wird und wenn es wieder Downgrade – Skandal kommt.@GhostDog Solange es nicht die letzen Zietzen aus dem Milch gedrückt wird, ist alles in Ordnung.@Chris Kong Warum habe ich die DLC nicht runtergeladen. Schäme mich als Souls Spieler.
[quote=nordlicht]
Och, bitte keine Einführung jährlicher Updates wie bei anderen Serien……
[/quote][quote=nordlicht]
du hast vergessen: Bloodbourne – März 2015.
Es lebe die selektive Fan-Brille 😉
[/quote]Nur dass Bloodborne nicht zur Souls Serie gehört. Überhaupt gespielt? Aber Watch Dogs war ja auch nur ein weiteres Assassin’s Creed. -_-
Also wenn Teil 3 ähnliche Levelarchitektur wie die DLCs von Teil 2 hat, dann ist alles im Lot. 🙂
[quote=Omnibot]
also ich freu mich drauf. solange die spiele gut bleiben bzw. besser werden, gibt es doch keinen grund zum heulen.
[/quote]Und genau da liegt der Hase im Pfeffer! ;-)Emotional berührt sollte man tatsächlich nicht übermäßig sein.
also ich freu mich drauf. solange die spiele gut bleiben bzw. besser werden, gibt es doch keinen grund zum heulen.
Ich fände das auch zuviel des Guten. Kommt aber stark drauf an, welches Team dahintersteckt.Demon’s Souls war damals herausragend, ein neues Spielgefühl. Dark Souls hat es dann verfeinert und perfektioniert, aber schon den zweiten Teil fand ich bei Weitem nicht mehr so perfekt… ein bisschen hingeschludert, könnte man sagen. War aber auch nicht vom gleichen Team. Das hingegen hat uns mit Bloodborne eine Spielerfahrung gemeißelt, die sich wieder so richtig schön nach Demon & Dark Souls (1) anfühlt. Und jetzt gab’s erst kürzlich Dark Souls II für die aktuelle Gen und wenn jetzt bald schon der dritte anrollt, vermute ich, dass wieder das Team vom zweiten Teil dahinter steckt… was meine Erwartung deutlich nach unten schraubt.Es braucht halt Hidetaka Miyazaki, damit es was Besonderes wird.
@Klasse2Dunst-HundHaha, so haben die sich das wohl gedacht. Ich glaube nicht, dass es im ersten Quartal 16 erscheint. Mal sehen, ob ich recht behalte. :-)Wäre jetzt wirklich kurz nacheinander die Souls-Dröhnung, muss nicht sein.
[quote=Lagann]
Was habt ihr denn mit jährlichen Updates?
Demon’s Souls kam Oktober 2009 (bei uns erst 2010), Dark Souls Okober 2011, Dark Souls 2 März 2014, Dark Souls 3 vermutlich early 2016.
1 Jahr=24 Monate oder was?
[/quote]du hast vergessen: Bloodbourne – März 2015.Es lebe die selektive Fan-Brille 😉
^[img
[/img]
Was habt ihr denn mit jährlichen Updates?Demon’s Souls kam Oktober 2009 (bei uns erst 2010), Dark Souls Okober 2011, Dark Souls 2 März 2014, Dark Souls 3 vermutlich early 2016. 1 Jahr=24 Monate oder was?
das denk ich mir auch…nach DS 3 könnte es scho fast gut sein mit der serie. vll nochmal was neues von bloodborne außer n dlc oder goty version. übertreibt es nicht from software. rocksteady zeigt mir wieich mich in 3 jahres abständen auf ein spiel freuen kann.
Och, bitte keine Einführung jährlicher Updates wie bei anderen Serien……