Die Webseite VGC berichtet, dass die E3 dieses Jahr wieder stattfinden soll – allerdings nach gegenwärtiger Planung wohl als reines Online-Event, auch wenn die “normale Form” mit Messehallen etc. bislang noch nicht offiziell abgesagt wurde.
Als Termin ist demnach der Zeitraum vom 15. bis 17. Juni angedacht und es soll eine “Preview-Nacht” davor ebenso geben wie Präsentationen der großen Hersteller, virtuelle Meetings, Preisverleihungen und Demos auf diversen Systemen.
Das klingt mehr oder weniger wie das, was die gamescom vergangenes Jahr auf die Beine gestellt hat. Wer dafür zuständig sein soll, weiß man noch nicht, sicher ist nur, dass es nicht Geoff Keighly sein wird: Mit dem hatten sich die Ausrichter 2020 entzweit, worauf der umtriebige Mann das “Summer Game Fest” auf die Beine stellte und das auch diesmal wieder abhalten wird.
Außerdem berichtet die Seite, dass die Zahlung einer sechsstelligen Summe notwenig ist, um an der E3 als Aussteller teilnehmen zu dürfen. Da darf man sich schon fragen, ob die hochtrabenenden Pläne wirklich so realistisch sind: Eine gemeinsam organisierte und etwas straffere Messe würden wir zwar durchaus gerne wieder sehen statt der Flut an separaten Streaming-Spektakeln von 2020, aber unter diesen Voraussetzungen mag das vielleicht nicht so wahrscheinlich sein.
Das stößt bei mir auch auf mangelhafte Akzeptanz und Kopfschütteln. Das zurückliegende Jahr hat doch gezeigt, dass die Menschen solche Events in Präsenzform vermissen. Und nun auch noch dafür sorgen, dass die E3 im Digital-Bereich einen schlechten Beigeschmack erhält? Da fragt man sich echt, was in den Köpfen der Verantwortlichen vor sich geht. Wie viel momentan auf der Welt passiert, bei dem sich die Eigenverantwortlichen den eigenen Kopfschuss setzen. Sobald über allem die Geldgier schwebt, werden diejenigen zu skrupellosen Unmenschen. Anstatt sich zusammenzusetzen und jedem unter die Arme zu greifen und gemeinsam aufzutreten, stößt man Interessenten und Fans vor den Kopf. Gerade jetzt sollte man an einem Strang ziehen.
Ich finde, die Videospielkultur ist diesbezüglich schon lange nicht mehr so… “humanitär” und gemeinschaftlich ausgerichtet wie noch vor gar nicht mal allzu langer Zeit anno Anfang des Jahrtausends.
Die Frage von @greenwade kam mir auch direkt in den Sinn. Man soll eine sechsstellige Summe dafür abdrücken, damit man unter dem Label “E³” etwas präsentieren darf? Warum? Physische Stände kann man sich sparen, da Personen vor Ort fehlen und nen Trailer oder Livestream kann man auch ohne deren Logo in den Äther kloppen. Das dürfte der (erneute) Sargnagel für diese Veranstaltung sein…
“Es müsste in der Überschrift Digitalevent statt Downloadevent heißen.”
daher kam auch meine (ernst gemeinte) frage.
Meckern ohne Schallplatte und mit nen bisschen Substanz wäre ja schon mal ein Anfang.
Ich freu mich weiterhin sehr auf die E3.
Ich hoffe ja jedes Mal, dass MS mal richtig auf den Tisch haut. Vielleicht ja dieses Jahr 🙂
@Lincoln:
Vielleicht lernst du einfach mal für dich persönlich Sachen zu selektieren?
Es ist ja nicht so, dass dich jemand fesselt und vor einen Bildschirm setzt und du dir alle Trailer ansehen musst. Guck halt einfach nur die Sachen, die dich interessieren und gut ist.
Aber generell machst du eigentlich auch nur wieder ein Drama und weinst ein bisschen rum.
Es werden alle möglichen Sachen angekündigt. Such dir halt die guten raus… ach ne, “Indie” magst du ja irgendwie nicht, obwohl es genau deinen Anforderungen und Wünschen entspricht 😀
Klugscheißermodus: Es müsste in der Überschrift Digitalevent statt Downloadevent heißen.
Mit der Herangehensweise könnte die E3 endgültig Gefahr laufen, sich selbst zu zerlegen. Die sechsstellige SSumme (das lässt reichlich Spielraum) mag zumindest bei den PR Budgets der großen Player eine Kleinigkeit sein, aber selbst die können die Kohle anderswo besser anlegen.
Vielleicht profitiert die E3 sogar von der Pandemie und die Leute wünschen sich wieder den direkten Kontakt. Für den Normalo spielts ja in dem Sinn keine Rolle. Aber als Presse ist es sicher nicht verkehrt, wenn man seine persönlichen Kontakte eben persönlich pflegt. Insofern sehe ich durchaus eine Existenzberechtigung für einen physischen Event.
Aus gegebenem Anlass, und damit es nicht heißt, er wurde nicht (erneut) drauf hingewiesen:
@Lincoln_Hawk sollte eilends in sich gehen und beherzigen, dass man auch mal besser gar nichts sagen kann statt exzessiv den Rest mit unkonstruktiven wie penetrantem Dauergenöle und der immer gleichen ich-finde-alles-blöd-Leier zu nerven, was gerade mal wieder besonders auffällig ist.
Sonst werden wir ihm dabei gerne behilflich sein.
Ich würd die E3 zumindest mehr vermissen, als @Lincoln_Hawk sein dauer Geplärre.?
Ich war zwar die letzten Jahre nach der E3 meistens auch ein bißchen enttäuscht aber die Tage davor wenn sich der Hype und die Gerüchte aufbauschen sind schon immer was besonderes.. ich würde die E3 vermissen.
@Lincoln_Hawk Wenn du meckern willst, dann gehe bitte wo anders hin.
Können die auch abschaffen mmn
Die letzten Jahre waren mehr als entäuschend was da gezeigt und angekündigt wird ist zu 95% Müll dlcs…mp…
Und Assassins Creed ,Battlefield,COD,EAsports zeug…
Dazwischen Indis
Brauch ich persönlich garnicht mehr .
Jeder halbwegs Prominente Publisher macht doch mittlerweile eh seine eigene Show. Und wer das nicht tut kann sich dann auf der Summer Game Fest blicken lassen.
Mit solchen Geld Forderungen und schwammigen Konzept stößt man die E3 nur noch weiter ins verschwinden.
eine sechstellige summe für was konkret??
Es ist immer ein Business.
Die E3 braucht die Publisher und nicht andersherum. Bei den Preisen wird das nichts und es nicht so dass die ESA keine Konkurrenz hat oder das Publisher nicht ihr eigenes Ding veranstalten können.
Ich glaub es wäre durchaus möglich, eine Messe im Rahmen der vorgeschriebenen Maßnahmen zu veranstalten. Da gehts eher um die Kohle. Warum sollen wir eine Messe ausrichten, wenn wir auch so unser Zeug mehr als erfolgreich verkaufen. Wie schon einmal gesagt, diese branche war nie erfolgreicher, aber es regiert die pure gier.