Electronic Arts’ Ankündigung, keine (beziehungsweise nur wenige) Spiele für die Wii U in Entwicklung zu haben, hatte zweifellos eine sehr negative Signalwirkung in der Branche.
In einem neuen Interview erklärte EA-Sports-Chef Andrew Wilson, dass man Nintendos Konsole noch nicht ganz den Rücken gekehrt hat. Gegenüber MCV gab er an, was Nintendo machen müsste, um EA wieder auf die Wii U zu locken:
“Wir hatten zum Launch der Wii U ein starkes Angebot. Doch die Plattform kam schlecht an. Unsere Spiele kamen auch nicht so gut an, wie wir es gerne gehabt hätten. Deshalb liegt dort im Moment nicht unser Fokus. Nun könnten sie [Nintendo] eine Reihe von Dingen tun, die diese Situation ändern könnte, und wir würden sie niemals aufgeben.”
“Und sollte sie in Zukunft eine nennenswerte Spieler-Basis haben, würden wir wieder Spiele für die Wii U entwickeln“, erklärte Wilson. Ihm gehe es dabei weniger um die Plattform selbst, sondern mehr um die Spieler, die an Sport-Spielen interessiert sind. Auch Facebook habe man gecancelt, weil sich hier nicht genug Spieler fanden. “Und auf der Wii U waren keine Sport-Gamer”, stellte er fest. Wie andere Dritthersteller auch will EA also weiter abwarten, wie sich die Wii U entwickelt.
EA immer wieder für einen Lacher gut.
[quote=Rubio619]
Damit sicht die Wii U gut verkauft braucht sie zuerst gute Spiele. Damit von EA gute Spiel dafür komme muss Sie sich erst gut verkaufe. => Problem.
[/quote]Da hast du verdamm recht. Teufelskreislauf… Und mit Recycling-games überzeugt man auch keine neuen Kunden…
[quote=donkiekung]. Das Lineup von EA war auf jeden Fall besser, als die ärmlich lächerlichen Bemühen seitens Nintendo.[/quote]Das Line Up war schrott. Schnelle Ports alter Spiele?! Das ist armseelig und deswegen wurden die Titel liegen gelassen.Einzig NFS ist was geworden. Ein altes Fifa mit fehlenden Modis aber aktueller Jahreszahl ist schrott, genauso wie ein ME3 wo es eine Trilologie für weniger auf den anderen Konsolen gibt,Ja das Lineup von Nintendo war mäßig aber, es ist immer eine Homogene mischung von 1stParty und third Party Entwickler eine Konsole zum Laufen zu bringen.Nintendo hat mit 1st Party und Marketing versagt und die 3rd Party (nicht alle) mit echten WiiU Spielen und nicht langweiligen Ports.Und die WiiU ist keinesfalls eine WiiHD aber das sollte man sich von Leuten erklären lassen die einen Plan haben wie Carrot. Denn die Leistung ist um ein vieles besser als die Basher behaupten (siehe MarioKart 8, Zelda Techdemo etc.) und die Innovation anders, Logo ist sie nicht auf dem Stand wie eine Ps4 oder der NSAAOne aber besser als die Leistung einer Ps3 und Xbox360. Aber um das zu sehen muss man fair und aufgschloßen sein und nicht ein Fan Boy eines bestimmten Lagers.
Wichtgestalt cooole Kurzgeschichte. Da soll mal einer sagen gamer haben keine Fantasie. 🙂
@Wichtgestalt Eigentlich ein Selbstläufer :-)[quote=monk]
Ich liebe meine games , die Konsolen sind mir eigentlich egal, ich hab zwar immer einen Favoriten der gekauft wird , wen eine rauskommt und die andere hol ich mir meistens 1 bis 2 Jahre später we
@monk:Schreibst du gerade was zu der News oder eher allgemein zu der WiiU?Und was bitte ist ein Mario Abenteuer mit einem erwachsenen Setting?Mario, alternder Kriegsheld des 2ten Koopa-Krieges, wollte eigentlich nur seinen Ruhestand genießen. Doch seine F
Ich find es einfach Shice dass Nintendo sich primär darauf konzentriert hat die Casual Gruppe, die zwar schon ne Wii hatten aber dann auf die PS360 umgestiegen sind weils e “”Erwachsenenkonsolen”” sind. Was eher beworben hätte werden sollte waren die Spiele wie ZombieU und die (wenn auch kleine) grafische Überlegenheit. Und das dümmste war den Namen Wii zu implementieren weil viele garnicht merken dass es sich um eine neue Konsole handelt. Mein Wunschliste: Ein Donkey Kong wie das 64er, ein FZero und GTA (meinetwegen auch ein Spinn off , zB Los Santos Stories)
Wieso kein neues zelda hd, star fox in neuer Pracht oder zb. ein mario Abenteuer mit einem erwachseneren setting. Sowas hätten die jetzt echt nötig!
Nintendo war mal richtig gut .Aber wii u ,die kamm zu spät, oder strategisch zu früh, und jetzt steht alles Stiel. Wie lange werden sich das die Nintendo Fans noch gefallen lassen, wo die Erwartungen doch so groß wahren 🙁 .
@WichtgestaltDanke für die Info.NFS MW habe ich ganz vergessen… hatte grosses Interesse am Spiel, leider fehlt mir eben MW.Fühlt sich an wie ein Burnout.
@donkiekung:FIFA war ein guter Port, allerdings der Vorgängerversion.ME3 gab es zeitgleich auf PS360 für ‘nen Zwanni.Später kam noch die WiiU-Version von NfS: Most Wanted. Ein Spiel, das auch auf der PS360 keine Bäume ausgerissen hat. DS3 oder Crysis 3 wu
@donkierungwelches lineup?aber im Punkt das Nintendo zu wenig (viel zu wenig) gemacht hat gebe ich dir recht.
Die Verbreitung der Hardwarebasis ist Sache des Herstellers Nintendo und nicht der 3thrd-Partys. Es ist das Versagen von Nintendo, dass sich weder Kunden noch die Spielehersteller sonderlich für die WiiHD+GameTab interessieren. Und oh Wunder: Die Unternehmen arbeiten profitorientiert. Sagt mal, auf welchen Planeten lebt ihr eigentlich? Glaubt ihr, die machen Games 4 Friends, oder aus reinen Idealismus? Dafür gibt es die Indies. Das Lineup von EA war auf jeden Fall besser, als die ärmlich lächerlichen Bemühen seitens Nintendo.
Ich weiss nicht warum ich überhaupt schreibe….Warum soll ich mir auf einem System den 3. Teil einer Serie kaufen wenn die Vorgänger nicht vorhanden sind.Sogar als Fanboy würde ich das nicht machen.Zum Glück gibt’s ja keine Trilogie Box auf den anderen Systemen.
Naja, wurde oben schon angesprochen, aber wenn z.B. FIFA 13 auf der WiiU nur eine FIFA 12 + ist, dann werden halt die meisten auf der PS360 bleiben. Ich bin leider auch schon mit der ersten Version von FIFA für die Vita auf die Fresse geflogen. Sollte ich dieses Jahr mir mal wieder ein FIFA holen, wird es auf eben diesen Konsolen sein, da weiß ich wenigstens was ich habe.Kurzum: EA, ihr macht gescheite Spiele/Ports von aktuellen Spielen für die WiiU und ich überlege mir diese zu holen. Wenn nicht, warte ich halt bis es eure Spiele für ‘nen Zwanni auf PS360 gibt und schlage dann da zu.
Zumal Mass Effect 3 U relativ Zeitgleich mit der Mass Effect Trilogie rauskam. Warum Geld für ein einziges Spiel ausgeben, wenn man gleich alle 3 haben kann? Und die Aussage, dass die Frostbyte Engine nicht auf der Wii U läuft ist für mich nicht rückläufig veränderbar. Sie läuft nicht, deshalb kein Support. Jetzt auf einmal heißt es sie läuft aber kein Support wegen den Verkaufszahlen. Ich glaube, Nintendo hat das schon ganz geschickt gemacht mit der E3 Direct-Show, OHNE irgendeinen bescheuerten Drittanbieter auf die Bühne zu holen, der einem das Blaue vom Himmel lügt.
Das Problem war , das man Mass Effect und co für PS3 und 360 nach geworfen bekam . Auf der WiiU sollte man jedoch tief in die Tasche greifen .
Ich weiss nicht wer die verlogenere Ratte ist,er oder Don Mattrick?
[quote=SxyxS]
da kommen dann auch keine Spiele mehr
man braucht 2 jahre um ein Spiel zu entwickeln,vor mitte 2014(mario kart) wird es keine grosse userbase geben,dh vor 2016 käme dann auch nichts.
[/quote] Denkst du die brauchen 2 Jahre für ihre hingeschluderten Ports, das schaffen die auch in 2 Monaten.
“”We would never……….. oh, we already have. Screw it.””
Damit sicht die Wii U gut verkauft braucht sie zuerst gute Spiele. Damit von EA gute Spiel dafür komme muss Sie sich erst gut verkaufe. => Problem.
rostbite 3 Engine kann auf Wii U laufen02.07.13 – Die Frostbite 3 Engine von DICE kann durchaus auch auf der Wii U laufen. Das bestätigte Patrick Söderlund von Electronic Arts gegenüber 4gamer.net. Bislang gab es widersprüchliche Meldungen darüber, ob die Engine auch auf der Wii U laufen würde.Söderlund betont, dass sich EA allerdings mit den Frostbite 3 Entwicklungen auf PS4 und Xbox One konzentrieren will und Wii U Spiele erst entstehen werden, wenn die installierte Hardware-Basis gewachsen ist.quelle: gamefront.deWas ist heute mit EA los??
da kommen dann auch keine Spiele mehrman braucht 2 jahre um ein Spiel zu entwickeln,vor mitte 2014(mario kart) wird es keine grosse userbase geben,dh vor 2016 käme dann auch nichts.
Ohh, das tut mir aber leid für EA, dass sie auf der U nicht zu ihrem schnellen Geld gekommen sind. Wenn die Untertützung weiterhin so ausschauen sollte, dann kann man getrost drauf verzichten. Der neue CEO von EA wird wohl aus der Landwirtschaft stammen, da kann er seinen Erfahrungsschatz beim Abmelken mit einbringen.
Starkes Lineup? Ein kräftig gestutztes FIFA und Umsetzungen von Titeln, die eh schon jeder für PS3, Windows PC oder Xbox 360 hatte? Uhhh….Und welch trügerischen Versprechungen, EA würde Nintendo nie aufgeben… Es gab eine Zeit, da war SEGA mit dem Mega Drive strategischer Konsolenpartner. Nur zwei Konsolen später ließ EA den “”Partner”” mit dem Dreamcast verhungern. Warum? Weil vier 1st Parties zu viel für EA waren. Was wohl mit Nintendo passiert, wenn Apple und Google ins Konsolengeschäft einsteigen sollten?
Bla Bla EA Bla Bla EA
warum hat man eigentlich nicht einfach die fast fertige Crysis 3 version released wenn man sich doch so mit dem starken lineupe brüstet?Crytek sagte dass das spiel super auf der Wii U lief und die version schon ziemlich weit war, aber EA wollte sie nicht releasen
“”Wir hatten zum Launch der Wii U ein starkes Angebot.””Ähm ja, mehr oder weniger Ports von Spielen welche für andere Konsolen längst draussen waren…Und dabei könnten ja 3.-Hersteller selber dafür sorgen das die Hardware-Basis grösser wird, wenn mann z.B. den Finger aussem Po nimmt und selber ein Kracher dafür entwickelt welcher natürlich zuerst Exklusiv nur für diese Konsole verfügbar ist….