Und wieder äußerst sich jemand über die nächste Konsolengeneration – diesmal war Epics CEO Tim Sweeney an der Reihe. Getan hat er das auf der GDC in der letzten Woche und berichtet wurde es von GI International. Seine Botschaft war jedenfalls klar: Die neuen Daddelkisten müssten ordentlich Power unter der Haube haben, um überhaupt noch relevant zu bleiben.
“Genau das ist der Grund, warum Konsolen in der Zukunft existieren werden. Sie müssen eine Erfahrung bieten, die weit darüber hinausgeht, was Leichtgewichte bieten können” – gemeint mit dem Vergleich sind natürlich Geräte wie iPad und iPhone, die auch ständig leistungsfähiger werden. Nur wenn Microsoft, Sony & Co. ordentlich aufrüsten, würden sie ihre Geräte sich gegen diese Konkurrenz behaupten.
Epic präsentierte auf der GDC die neue Unreal Engine 4.
@ DwarfT 100%ige Zustimmung@ captain carot Mit dem Altbekannten in neuem Gewand muss ich dir leider recht geben. So sehr ich einer neuen Konsolengeneration nicht abgeneigt wäre, umso mehr muss ich ehrlich zu mir selber sein um zu sehen, dass wir wahrschei
Die Frage ist doch, was eine neue Gen wirklich bringt.Natürlich pocht Epic als Engineentwickler auf die neue Generation, damit kann man ja die neue Engine verkaufen.Mit Blick auf´s PC-Lager wäre auch deutlich bessere Grafik, Effektphysik en masse usw. drin.Aber wenig, was wirklich spielrelevant wäre.Stattdessen gibt es bei der Next Gen, wenn sich nichts grundlegendes ändert ein altbekanntes Problem in neuer Auflage. Gerade die grafische Komponente wird, solange sich nichts ändert, für eine neue Kostenexplosion sorgen. Was das bedeutet kann sich jeder an einer Quarianerhand abzählen.Reizt man die Technik nicht aus wird man in der Next Gen aber praktisch auf Smartphoneniveau spielen.Es muss sich erstmal was bei Entwicklungstools und Kosten tun, ansonsten ist eine neue Generation aus meiner Sicht völlig uninteressant.
Ich wüsste nicht wozu ich in naher Zukunft eine Playstation 4 bräuchte.Das die Entwicklung innerhalb einer Konsolengeneration stagniert ist unvermeidlich aber auch kein Problem. Wer sich ernsthaft darüber beschwert, dem unterstelle ich unisonso das Geschäftsmodell von Videospielkonsolen nicht begriffen zu haben und wahrscheinlich auch zu jung zu sein um es besser zu wissen.Die Zeiten als die Hersteller schmerzlich versucht haben bestehende Konsolen upzugraden haben wir bereits hinter uns und jeder Hersteller ist mit seinen Versuchen kolossal gescheitert. Sega hat sich damit selbt aus dem Hardwaremarkt herausgekegelt, Nintendo hat damit kein Glück gehabt und einst Sony noch den Weg geebnet usw…Es ergibt keinen Sinn die Entwicklungszyklen der Konsolen an den PC Sektor anzugleichen, weil das die Konsolen ganz überflüssig machen würde wenn man ein Hauseck weiterdenkt.Es gibt derzeit technologisch überhaupt keinen Grund für eine neue Konsolengeneration. Und es ist auch so nicht wahr, das die Hersteller in böser Absicht bremsen. Ein Hersteller macht das vielleicht…aber Diversifikation ist ja nicht schlecht für den Konsolenmarkt – jedem Tierchen sein Plessirchen.Niemand verbietet mir, mehrere Konsolen zu besitzen um alle speziellen Vorzüge zu nutzen die die Hersteller exklusiv mit ihren Konsolen liefern.Die Leute wollen verlässliche Hardware die über viele Jahre gleich bleibt. Das ist gut für die Entwickler, die Hersteller und auch die Kunden. Sony ist mutig mit der Blueray vorgeprescht, und hat dem Medium nicht zuletzt damit zum Durchbruch verholfen. MS war hier weniger mutig und hat gedacht sich den Sieg kaufen statt erarbeiten zu können…wie gehts den HD-DVD Laufwerken? Wo bleibt das XBox Einsteiger-Bundle mit der 50er Spule DVD-Rohlinge? Die Frage ist ja nicht wie beliebt die Xbox bei den Hardwarekunden ist, sondern ob man als Softwarehersteller damit Geld verdienen kann. Mich verwundert schon sehr, das die X-Box noch immer alle Portierungen bekommt, obwohl Sony hier ganz klar geowned hat. Die XBox ist ein spezieller Fall von Dead Man Walking…Sega wäre mit der X-Box schon 5 mal pleite gegangen, MS kann sich den Totalausfall ja leisten, steuert aber nichts zum Fortschritt oder Kulturerhalt bei. Nintendo hat sich in dieser Sitaution einfach eine neue Zielgruppe erschaffen und sich vom technischen Fortschritt unabhängig gemacht. Das ist auch leichter gesagt als getan, und vorallem leicht zu kritisieren, wenn man keinen Weltkonzern leiten muss, sondern davon leben kann alle neuen Ideen schlecht zu reden und das Gegenteil zu fordern. Man sieht leicht, welche Hersteller wissen was sie tun, und wer sich noch hart tut die speziellen Gegebenheiten des Konsolenmarktes zu akzeptieren.Die Einstiegs- Anforderungen waren zu Beginn der jetzigen Generation höher denn je: Sony hat darauf gesetzt das viele Leute ihre Wohnzimmer komplett von SD auf HD aufrüsten…das hätte auch schief gehen koennen. Die 3D Evolution tut sich schon deutlich schwerer, weil die Leute grad nicht soviel Lust haben schon wieder neue Fernseher zu kaufen. Viele Berufskritiker haben jahrelang herumgeätzt und ewig gefordert das stagniert werden soll !!! Blueray wäre unnötiger Quatsch, Spiele auf CDs pressen ist unpratkisch usw. und sofort…diese ganzen Dampfplauderer haben Glück das niemand bei Sony oder auch Apple auf sie hört und trotz all der hirnlosen Kritik weiterhin daran glauben nicht nur neue Produkte sondern auch gleich noch das notwendige Must have-Symptom dafür erschaffen zu können, an das natürlich nie einer im Vorfeld glaubt…denn was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.Der PC Sektor würde niemals neue Speichermedien entwickeln, denn die sind ja so schlau und können einfach sagen: Morgen machen wir die Festplatten doppelt so groß und doppelt so schnell und Basta. Immer höher schneller und weiter drehen sich die PCs im Kreis, aber niemals haben sie ein neues Ziel vor Augen.Aus den Zukunftsverweigerern von gestern sind offenbar die Revolutionsforderer von heute geworden. Das einzige was sich nicht geändert hat ist ,das diese Leute niemals wissen wovon sie reden, sondern einfach nur trollen wollen. Es gibt gewisse Meilensteine die eine neue Konsolengeneration automatisch notwendig machen, aber fast nichts davon hat mit der albernen Entwicklung zu tun, die andauernd auf dem PC Sektor stattfindet. HD und Blueray waren solche Auslöser, die 3D Entwicklung hat Sony damit gleich noch mitgenommen. Da hätte man auch leicht sagen können “”Geht nicht – Da brauchen wir die Playstation 4″”…das haben sie aber nicht getan, und das ist ein perfektes Beispiel für die vorrausschauende Entwicklung und die Langlebigkeit der heutigen Konsolengeneration.Wer alle paar Monate aufrüsten will soll sich halt niemals eine Konsole kaufen. Warum schließt ihr nicht einfach eure High-End PCs an euren Fernseher an und hört auf uns zu langweilen?
Ich bin froh über die langen Laufzeiten, da der Unterschied zum PC für mich optisch zu vernachlässigen ist. Weiterhin ist das Problem nicht die Hardware, sondern daß die Softwareentwicklung mit jeder Generation immer aufwändiger wird. Nur weil 1 bis 2 PC-Zocker Frust schieben, kaufe ich doch nicht alle drei jahre eine neue Konsole. Der Zyklus würde sich nicht einmal für die Hersteller lohnen. Die Sichtweise den Konsumenten als Schaf zu sehen, kann nur jemand haben, der mit der Entwicklung nicht zufrieden ist. Natürlich kann ich bei einem Black Ops auf der 360 auf hohem Niveau nölen, aber es sieht trotzdem immer noch sehr gut aus. Man sieht ja auch an Uncharted 2, Killzone 3 oder Kara, daß Softwareentwickler Zeit brauchen. Da hilft ihnen auch neue Hardware nicht, wie wir an Rage gesehen haben. Weiterhin verkaufen sich Spiele immer besser, da die Basis immer größer wird. 2014 wäre fantastisch für eine neue Generation. 😉 Meinetwegen auch schon 2013 ….
@ XtremoUnd was sollen sie machen, wenn man dann an sein iPad ganz einfach den TV und Controller anschließen kann?
[quote]“”Genau das ist der Grund, warum Konsolen in der Zukunft existieren werden. Sie müssen eine Erfahrung bieten, die weit darüber hinausgeht, was Leichtgewichte bieten können”” – gemeint mit dem Vergleich sind natürlich Geräte wie iPad und iPhone, die auch ständig leistungsfähiger werden.[/quote]Bla, Schwachsinn. Äpfel und Birnen.Konsole –> Controller und großer FernseheriPad/iPhone –> Handheld mit (relativ) kleinem TouchscreenDer Kerl ist Chef von Epic und redet Müll als hätte er noch nie etwas mit Videospielen zu tun gehabt…Was ich mir für die nächste Generation wünsche sind obligatorische und native 1080p mit Kantenglättung und stabilen 30fps. Natürlich auch höhere Sichtweite, Objektdarstellung, schärfere Texturen etc. – eben alles was man auch durch Aufrüsten von PCs bekommt. Ansonsten kann die Grafik meinetwegen weitestgehend so bleiben wie sie ist – die höhere Auflösung macht schon extrem viel aus.
@Rocky007Ja das stimmt, so 5 Jahre sind ne gute Zeit 🙂 Und schön animierte Boxencrew könnte Forza 4 auch gebrauchen. Außerdem wären dann auch Nachtrennen leichter zu programmieren, weil Lichteffekte einfacher darstellbar wären… Hab an all das eben gar
@Redeye21Ja klar was die Handy/Smartphone Entwicklung angeht hast du schon recht, dass es schwer zu vergleichen ist. Ich wollte damit ja auch nur zum Ausdruck bringen, dass man gerne auch mal eine Weiterentwicklung ruasbringen kann. Ich meine dass das Spi
@Redeye21Das gilt aber nur, wenn man es als notwendig voraussetzt, dass man 4 Systeme mit 4 Prozessorarchitekturen hat. Wenn sich die Architekture nicht großartig ändert, sondern nur die Leistung, dann muss man sich als Entwickler nicht erstmal aufwendig
@Rocky007 :Diese Bereiche sind aber auch schwer miteinander zu vergleichen. Handys haben einen riesen Sprung gemacht. Aber halt nur vom normalen Handy hin zum Smartphone. Das lag an einer “”neuen”” Plattform. Die nächsten Sprünge werden wohl nicht ganz so r
Also ich muss sagen, dass bis zu Zeiten von PS2 und Xbox1 der Zyklus einer Konsole in Ordnung war, da sich die Technik drumherum nicht so entwickelt hat, wie es heute der Fall ist. Was ein moderner TV heute kann, und ich denke da nur mal ans einfache Full HD, schaffen die meisten Spiele nicht mal, weil sie sonst zu aufwändig wären zu programmieren. So ist zumindest mein Gefühl. Ich besitze sowohl PS3 als auch die 360. Wenn man die Release Daten nimmt, ist die 360 von 2005, eben im Kern mit dieser Technik auch ausgestattet. Das sind mittlerweile fast 6 Jahre. Ich muss ehrlich sein, dass ich heute zb kein PC mehr wollte aus der Zeit oder eben auch ein Handy/Smartphone. Da sind natürlich die Geschmäcker verschieden aber so langsam sollte doch mal was neues rauskommen. Wenn ich überlege zu was so ein IPAD3 schon alles fähig ist, wirds echt Zeit ( ist nur subjektiv und ich mag IPAD Spiele nicht besonders ). Ich würde schon gerne mal Spiele sehen mit einer heute entsprechenden Auflösung. Im Moment habe ich das Gefühl. dass sich sowohl Sony als auch Microsoft mit ihrem Move/Kinect alles künstlich am Leben halten wollen, mit dieser Generation.
@ rvn:Na ja, also ich wäre nicht bereit alle 2 Jahre eine (oder mehrere) neue Konsole zu holen. Ich habe vor paar Jahren aufgehört meinem Rechner mit immer neuerer Hardware zu erweitern. Alle 5 Jahre ist schon für mich ein guter Zeitraum. Außerdem musst d
Also genau meine Befürchtung und da wären wir wieder beim einfrieren.Vermutlich wird das, falls es so kommen sollte, auch die letzte Generation. Anscheinend hat Apple zb erkannt, dass man Hardware weiterentwickeln kann und sie sich trotzdem verkauft. Wenn sich die Konsolenwelt nochmal für 10 Jahre nicht vom Fleck bewegt, wird sie nach mindestens 5 Jahren von Tablets etc überholt und abgelöst sein. So sehr ich Tablets, Apple und sämtliche Prognosen von Entwicklern in letzter Zeit auch hasse. Aber auf mich wirkt es gerade wirklich so, dass sich Konsoleros und die Konsolenhersteller ihr eigenens Grab schaufeln.
Hinzu kommen die Signale die der Konsument den Herstellern gibt. Eine Wii mit maßlos veralteter Technik verkauft sich wie geschnitten Brot und jene, die (zumindest teilweise) auf Leistung setzen, sind zu einem Zweikampf verdammt. Nun noch Sony, die mit der potenten Vita gegenüber dem 3DS auf verlorenem Posten scheinen.Das lässt durchaus Zweifel zu in Hinblick auf die Leistungsfähigkeit der nächsten Gen.
Da hast du vollkommen Recht.Das war auch eher eine Beschwerde über den Endnutzer, der unter den Konsoleros leider meist einfach nur ein stumpfer Konsument ist.Meiner Meinung nach hat der Pc genau wegen diesen Leuten nicht mehr den Stellenwert, den er mal hatte. Die Entwickler machen natürlich mehr Gewinn, wenn sie auf ähnlicher Hardware entwickeln und publishen. Sogar Crytek musste das ja leider einsehen.Somit wird Potential auf Hard- und Software-Seite seit Jahren verschenkt. Und wie ich das sehe, geht ohne Fortschritt nichts. Ich fühle mich da ziemlich eingeengt und bevormundet, wenn man mich dazu zwingt, sehr alte Hardware zu nutzen, obwohl ich weiß, was für feine Sachen mit neuer Technik möglich wären.Zumal ist es normalerweise garkeine Frage ob Grafik oder Spielinhalt. Dahin hat sich die Konsolenindustrie selbst katapultiert, weil sie große Teile ihrer Zeit und ihres Budget in intelligente Programmierung stecken müssen, um das technische Defizit auszugleichen. Wenn die Entwickler darauf nicht mehr angewiesen wären, dann gäbe es nicht mehr geile Grafik und flüssiges Gameplay ODER Inhalt, sondern volle Konzentration auf guten Inhalt neben standardmäßiger State-of-the-Art-Technik.Das sehen viele nur leider nicht. Hauptsache man wird für möglichst wenig Geld mit möglichst vielen neuen Spielen versorgt. Ob die nun 4 oder 5 Stunden dauern, scheint ja mittlerweile keinen mehr zu jucken. Ich habe auch leider noch nicht sonderlich viele technikaffine Konsoleros getroffen, die mich vom Gegenteil überzeugen konnten.
Nun, der Fortschritt ist ja nicht flöten gegangen, er wurde nur eben nicht genutzt. Warum? Der Markt reguliert sich von selbst und wenn ein Bedarf an mehr Power vorhanden wäre, würden die Hersteller dies bei ihren Umsätzen bemerken.Auch kann man kaum behaupten, dass es sich in der Vergangenheit wirtschaftlich rentiert hat, die technischen Möglichkeiten eines PC´s auszunutzen.Die Möglichkeiten bestehen im PC-Sektor, doch werden sie nicht genutzt. Hätte der PC noch de Stellenwert als Spielplattform wie in der Vergangenheit, wäre das sicherlich etwas anders. Das sich der Konsolenmarkt der technische Entwicklung nicht konsequent anpasst und trotzdem fleißig Umsatz erwirtschaftet, liegt am Endverbraucher. Der Großteil ist schlicht mit dem derzeitigen Stand zufrieden.Klar kann man vieles besser Darstellen, sauberer, höher aufgelößt…aber wo liegt der Mehrwert?Steigende Kosten und das auf Kosten des Risikos…
@ MeerjungfraumannEs geht hier nicht um Grafik oder Schwanzvergleiche. Wenn ich geile Grafik haben will, setz ich mich an meinen (eben nicht Highend-) Pc und hab direkt ne doppelt so hohe Auflösung.Es geht darum, dass eine Konsolengeneration die technisch
[quote=Meerjungfraumann]wie mir dieses geschrei nach immer besserer grafik und co auf den sack geht. es zwingt die entwickler immer mehr sich vorallem auf die äußerlichkeiten anstatt den inhalt eines spieles zu konzentrieren.[/quote]Sehr schön formuliert, gefällt mir! 🙂
zitata von… rvn den Markt wieder für 5-10 Jahre einfriert dann wenigstens auf einem Stand, der ertragbar ist…. wow so welche äußerung finde ich in letzter zeit zu hauf und finde sie alle samt sehr bizarr. ich persönlich finde es gut, dass ich mir bloß alle 5-10 jahre ne neue kosole kaufen muss um die aktuellen spiele spielen zu können aber anscheid bin ich mit diesem gedanken weitgehend alleine. denn viele fodern schon seit jahren neue generationen weil die “”alte”” ps3 und 360 nicht mehr mit ihren highend pcs mithalten können.was ist bloß los mit euch? ich finde es gut, dass ich mir bloß einmal eine kosole kaufen muss und nicht von den entwicklern gezwungen werde diese alle paar jahre aufzurüsten damit die spiele in neuer grafikpracht glänzen können.verdammt, ich brauch keine neue genration. grafik und sound sind mehr als ausreichend um spaß an der sache zu haben. den um spaß soll es doch gehen und nicht um grafischen schwanzvergleich.ich bin 19 und habe bis vor kurzem noch auf einem röhrenbildschirm meine ps3 spiele gespielt und war vollends zufrienden.wie mir dieses geschrei nach immer besserer grafik und co auf den sack geht. es zwingt die entwickler immer mehr sich vorallem auf die äußerlichkeiten anstatt den inhalt eines spieles zu konzentrieren.
Na also! Das Foto ist doch schon viel besser. Auch wenn ihm ein netter Photoshopper bitte noch die Zähne weißen könnte 😉 Egal, wie viel Power die neue Generation haben wird: Software sells Hardware. Die allermeisten Konsolenspiele werden auch auf lange Sicht auf Ipad & co. unspielbar sein.
Eigtl müsste die neue Generation ihrer Zeit technisch voraus sein, damit sie gut wird.Was Fortschritt und Entwicklung betrifft sind Konsolen ja quasi genauso schlimm wie es damals die Katholische Kirche war. Da ist ja absolut 0 Spielraum für Fortschritt.Also wenn die nächste Generation den Markt wieder für 5-10 Jahre einfriert, dann wenigstens auf einem Stand, der ertragbar ist.
klar, dass die Spieleentwickler das wollen, aber die Konsolenhersteller müssen eben die richtige Balance finden, und für einen der aus dem PC-Lager kommt wird es eh enttäuschend sein, wenn PS4/XBox3 nach spätestens einem halben Jahr wieder deutlich hinterherhängen…
Wer will das nicht? Vor allem bei Open-World-Titeln will ich demnächst alles in 1080p und popupfrei sehen!