Inzwischen sind die Erscheinungstermine für Assassin’s Creed III und Far Cry 3 duchgesickert. Dabei wurde ersterer hochoffiziell verkündet, während letzterer eher unfreiwillig ans Licht der Öffentlichkeit kam.
Aber von vorne: Auf einem Finanztreffen gab Ubisoft gestern bekannt, dass der dritte Teil der Assassin’s Creed-Reihe am 30. Oktober das Licht der Videospielläden erblicken soll. Über den Inhalt ist noch nicht viel vermeldet, gerüchteweise soll der Titel zur Zeit der amerikanischen oder französischen Revolution spielen.
Far Cry 3 wird dagegen bereits am 6. September erscheinen. Schuld ist ein unfreiwillig im Internet enthüllter Trailer. Glück für Ubisoft, dass man das Datum sowieso sehr bald nennen wollte.
Und noch eine Zahl zum Schluss, die Ubisoft mit Sicherheit Freude bereitet: Assassin’s Creed: Revelations hat sich bis zum 31. Dezember 2011 rund sieben Millionen Mal verkauft.
Ich fände es besser wenn sie mit Teil 3 bis zur nächsten Generation warten würden… neue Grafikengine, mehr Zeit für liebevolle Details und neue Ideen.Oktober klingt leider nach Standardfortsetzung.
teil zwei war doch viel besser als der erste teil. wie könnte man da das gegenteil behaupten?
Ubi hat bei mir mit der Serie verschissen.Teil 2 war für mich 50% super.Brotherhood war 30% super.Revelations – vielleicht – zu 15%?Geil wieviel Potential man verballern kann.
@Lagann: klar haben die wohl nicht erst am ersten tag nach der revelationsentwicklung damit angefangen. trotzdem fragt man sich doch wieviel entwicklungszeit, und damit meine ich auch die geistige weiterentwicklung der geschichte, grundlegend neuen eleme
Ubisoft Montreal hat mit 900 Leuten eines der größten Entwicklerstudios der Welt. Die werden ihre Ressourcen kaum nur auf einen Titel gleichzeitig beschränken. An AC3 wird mit Sicherheit schon länger als ein Jahr in der Entwicklung sein.
wenn das schon am 30 oktober kommen soll wieviel entwicklungszeiit hatten die dann? nach revelations ungefähr 1 jahr. ganz ehrlich, ein vernünftiger, innovativer neustart kann das doch garnicht werden.
Okay, hast gewonnen.^^ Wenn man es so sieht.^^Aber man sollte nicht alles glauben, was in den Geschichtsbüchern steht.XD
Wieso das denn? Sie wurde eingesperrt, der Inzucht beschuldigt und in aller Öffentlichkeit enthauptet. Das passt doch eher zur Handlungsweise der Templer.
@GaiusZeroNee, ich sehe sie mehr als Templerin.^^
Französische Revolution wäre echt schickt oder chíc. Wer weiß, vielleicht war Marie Antoinette am Ende auch eine Assasine?
Mal sehen, wie Far Cry 3 denn wirklich wird, dann könnte es doch wieder interessant sein. Teil 2 war eher eine Schlaftablette.AC3 interessiert nur, wenn Ubi deutlich daran schraubt. Brotherhood werd ich irgendwann noch kaufen, aber Revelations hab ich mir bei nem Bekannten angesehen und als überflüssige Fortsetzung abgehakt.
Ich hoffe nur, dass AC3 wirklich ein Neustart wird und nicht wieder auf Krampf die ganzen Ezios, Altairs und Desmonds verwurstet werden.
Auf Farcry kann ich verzichten. Teil 1 war schon spaßig, aber Teil 2 hatte es mir dann versaut. DIe Grafik war das Beste daran, aber ansonsten war es mittelmaß.
Bin eigentlich mehr scharf aufs neue Far Cry, weil das wieder in der Südsee spielt und sicher geile Rambozambo-Action bietet!AC ist mir in letzter Zeit zuviel geworden, habe noch nicht mal Revelations angezockt! Meinetwegen muss da auch nicht jedes Jahr ein neuer Teil kommen – alle 2-3 Jahre reicht mir locker!
Franzoesische revolution? Das heisst es wird wohl im paris des 18 jahrhunderts spielen. Finde ich sehr spannend, eine kulturell und historisch sehr interesante zeit…Wenn der franzoesische koenig keine kostspieligen truppen nach amerika verschifft haette waere sowohl die amerikanische als auvh die europaeische geschichte eine andere gewesen..
Soweit ich mich recht erinnere, haben die Franzmänner den Amis ganz gehörig unter die Arme gegriffen gegen Her Royal Majesty …
Auf dem Logo von AC3 ist das Fleur de Lys zu sehen, weswegen ich mal auf die französchische Revolution tippe.