Dass Microsoft nicht nur mit Aussagen rund um seine Hardware verwirren kann, stellt der Games Studios Vizepräsident Phil Spencer nun wieder unter Beweis. Mit IGN plauderte er nämlich über Halo bzw. was es mit dem E3-Auftritt des Master Chiefs so auf sich haben soll.
Demnach ist der E3-Trailer (siehe oben) nicht wirklich Halo 5, sondern eben ein Halo, das 2014 erscheinen und ein Ego-Shooter mit 60 fps sein wird. “Was wir gezeigt haben, ist nicht das Spiel. Es war keine Doppeldeutigkeit, dass wir keine Nummer hinter den Namen gestellt haben, niemand sollte davon verwirrt sein [Ziel verfehlt – Anm. d. Red.]. Ich wollte nicht einfach eine Sache zeigen, die eindeutig ein Gedankenspiel des Studios zum Master Chief und seiner Reise ist und dann den Namen dazu packen, weil das etwas unehrlich gewesen wäre.” Allerdings wollte er trotzdem damit bestätigen, dass 343 Industries an etwas werkelt. Zudem hätten neue Halo-Titel stets zwei E3s gehabt – kryptisches PR-Blah für “Teil 5 wird 2014 angekündigt”?
Was ein mögliches Halo 2 Anniversary angeht, sagt Spencer: “Wir diskutieren darüber, aber es geht mehr um das richtige Timining und ob es die richtige Sache für die Marke wäre.” Mit der Neuauflage von Teil 1 habe man zugleich auch das Jubiläum der ersten Xbox gefeiert, für Halo 2 müsse sich ein Grund aus dem Spiel heraus ergeben und nicht nur nach dem Motto “mal sehen, was jetzt zehn Jahre alt ist” gehandelt werden.
Klar ist also eigentlich nur: Nichts ist klar…
Immer wieder schön, dass manche Menschen nicht über den eigenen Tellerrand hinausblicken.^^Halo Wars 2 wäre allerdings gar nicht schlecht. Dann sollte aber auch etwas mehr strategisches Vorgehen nötig sein.
H2 Remake…sollen sie mal behalten. will was neues… Halo Wars 2 wäre jetzt echt was feines… würde ich persönlich sogar H5 vorziehen… ich fand den erstling grandios
gegen ein halo 2 hätte ich nichts einzuwenden
Ups Doppelpost: Halo 2 anniversary bitte noch für die 360. 😉
Ups Doppelpost: Halo 2 anniversary bitte noch für die 360. 😉
Ups Doppelpost: Halo 2 anniversary bitte noch für die 360. 😉
Klar ist das nix klar ist! Einen Ableger ala Reach aber mit dem Masterchief ? Worum könnte es da gehen? Die ersten Einsätze mit dem Chief? Gern! Aber man sollte die Kuh nicht zu doll melken!
[quote=WodahsKcalb]
Er wollte damit sagen, dass sie mit dem Trailer nur die XBONE ein wenig hypen wollten, auch wenn sie noch nichts handfestes zeigen konnten.
[/quote]Gut das Sony sowas nicht macht. Oder wie war das mit der PS2 PK damals?Ach ja die CGI Szenen sind alles INGAME Grafik *haha ach doch nicht*
Er wollte damit sagen, dass sie mit dem Trailer nur die XBONE ein wenig hypen wollten, auch wenn sie noch nichts handfestes zeigen konnten.
vermutlich wollte er sagen,dass das nächste Halo kein Halo 5 ist,sondern ein Ableger im Stile von Reach-daher keine Nummer,weil das nächste Halo nur ein Ableger ist.So kann man die Serie frischer halten wenn man jährliche Sequels im Cod stil vorhat.
Und was hat er also in seine Hand? Mr. Spencer hätte auf Punkt vor Strich sagen und keine bla, bla gedöns.
[quote=captain carot]
Schade, gegen ein Halo 2 Remake, das grafisch ähnlich gut überarbeitet wird wie Halo hätte ich nix. Find den zweiten Teil nach wie vor super, auch die Abschnitte mit dem Arbiter.
[/quote]Geht mir auch so. Eine Neuauflage wär super.
Ich verstehe von da oben überhaubt nichts, abgesehen von Ulrichs Erklärungen.
Sehr schön zusammengefasst Ulrich. So ein blödes, verwirrendes und schlussendlich nichtssagendes Gerede. Dann lieber völlig die Klappe halten bevor so ein Gestammel dabei rauskommt. Aber im Sachen erklären ist MS ja momentan ganz groß! 😉
Fand gerade den 2. Teil ziemlich durchwachsen, weil ich auf die Alien-Abschnitte kaum Bock hatte – stehe halt voll auf den Masterchief! Gottseidank hat man ab Teil 3 ihn wieder ausnahmslos gesteuert, vom ODST-Einsatz und Reach mal abgesehen!
Schade, gegen ein Halo 2 Remake, das grafisch ähnlich gut überarbeitet wird wie Halo hätte ich nix. Find den zweiten Teil nach wie vor super, auch die Abschnitte mit dem Arbiter.