Sony verkündet per Pressemitteilung, dass von Horizon: Zero Dawn seit seiner Veröffentlichung über 2,6 Millionen Einheiten abgesetzt werden konnten. Angesichts der erfolgreichen Switch-Veröffentlichung und der Konkurrenz durch The Legend of Zelda: Breath of the Wild sicher eine beeindruckende Zahl.
Horizon: Zero Dawn erschien hierzulande am 1. März für PS4.
Wie z.b. eben.. wollte endlich mein Nier:Automata anspielen und erstmal fast 3GB Patch erwartetet zeit 6-9 Stunden… Örks?…
Ich sehe es einfach bei mir im Bekanntenkreis. Viele fragen sich warum überhaupt noch eine Konsole, wenn sich in Zukunft Iterationen in einer Geschwindigkeit wie auf dem Mobilmarkt durchsetzen sollten? Da wäre dann vor allem noch die Exklusivität… Mit dem genialen Xbox Pad kann man doch längst genauso unproblematisch auch auf dem Rechner zocken. Das Bild kann man dann per HDMI einfach auf dem TV ausgeben. Vielen werden diese Argumente reichen. Da mittlerweile fast jedes Game auf Konsole eine Installation/Download von min 25 GB benötigt und viele sowieso digital kaufen, kann man die Spiele auch gleich bei Steam downloaden.Um erfolgreich zu sein braucht es nunmal echte Exklusivtitel!
Klar.
Habt ihr dafür auch Quellen?
Verkaufsrekord auf PC? GTA 5 z.b.
@DoomWenn du dich da mal nicht irrst. Nur mal als Beispiele: Skyrim, das sich auf dem PC in etwas so gut verkauft hat, wie auf PS360 zusammen und Dark Souls, ein typisches Japanisches Konsolenspiel, von dessen Verkaufszahlen 40% alleine auf den PC zurück
@torcidMS hat mit genau einer doofen Entscheidung bzw dem ursprünglichen Xbox One Start ins Klo gegriffen.Du tust jetzt so, als wäre dies schon öfter passiert. Hast du denn noch mehr gravierende Beispiele?@CarotDass PC-Verkäufe denen der Konsolen-Versione
[quote=D00M82]
Aber alleine die Verkaufszahlen diverser Spiele zeigen, das der PC-Markt nicht ansatzweise mit dem Konsolenmarkt mithalten kann. Und grad Deutschland ist noch recht Rechner-freundlich.
[/quote]Vorsicht, Doppelglatteis. Bisher wurden hier Digitalzahlen so ziemlich unterschlagen, wobei der PC mittlerweile weitgehend Digital Only ist. Zum anderen ist in D nicht nur der PC ziemlich stark, sondern auch der PC-Retailmarkt. Andererseits spielt auch eine großteils andere Kundschaft am PC. Ergo spricht ein Forza Horizon 3 am PC nicht zuletzt Leute an, die sich für die Konsolenfassung eh nicht interessiert hätten.Schließlich und endlich arbeitet MS halt damit auch verstärkt an Gaming as a Service. Nachdem man PS Now fast schon als gescheitert ansehen kann übrigens ein Bereich, in dem Sony aktuell eigentlich nix zu bieten hat.Edit:[quote=SxyxS]so lassen sich auch einige seltsame u schädliche Entscheidungen erklären
die dazu führten dass man von einer populären Gaming Konsole wie der 360
nicht nur Exklusive Sachen wie Mass effect u Bioshock ziehen liess sondern auch diverse Studios schloss.
[/quote]Bioware wurde noch vor dem Mass Effect Release von EA aufgekauft, danach war Exklusivität für MS ziemlich schnell vom Tisch. Und soweit mir bekannt war Bioshock nie als Konsolenexklusiv von MS eingekauft. Im Gegenzug hat Sony damals massig ehemals exklusive Reihen verloren, ob nun Devil may Cry oder Final Fantasy.Studioschließungen, an sich keine schöne Sache, sind wiederum ziemlich normal leider. Und zu dem Zeitpunkt hat MS primär PC-Studios dicht gemacht.
[quote=D00M82]
Clever schreibt man übrigens mit C.
Ich kenne eine Menge Leute, die sich keinen Gaming PC kaufen würden und lieber Xbox/Konsole spielen.
In meiner Welt ist also der PC akut vom aussterben bedroht. In deinem Umfeld sind wohl mehr PC-affine Spieler unterwegs. So entstehen andere Wahrnehmungen.
Aber alleine die Verkaufszahlen diverser Spiele zeigen, das der PC-Markt nicht ansatzweise mit dem Konsolenmarkt mithalten kann. Und grad Deutschland ist noch recht Rechner-freundlich. MS wird also schon sehr genau wissen, ob Play Anywhere ein ernstes Problem für Xbox sein könnte oder eben ein geringer Teil PC-Spieler dann auf den Kauf einer Xbox verzichtet. So denke ich nämlich wird es in der Realität aussehen.
[/quote]Jo stimmt clever mit C… Schande über mein HauptDas Microsoft nicht wirklich immer weiss was der Konsument wünscht sah man doch am gefloppten Xbox Start.Die Mehrheit der Käufer will eine Konsole zum zocken, welche eine gewisse Lebensspanne hat und über Exklusivkaufgründe(Titel) verfügt. Da bin ich mir eigentlich sehr sicher. @SxyxSAbwägig ist deine Aussage nicht. Daher auch die Ausrichtung der One als Multimediasystem. Ich bleibe dabei, dass sich MS am Ende ein Eigentor schiesst. Darauf wollte ich mit meinen Aussagen hinaus.Ich wollte hier auch keine Konsolenkrieg anzetteln. Ich hab selbst beide Systeme. Aber Sony macht es halt in den letzten Jahren besser.
[quote=torcid]
Schwachsinnige Entscheidung wenn man davon ausgeht, dass sich die Xbox so ihr eigenes Grab schaufelt.
Es geht wahrscheinlich eher darum eine größere Käuferschicht für die wichtigen Brands anssprechen zu können. So nimmt man aber der Xbox jegliche Berechtigung… Microsoft hätte spätestens nach dem gefloppten One Start merken müssen, dass die Mehrzahl eine Spielekonsole und kein Multimediacenter mit Gaming als Feature wünscht… Wer ein Multimediacenter will der kauft einen PC. Mittlerweile kann man doch jedes Spiel problemlos mit Xbox Pad zocken.
Sony hat schon seit der letzten Phase des PS3 Lebenszyklus die besseren Strategien…
[/quote]Eben nicht schwachsinnig wenn von vorneherein die xbox lediglich dazu gedacht war einen Fuss in die Tür zu kriegen.Quasi als Trojaner-so lassen sich auch einige seltsame u schädliche Entscheidungen erklärendie dazu führten dass man von einer populären Gaming Konsole wie der 360nicht nur Exklusive Sachen wie Mass effect u Bioshock ziehen liess sondern auch diverse Studios schloss.Don Mattricks vorgabe war es mit der xbox1 200 mio Einheiten zu verkaufen(soviel wie SNES u ps2 zusammen)So aggressives Wachstum bedarf einer kompletten Neuausrichtung.Klüger wäre gewesen beständig,seriös zu wachsen-dann wäre es zum aktuellen Szenario nie gekommenaber man hatte nur den Massenmarkt im Auge.(u ich vermute es ist verlockend für einen Softwarehersteller Kunden dazu zu verleiten,vom selben Anbieter die Software für pc,gaming,handys u tvs zu beziehen u alles zu verschmelzen,so dass es für die Konkurrenz nahezu unmöglich wird dagegen anzukommen)
Clever schreibt man übrigens mit C.Ich kenne eine Menge Leute, die sich keinen Gaming PC kaufen würden und lieber Xbox/Konsole spielen.In meiner Welt ist also der PC akut vom aussterben bedroht. In deinem Umfeld sind wohl mehr PC-affine Spieler unterwegs. So entstehen andere Wahrnehmungen.Aber alleine die Verkaufszahlen diverser Spiele zeigen, das der PC-Markt nicht ansatzweise mit dem Konsolenmarkt mithalten kann. Und grad Deutschland ist noch recht Rechner-freundlich. MS wird also schon sehr genau wissen, ob Play Anywhere ein ernstes Problem für Xbox sein könnte oder eben ein geringer Teil PC-Spieler dann auf den Kauf einer Xbox verzichtet. So denke ich nämlich wird es in der Realität aussehen.
[quote=D00M82]
Diese denke mit Play anywhere und das dadurch die Xbox obsolet wird, ist halt Quatsch.
Es wird immer reine Konsolenzocker geben. Gründe sich etwas zu kaufen sind Mega vielfältig.
Nur weil für dich ein pc eine Xbox One ersetzt, muss das ja nicht bei jedem so sein.
Um es überspitzt auszudrücken.
Wieso sollte sich jemand nen Golf kaufen, wenn es doch auch mercedes gibt?
[/quote]Nein, kein Quatsch! Denn für die Verkaufzahlen zählen die Massen und nicht ein paar eingefleischte Konsoleros. Und selbst bei denen kenne ich einige die wegen der PS4 Pro/Scorpion Thematik sauer sind und nun auf PC umschwenken. Sie können ja nun bequem Gears, Horizon etc auch auf dem Rechner mit Pad zocken… Jetzt wo die Konsolen vom Lebenszyklus sowiso immer mehr zum PC verkommen. Die Playstation wird halt trotzdem nötig sein, weil sie sonst viele tolle Exklusivtitel verpassen würden. Für die Xbox gibts dann einfach keinen Grund mehr.Sony verhält sich einfach seit einigen Jahren wesentlich cleverer…
[quote=captain carot]
Ergo, warum sollte ich überhaupt Richtung PC gehen wollen?
[/quote]man kann aber auch so herum fragen: Ich habe alles was ich brauche in meinem Handy, warum einen PC oder Konsole?
Es gibt halt genug Leute, die gar keinen PC mehr haben oder zumindest nix haben und [b]wollen[/b] was sich für aktuelle Spiele eignet.Ein TV-PC dürfte für mich z.B. kein Stück größer werden als Xbox One plus Netzteil. Und vor allem nicht höher. Geht man von der PS4 aus bleibt dann fast nur noch Gamingnotebook ohne Display.Leistungsvorteile hätten entsprechende PC’s nicht, die Komponenten wären automatisch teurer wegen des Formfaktors…Auf Fotos, Musik und Filme hab ich auch per Konsole Zugriff. Spiele, da kommt eigentlich auch immer mehr für die Konsolen was früher PC-only war.Ergo, warum sollte ich überhaupt Richtung PC gehen wollen?
nVidia Shield, dank PC (oder so) und Heim Netzwerk, kann es alles auf dem Handheld Streamen, so was wie STEAM Big Screen halt. Das kommt from Beyond am nächsten was mir so auf die schnelle einfällt, aber man hat Latenz.
Für mich persönlich spielt ein Rechner halt keine Rolle in der Überlegung, wo ich zocken will.
Das ist für mich ein schwieriges Thema. Wenn Sony auf einmal sagen würde, wir bieten jetzt alle unsere Spiele via Steam oder ähnliches an, wüsste ich jetzt so atok nicht wie ich reagieren würde. Es hätte halt auch Vorteile sich ein stylischens PC System hinter den Fernseher zu stellen (kein Tower!) und auf alles private und Games technische jederzeit Zugriff zu haben. Games, Musik, Fotos und Filme!Edit: Aber Trophy Support, Account Übernahme und Cross Play sollten gewährleistet sein. Ansonsten bleibe ich auch lieber bei der Konsole.
Diese denke mit Play anywhere und das dadurch die Xbox obsolet wird, ist halt Quatsch. Es wird immer reine Konsolenzocker geben. Gründe sich etwas zu kaufen sind Mega vielfältig. Nur weil für dich ein pc eine Xbox One ersetzt, muss das ja nicht bei jedem so sein. Um es überspitzt auszudrücken. Wieso sollte sich jemand nen Golf kaufen, wenn es doch auch mercedes gibt?
[quote=SxyxS]
Sehr logische Entscheidung wenn man davon ausgeht dass es immer nur darum ging Windows in die Wohnzimmer zu bekommen.
Zuerst hatte Ed Fries Nintendo kontaktiert,mit einem “”Wir machen die Software (nicht die Spiele) u infrastruktur,ihr die Konsole””
Nintendo sagte Nein.
Danach kontaktierte Bill Gates Sony mit demselben Plan-wieder nein.
Erst danach kam man auf die xbox.
[/quote]Schwachsinnige Entscheidung wenn man davon ausgeht, dass sich die Xbox so ihr eigenes Grab schaufelt.Es geht wahrscheinlich eher darum eine größere Käuferschicht für die wichtigen Brands anssprechen zu können. So nimmt man aber der Xbox jegliche Berechtigung… Microsoft hätte spätestens nach dem gefloppten One Start merken müssen, dass die Mehrzahl eine Spielekonsole und kein Multimediacenter mit Gaming als Feature wünscht… Wer ein Multimediacenter will der kauft einen PC. Mittlerweile kann man doch jedes Spiel problemlos mit Xbox Pad zocken. Sony hat schon seit der letzten Phase des PS3 Lebenszyklus die besseren Strategien…
Sehr logische Entscheidung wenn man davon ausgeht dass es immer nur darum ging Windows in die Wohnzimmer zu bekommen.Zuerst hatte Ed Fries Nintendo kontaktiert,mit einem “”Wir machen die Software (nicht die Spiele) u infrastruktur,ihr die Konsole””Nintendo sagte Nein.Danach kontaktierte Bill Gates Sony mit demselben Plan-wieder nein.Erst danach kam man auf die xbox.
Sonys sehr gute Exklusivtitel bleiben auch exklusiv! Die verhalten sich einfach wesentlich kleverer als Microsoft und nehmen sich nicht selbst den Kaufgrund für die Konsole weg… Mit “”play anywhere”” nimmt sich MS doch selbst die Butter vom Brot. Sehr unkluge Entscheidung die großen Brands auch auf dem PC zu veröffentlichen…
Ich weiß auch nicht, was Batis Zweitaccount hat. Keiner zwingt einem irgendwas zu kaufen und beide Spiele erfinden das Rad nicht neu. Allerdings haben beide Spiele sehr gute Kritiken bekommen. Ich habe mir direkt beide Spiele gekauft und brauchte dafür zum Glück keine Switch. Die wird eher so ab 5-10 Must-haves geholt, die nur auf der Switch laufen. The Scale of Shame rises. 😀
[quote=greenwade]
bei allen spielen? 😀
[/quote]Letztes Spiel das suchtet bei mir war:Tales of Berseriaich habe auch Red Dead Redemption gespielt und das Duell mit den Deutschen Poker Spieler war Frust pur.. habs nach 10+x mal probieren geschafft, aber damals war ich Jüngerhab hier noch Nioh, und NierAlso, nicht bei allen Spielen..
TLOU,wo sich auch keiner über das Sequel beschwert.Klar gabs deswegen Kritik.
Ich weiß nich aber ist den 2,6 mio nicht ein wenig wenig, wenn man die installbasis anschaut. 60mio sollen es wohl sein, da sind 2.6 mio gerade mal 4 % aller user. Das isn witz. Sorry ich lege die sonybrille mittlerweile ab und mach mir meine eigene Meinung. Horizon habe ich schon, nur noch net groß angezockt (zeitmangel). Aber die Kindsequenz nervt mal wieder, genau wie bei uncharted 4. Aber ich glaube das mich horizon mehr packen wird, wie uncharted 4. Fand das uncharted 4 jetzt nicht so gut wie’s alle bewertet haben, genauso wie Last of us. Völlig over the top Bewertungen sorry. Die naughty dog formel funzt genauso, wie die Dieter Bohlen Formel, bei der Masse. Aber ich glaube viel zu viele verschiedene games gespielt zu haben in meinen 35 Jahren zockens, um auf schlauchige Games mit einer guten Story so eine übertriebe Bewertung wie bei uncharted 4 o. Last of us, zu geben. Also die Adventure/Openworld Games die mir die letzten Jahre richtig bock gemacht haben waren Sunsetoverdrive, forza horizon, rise of the tomb raider und abzu. Ich denke aber das mir horizon z.down gut gefallen wird, weil ich freiheit brauche und die nicht zu langweilig sein darf wie bei den assasins creed- oder farcry- watchdogs serien…
Hey SxyxS!Grundsätzlich ist haben immer besser als brauchen, deswegen immer her mit Fortsetzungen. Mir persönlich geht aber die Zeit flöten :-/ ich darf meine Familie nicht zu sehr vernachlässigen. Dann macht sich bei diesen Mammut Spielen die Sucht bemerkbar ;-)Wie du sagst: ich werde Horzion erstmal zuende spielen, leider erst im April.Gruß,bupple
Zudem sind in letzter Zeit ja auch nicht gerade wenig sehr gute andere Spiele veröffentlicht worden bzw. deren Release steht kurz bevor… 🙂
[quote=bupple]
Moin,
Horizon ist ein sehr gutes Spiel. In der Welt kann ich fast genau so gut versinken wie in der vom Hexer.
Dass man in der News auf Zelda verweist, ist unnötig und wirkt wie Comment-Bait.
Einen Nachfolger von Horizon sehe ich kritisch. Solange das Gameplay nicht maßlos gemolken wird, soll’s recht sein.
Gruß,
bupple
[/quote]Spiel das Spiel erst Mal zu Ende.Mal sehen ob du eine Fortsetzung dann immer noch so kritisch siehst :)(Ich sag nur:Sylence is Golden)Es bietet in jedem Falle mehr Substanz für eine Fortsetzung als das sehr in sich abschlossene TLOU,wo sich auch keiner über das Sequel beschwert.Davon ab kann man davon ausgehen dass eine erfolgreiche neue ip immer eine Fortsetzung bekommt,weil das Risiko einer neuen ip zu scheitern zu gross ist,(während eine Fortsetzung eine Bank ist)so wie Sony diese Generation mit Drive Club,The Order u dem ein-gestellten Santa Monica Spiel auf die Nase gefallen ist.Mit diesem Geld finanziert man dann auch neue ip’s u kann deren Scheitern abfangen.
Moin,Horizon ist ein sehr gutes Spiel. In der Welt kann ich fast genau so gut versinken wie in der vom Hexer. Dass man in der News auf Zelda verweist, ist unnötig und wirkt wie Comment-Bait.Einen Nachfolger von Horizon sehe ich kritisch. Solange das Gameplay nicht maßlos gemolken wird, soll’s recht sein. Gruß,bupple
Was ich BS finde. Die sollen lieber wieder was anderes machen. Auch ein gutes Spiel muss nicht zwingend fortgesetzt werden.