Katsuhiro Harada

0
58

Im Gespräch mit news.com.au erklärt Tekken-Produzent Katsushiro Harada seine Zukunftsvision in puncto Spielekonsolen. Wobei der Plural hier nicht ganz angebracht ist – denn er glaubt, dass die Zusammenlegung der Formate zu einer einheitlichen Plattform die Innovation in der Industrie vorantreiben würde.

“Für lange Zeit gelang es der Spiele-Industrie, die Art und Weise, wie Menschen Spiele spielen, zu kontrollieren. Es gab eine Plattform, welche die Leute allein zum Spielen verwendeten, und die Industrie hatte die Kontrolle über die Trends und was zu Geschehen hatte”, erklärt Harada. Damit ist jetzt Schluss, glaubt er: “Die Menschen sind nicht mehr länger an die Konsolen gebunden.” Dank Handys oder Browser-Spielen eröffneten sich jetzt immer mehr alternative Plattformen.

Seine Idee: “Ich denke, es wäre interessant, wenn Sony, Microsoft und Nintendo sich zusammenschließen, um eine einzige Konsole zu entwickeln”, sagte er. “Es macht mich sehr glücklich, wenn ich über all die Möglichkeiten nachdenke, die sich damit eröffnen würden.”

Die Einheitskonsole für alle – ein interessanter Gedanke, der natürlich Fragen aufwirft: Kann das funktionieren? Und wäre das wünschenswert?

zockeraNdi
I, MANIAC
zockeraNdi

Sowas gabs ja aber schonmal , der MSX Standard bei Heimcomputern .Das war ja eigentlich nicht schlecht , jeder Anbieter konnte , unter Berücksichtigungg der MSX Kompatibilität , dem Kunden ein “”anderers”” Gerät anbieten , damals bspw. einen günstigen Einstiegcomputer mit Gummitasten , oder ein Spitzenklassegerät mit massig Audio und Video Ein und Ausgängen .Heutzutage könnte das so aussehen , BluRay – nur wers braucht , HD Satelten Receiver – wers braucht , 4k – wers braucht bezahlen und nutzen kann etc . Vielleicht garnichtmal so dumm´.

Longdongtom
I, MANIAC
Longdongtom

@ Nipponichida haste nen paar fehler drinne, mortal kombat 2 wurde nur in japan geschnitten der rest der welt war uncut. keine ahnung wo du streetfighter 2 turbo gekauft hast aber ich habs damals zu release bei vedes gekauft und hab nur 145 dm hingelegt.

Ziep
I, MANIAC
Ziep

Stimmt, ich hab den Wettstreit noch ganz gut im Kopf. Was ich meinte war, dass diese beiden Lager sich nicht einigen konnten (oder wollten), und ums verrecken ihren Standard dann durchsetzen. Irgendwo verständlich, wenn man schon so viel Geld investiert hat. Aber das war ja mal gar nicht Kundenfreundlich, denn man wusste, es wird am Ende nur 1 Standard geben, und viele Leute haben dann aufs falsche Pferd gesetzt (wie ein Kumpel von mir) und viel Geld verbrannt… That´s business, I guess!

captain carot
I, MANIAC
captain carot

@ziep: Um genau zu sein war die HD-DVD primär Toshibas Kind in Verbindung mit anderen Unternehmen wie Microsoft. Auch im BluRay Lager gab es mehrere Unternehmen. Da gab es zwei Lager für zwei Standards. Andere Beispiele sind die DVD, die CD, HDMI usw. Wäh

Nipponichi
I, MANIAC
Nipponichi

Was ein Monopol anrichten kann, hat man ja damals bei Nintendo auf dem SNES gesehen. Die hatten damals praktisch fast alle Dritthersteller an sich vollständig gebunden und konnten die Preise für die Spiele diktieren. Während auf dem Mega Drive die Spiele vom Preis in Ordnung waren, lagen die Spiele auf dem SNES deutlich höher.Ich erinnere mich noch an verschiedene Spiele, unter anderem Mortal Kombat, das damals für 130 bis 140 DM erhältlich war, zumindest auf dem Mega Drive. Auf dem SNES hat das Spiel, das noch dazu weltweit geschnitten war, durschnittlich 170 DM gekostet. Das war bei vielen anderen Spielen auch so. Die Preise bei Nintendo sehr oft recht unverschämt teuer.Ich erinnere mich noch damals, daß der dritte Teil von Donkey Kong Country auch durschnittlich 160 bis 170 DM gekostet hatte. Bis auf Virtua Racing auf dem Mega Drive, das 200 DM kostete, gab es, soweit ich mich erinnern kann, kein Spiel das dort über 150 DM lag. Auf dem Mega Drive ging es erst so richtig los, als Super Streetfighter II und Sonic 3 rauskam, die mit jeweils 150 DM zu buche schlugen. Auf dem SNES lag Streetfighter in vielen Läden aber bei 170 bis 180 DM. Nintendo muß scheinbar horrende Lizenzkosten verlangt haben.Ein zu starkes Monopol kann nicht gut sein und läßt meistens die Preise explodieren.

Ziep
I, MANIAC
Ziep

@carotDas vielleicht nicht, aber MS hat mit der HD DVD das versucht, was Sony schon immer macht, und zwar Standarts durchzusetzen. Denn jetzt muss ja natürlich jeder Lizenzen an Sony abdrücken für die Benutzung von BD. Also falls MS jetzt nicht auf die Id

captain carot
I, MANIAC
captain carot

Wenn mehrere Hersteller einen Standard anbieten ist das noch lange kein Monopol. Nehmt mal bitte als Beispiel den PC-Markt. Da haben alle Hersteller trotz Standar unter Konkurrenz gestanden. CD´s, VHS, DVD usw. waren auch Systemstandards. Da standen die einzelnen Hersteller aber trotzdem in direkter Konkurrenz zueinander, es gibt also alleine deswegen schon kein Monopol.

Ziep
I, MANIAC
Ziep

Nun ja, trotzdem würden sie den Preis der Konsole nicht senken, zumindest nicht aus der Notwendigkeit, einem Konkurrenten ein Schnippchen schlagen zu müssen. Sich so etwas zu wünschen, wenn man sich erhofft, jede beteiligte Firma bringt sein bestes Know-How rein und alles läuft schiedlich-friedlich und alles wird besser, ist zwar eine schöne Sache, aber wenn man realistisch bleibt, doch nur Träumerei…VW, Mercedes und co. schliessen sich ja auch nicht zusammen, um das beste, schadstoffärmste und billigste Auto zu bauen. Ist doch genug Geld für alle da, warum muss man sich dann zusammenschliessen und den Ärger herbeirufen? So ähnlich wirds bei Elelktronik ja dann wohl auch sein…Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass es irgendwann so etwas wie eine Grundplattform gibt, so dass die Programmierung leichter wird, und per Modulsystem jeder Hersteller eben seine Hardware an den Mann bringt, so dass jeder eben immer noch seine eigene Suppe kocht. Hat MS nicht mal irgendwie so was gebracht, so dass jetzt eben XBOX und PC games leicht portierbar sind ?

Gast

“”häufig was dran ist, den man allerdings keinesfalls auf jeden Mist anwenden kann.””Aber in der Unterhaltungsindustrie schon.Gäbe es nur Nintendo, ja dann hätten die die Möglichkeit ihren Preis zu gestalten, der Kunde wird es dann sowieso kaufen, schließlich gibt es nichts anderes auf dem Markt.Und nein, ich kann das 1×1 nicht hier anwenden, aber das 2×2 schon^^.Siehe Microsoft an, die hier auch versuchen eine Monopol stellung zu bekommen.Aber nicht nur hier haben die es mit aller macht versucht, auch in anderen Sektorenwurde dies von denen versucht. Warum den wohl mögen viele big M$ nicht,?Aufgrund ihrer Monopol stellung. Dein denken ist wunschdenken was so in seiner Art vielleicht vorteilhafter sein könnte, aber die Firma die in deiner Sicht die Kontrollerhätte würde auf die Kunden immer scheißen, weil ganz einfach keine Konkurenz besteht und somitder Kunde keine andere wahl hat ein anderes Produckt zu kaufen, Deine Firmawürden diesen vorteil schamlos ausnutzen, weil wier hier nach deiner Meinung nicht im Kapitalismussein sollten. Auch wenn Kapitalismus vielleicht nicht allen gerecht vorkommt, ist es noch immer das kleinste übel von allen!Nachfrage > AngebotAngebot > Nachfrage(nach deiner Sicht)PS: Nur weil es niemand braucht heißt es noch lange nicht das es dann auch niemand will

rvn
I, MANIAC
rvn

Es ist doch ein gewaltiger Unterschied, ob man ein Unternehmen mit Monopolstellung betrachtet, das alltägliche Gebrauchsgegenstände produziert, um deren Kauf niemand vorbei kommt und somit eine ganz feste Gruppe Käufer für diese existiert, oder ob man eines betrachtet, das von seiner Community lebt, sprich jedes Unternehmen, das irgendeine Art von Hobby bedient.Kein Schwein auf dieser Welt braucht Videospiele. Mal abgesehen von einem 15-jährigen MW3 Nerd. Und selbst der hat, glaube ich, erstmal genug davon.Ganz anders hingegen sieht es bei Sprit, Lebensmitteln, Hygieneartikeln, Autos, Grundstückspreisen, Tabak, Alkohol und Krankenversicherungen aus.Man kann auf etwas derart eigenes und spezielles, wie die Videospielbranche, nicht das kleine 1×1 der Wirtschaft anwenden.””Monopole sind schlecht für den Kunden”” ist genauso ein inhaltsleerer Spruch wie “”Sex sells””, “”Software sells Hardware”” und “”Konkurenz belebt das Geschäft””, den jeder Vollpfosten nachplappern kann und an dem häufig was dran ist, den man allerdings keinesfalls auf jeden Mist anwenden kann.

Gast

“”Ich finde, dass 3 verschiedene Systeme a 200-300 Euro + Zubehör von jeweils ca 100 Euro, dem Kunden mehr schaden, als ein einheitliches System, auf dem alles verfüg- und spielbar ist.””Was bedeuten würde das der Betreiber der Konsole immer einen hohen Preis für sein Produckt haben will,schließlich gibt es keine Konkurenz und somit auch keinen Preiskampf.Sorry leute, aber hier haben anscheinend viele in Wirtschaft geschlafen.Ein Monopol zu haben bedeutet immer für den Kunden das dieser Kräftig draufzahlen muss.Sieht man doch an Nintendo, die haben für ihren Schrott viel zu viel verlangt(Preis /Leitstung/Technick),haben nur sehr langsam und immer wenig deren Preis gesenkt, da sie die führenden waren.Gäbe es kein M$ und Sony, hätte Ninendo nicht nur deren Preis nochmals erhöht, nein Sie hätten ihn dan erst recht nicht gesenkt.Wir können wirklich froh sein das es mehrere Hersteller gibt,hätten wir noch Sega dabei, dann wäre die Qualität bzw innovation der Spiele heute nochmals deutlich größer und der Preiskampf noch weiter angeheizt(Schließlich hat Sega erst recht am ende erkannt wie wichtig die Kunden für Sie sind(Dreamcast deutlich Billiger als Ps2))Das noch unser lieber Harade das sagt wundert mich auch nicht mehr! Lieber Harada, warum sind dann auf einmal ihre ganzen Titel Multinorm geworden wenn Sie doch lieber eine einheitliche Konzolen bevorzugen=? Nach mehreren Starttiteln und ebenfalls eine sehr exclusiv Marke für Sony sagt er das mehrere Konsolen dem markt schädigen :DKomisch das es Tekken und Ridge Racer auch auf anderen Konsolen gibt, uuupppsss tekken wii u?!?!Wie erwähnt, er sollte lieber seine klappe halten und zusehen das seine Spiele eine Balance kriegen,auf klugscheißer tun und im enddefeckt wieder von garnichts eine Ahnung.Er sollte lieber seine stelle räumen ^^

rvn
I, MANIAC
rvn

Genau so siehts bei mir ja aus ;-)Das war nur darauf bezogen, dass hier wieder sofort behauptet wird, dass Monopole schlecht sind und der Kunde darunter leidet.

wolffenstein
I, MANIAC
wolffenstein

doppel post -.-

wolffenstein
I, MANIAC
wolffenstein

[quote=rvn]

Ich finde, dass 3 verschiedene Systeme a 200-300 Euro + Zubehör von jeweils ca 100 Euro, dem Kunden mehr schaden, als ein einheitliches System, auf dem alles verfüg- und spielbar ist. Die kleine Hand voll Exklusivtiteln ist es meiner Meinung nach nicht wert, sich alle aktuellen Konsolen anzuschaffen.[/quote]dann kauf dir doch einfach die Konsole die dir von den 3 am besten gefällt es wird ja niemand gezwungen alle 3 zu kaufen ^^ und ich finde 1 oder max 2 der konsolen reichen vollkommen aus 😉

rvn
I, MANIAC
rvn

Jetzt kommen wieder diese ganzen hohlen Phrasen -.-Dass sich hier auch immer alle für den dicksten Wirtschaftsanalysten halten, den es gibt.Ich finde, dass 3 verschiedene Systeme a 200-300 Euro + Zubehör von jeweils ca 100 Euro, dem Kunden mehr schaden, als ein einheitliches System, auf dem alles verfüg- und spielbar ist. Die kleine Hand voll Exklusivtiteln ist es meiner Meinung nach nicht wert, sich alle aktuellen Konsolen anzuschaffen.Sowas nehme ich eher als Gängelung des Kunden wahr.

zockeraNdi
I, MANIAC
zockeraNdi

Ich sehe das genauso wie der Segabasti , 3DO – rest in peace .

Christian xy
I, MANIAC
Christian xy

eine Einheitskonsole hätte natürlich Vorteile aber ich glaube, wenn wir Gamer keine Alternativen mehr haben, machen die Firmen mit uns was sie wollen. Das heißt die Preise steigen wahrscheinlich, neue Hardware lässt auf sich warten, sehr starker digital Vertrieb, Gebrauchtspielesperre und weniger Inovatinen.

Longdongtom
I, MANIAC
Longdongtom

dieser harada wieder, tse tse tse. seit tekken 2 nix mehr auf die reihe bekommen und jedesmal neue spastisprüche und fantasien. konkurenz belebt das geschäft, das war schon immer so. next snake hats mit seinem kommentar schon bestens geschildert.

Segabasti
I, MANIAC
Segabasti

Ich fänds doof. Ehrlich gesagt, gab es ja sowas in der Art schonmal, es hies 3DO und ist gefloppt. Da hatten sich auch einige (EA war glaube ich auch dabei) zusammengetan.Es würde einfach nur den Konzernen nutzen, denn niedrigere Entwicklungskosten werden fast nie an den Endverbraucher weitergegeben. Im XBOX Live Marktplatz kosten manche Jahre alte Spiele noch 39,99, die man NEU und OVP im Geschäft für 13 Euro bekommt. Außerdem Ist das spielen auf Handy immer noch unkomfortabel, wenn man vorher mit Gameboy & Co aufgewachsen ist.

Lord Raptor
I, MANIAC
Lord Raptor

Das wäre der Tod aller Fanboys.

T3qUiLLa
I, MANIAC
T3qUiLLa

ich finde das sehr gut! stellt euch vor alle großkonzerne würden nur für eine kiste entwickeln, die entwickler hätten weniger kosten, könnten sich viel mehr auf ihr produkt konzentrieren, das ausmahß wär ,denk ich, gigantisch! aber da profit vor allem steht, wird dies nie passieren weil konzerne und menschen nicht über ihren eigenen schatten springen! wär ja so alsob pallistinenser und israelis sich die hand reichen würden…..würde ja auch keiner von profitieren….hust……aber konsolen mit krieg zu vergleichen is etwas heftig ….oder vll doch nich?!….willkommen im konsum!

Next Snake
I, MANIAC
Next Snake

Ich wünsche mir das auch nicht, klar könnten dadurch Entwiklungskosten gesenkt werden, aber wir als Kunden würden davon sowieso überhaubt nichts abbekommen, sieht man ja an den Download Games.Ich frage mich da immer wieder, wer gibt da 69 Euro für ein Spiel als Download im PSN aus?Wie Kakyo auch schon sagte, sind Monopole immer schlecht für uns Kunden, die Preise würden langsam immer weiter steigen, bestes Beispiel ist hier die Bahn, die beinahe ein Monopol besitzt, oder die wenigen Stromanbieter, die durch ihre Absprachen den Preis immer weiter in die Höhe treiben können.Unser geliebtes Hobby leidet doch schon mehr als genug, durch die permanenten Einsparungen, mir ist z.b. beim Öffnen eines neuen XBox Spiels schon einmal die DVD Verpackung durchgebrochen, da die Hüllen mittlerweile so dünn produziert werden, das sie kaum noch Wiederstand bieten, kaum noch Anleitungen und auch sonst wirken die Verpackungen und der INhalt immer liebloser.Auch die Spiele selber gibt es doch kaum noch ohne einen Day one Patch, oder größere Fehler, mir fehlt heutzutage einfach die Liebe, die Entwickler und Hersteller früher in ihre Produkte fließen ließen, als begeisterter Gamer und Sammler wirkt die heutige Zeit doch etwas enttäuschend, nur noch eine einzige Platform würde unser geliebtes Hobby noch viel weiter einschränken.

dmhvader
I, MANIAC
dmhvader

Das würde ich auch sehr begrüßen! Die großen Drei können ja immer noch eigenständiges Zubehör wie Hampelcontroller (z.B. Kinect) usw. – ganz nach Spielbedarf – dazu veröffentlichen! Sogar EA & Ubisoft würden dann wohl auch öfters mal exklusive Controller-Hardware für diese eine Konsole produzieren!Dürfte den Markt nur bereichern, denke ich! Man würde sich auch nicht mehr gegenseitig die Zocker wegnehmen, und vor allem hat der dann mehr Geld für Spiele übrig!Aber leider will jeder ja auch sein eigenes Multimedia-Süppchen brauen, also wird das wohl nix – schade!

MaetZeON
I, MANIAC
MaetZeON

Monopolbildung fördert die Innovationsarmut. Gerade dadurch das Ms,Sony und Nintendo konkurieren bekommen wir als Spieler ja immer das bestmögliche Produkt ( mal mehr, mal weniger).Wäre aber auch schön wenn man sich nicht immer die jeweilige Konsole kaufen muss ,um einen guten exklusiv Titel spielen zu können.

captain carot
I, MANIAC
captain carot

Monopole wie BluRay Standard, Android o.ä.? WQenn man es als Systemstandard mit verschiedenen Herstellern, die untereinander trotzdem in Konkurrenz stehen aufzieht seh ich da kein Problem.

Kakyo
I, MANIAC
Kakyo

er meinte wohl: es macht mich glücklich, wenn ich daran denke nur noch für 1 konsole zu entwickeln dadurch weniger kosten zu haben und die gleiche anzahl an spielen absetzten könnte.never gonna happen.ganz davon abgesehn sind monopole nie gut für den kunden von daher definitv NICHT wünschenswert.