Dass sich die RPG-Geschmäcker in Japan und dem Westen unterscheiden können, ist hinlänglich bekannt: Die einen lieben ihre Kulleraugen-Helden und Zufallskämpfe, die anderen wollen mehr Echtzeit-Abenteuer und grimmige Charaktere.
Diese Diskrepanz nutzen ein paar kluge Werbeköpfe in Japan, um für Fallout: New Vegas die Werbetrommel zu rühren. In der Anzeige für Bethesdas Endzeit-Rollenspiel stehen ein paar auffällig attraktive junge Japaner mit Protestschildern parat, die u.a. folgende Parolen beinhalten:
- Ein Spiel, bei dem man nur dem Szenario folgt, ist wie auf Schienen zu leben.
- Wieso soll ich spielen, wenn die Story immer vorgegeben ist?
- Wann wurden Spiele zu Spielfilmen?
- I fände es toll, wenn der Held noch mehr zu tun hätte als nur das Böse auszuradieren.
- Die Welt ist vorbereitet – lasst uns darin tun, was wir wollen!
Ob sich ‘klassische’ Rollenspieler in Nippon davon umstimmen lassen? Auf jeden Fall ist die Werbung zumindest eine originelle Idee.
Natürlich ist Fallout ein Shooter. Sogar ein Ego-Shooter. Aber es ist eben auch ein Rollenspiel. Die Genres sind zwar sehr verschieden, das heißt aber nicht, dass man keinen guten Hybrid schaffen kann. Siehe Fallout. In der heutigen Zeit kann man die Frage nach dem Genre doch ohnehin nur noch selten eindeutig beantworten. Zum Beispiel hat jedes zweite Spiel ein Charakterentwicklungs- oder Craftingsystem im Gepäck. Immer mehr Grenzen verschwimmen. Man kann einfach nicht mehr sagen: “”Das ist ein Shooter.”” oder “”Das ist ein Action-Adventure.””Meiner Meinung nach wäre es mal Zeit für eine neue Systematik. Eine Multi-Genre-Zuordnung. Aufgegliedert nach den einzelnen Genrespezifischen Elementen. Vielleicht in einer Art erweitertem Testkasten. Vielleicht übernimmt ja die Maniac die Pionierrolle…P.S. Zu FFXIII: Das “”Schlauchen”” sehe ich als Teil des Spielerlebnisses. Dadurch ist man doch überhaupt erst in der Lage, die Freiheit wirklich zu schätzen. Und es ist auch nicht viel unangenehmer, als Entscheidungen über Leben und Tod von Partymitgliedern zu treffen.
Ich find FF XIII ebenfalls gelungen. Auch einer der wenigen Spiele, die ohne Patch reibungslos funktionieren, kurze Ladezeiten, aufs Wesentliche reduziert, tolle Grafik, da is nichts lieblos hingeklatscht.Weichspül- Charaktere? Ja, dafür sind es die besten, sollte man auch mal zugestehen…Die letzten Abschnitte sind doch mega… außerdem kenn ich kein vergleichbares Spiel. Fallout, Oblivion u. Co spiel ich nicht wegen den hässlichen Gesichtern.
Die westlichen Rollenspiele sind zwar ganz gut,aber Ich bleibe lieber bei meinen JRPGs.Die gefallen mir einfach besser.Alter Hund lernt halt keine neuen Tricks.Obwohl Ich ja auch Fallout 3 habe und es gerne gespielt habe.Für mich ist das aber auch nich so wirklich ein Rollenspiel.Ist für mich mehr ein Shooter mit Rollenspiel Elementen.Ich denke das ist aber Ansichtssache.Warum finden eigentlich alle FF XIII so schlecht???War doch ein tolles Spiel.Nicht der beste Teil der Serie aber ein würdiger Vertreter.Ich möchte aber KEINEN RPG Krieg mit meinem Post auslösen.Also bitte nur SACHLICHE Kommentare oder Kritik.Ich bedanke mich schonmal im Voraus.:-)
Ich als Ego-Shooter Feind habe Fallout lange Zeit ignoriert. Aber es ist ein RPG und gehört sogar zu den besten überhaupt.Naja zumindest theoretisch. Es ist mir in 3 Durchläufen nicht gelungen es auch nur bis zu Hälfte zu spielen, lol. Die GOTY hat sich bereits nach 15 Minuten in Vault 101 aufgehangen. Also inhaltlich top aber eben nicht spielbar. So unglaublich dreist und schlecht programmiert dass es heute schon wieder Kult ist.
Fallout 3 benutzt halt des Szenarios wegen Feuerwaffen, kann auch in der Egosicht gespielt werden und ist deswegen trotzdem kein Shooter. Sehr viele Stellen kann man auch ohne Kampf lösen, viele Quests, etwa die mit den “”Vampiren”” zusammen mit noch einer andren, habe ich ballerfrei in einem Zeitraum verbracht, in dem man mindestens das halbe MW2 durchzocken kann.Dagegen ist FF13 das reinste Hack&Slay.
Nachdem ich seinerzeit mit Morrowind nix anfangen konnte , habe ich in Oblivion knappe 200Spielstunden verbracht.Fallout hatte für mich aber neben seinen Vorzügen (tolle Optik,erkunden,skurille Characktere) einen gewaltigen Nachteil,und zwar das Kampf””system””.Genau wie bei Mass-Effect fühlt sich das Geballere einfach nicht “”richtig”” an in einem Rpg.Ich werde für meinen Teil NewVegas links liegen lassen und hoffe auf einen Oblivion-Nachfolger!
Fallout ist ein Rollenspiel mit Ego-Shooter-Mechanik. Und Fallout 3 ist eines der besten Spiele, die es je gab. Freue mich schon sehr auf den Ausflug nach Vegas.Ob es allerdings in Japan einschlagen kann wie eine Bombe, sei dahingestellt. Wie waren denn die Verkaufszahlen vom dritten Teil im Land des Lächelns?
Fallout ist ein RPG, da tu ich nix weg. Aber Segabasti hat schon Recht, wenn er behauptet, Fallout hätte so Einiges, was auf etwas anderes schließen lassen könnte. Hier ist zum Beispiel das V.A.S.T.-System zu nennen, absolut untypsich, aber ziemlich tol. Hiermit vermeidet man, dass man Fallout zum Shooter macht (bei dem man gezwungener Maßen justieren und schiessen muss), indem man ein ungewöhnliches aber taktisches Kampfsystem als alternative stellt – vielleicht sogar als besser Alternative.Da aber die Charakterentwicklung sehr, sehr viele Möglichkeiten bietet deine Figur nach deinen Vorstellungen zu skillen und du in guter alter Manier Sammeln kannst bis zum geht nicht mehr brauchst du dir eigtl. keine GEdanken ums Genre machen. Und das sagt jemand, der seltenst ein RPG spielt; Fallout ist halt eben so anders und classic, dass es deswegen auch andere Zielgruppen anspricht.
Also eher so wie Bioshock, ein Action Game mit RPG Elementen? Oder wie fable…Allein die tatsache, das Fallout 3 ab 18 ist, lässt mich da etwas zurückschrecken.
Fallout IST ein RPG. Nur weil man nichts anderes als die Japano-RPGs kennt, heisst das nicht, dass es nichts anderes gibt.Es ist halt aus der Ego-Perspektive. Schon mal Fallout 1 oder 2 gespielt? Das sind gute RPGs.
Fallout ist ein RPG? Dann ist dragon Quest ein Ego Shooter.
Echt clever ;)Könnte klappen, nach dem enttäuschendem FF13…