Am kommenden Donnerstag werden die Marktforscher der NPD Group wieder die Quartalszahlen des US-Spiele-Einzelhandels präsentieren – im Zuge dessen gab auch Michael Pachter seine Einschätzung zur Marktlage ab.
Erneut stand bei ihm Nintendos Wii U auf der Abschussliste: In ihrem fünften Monat auf dem Markt, so prognostizierte der Wedbush Morgan-Analyst, würde sich diese nur 55.000 Mal verkaufen, was einem Rückgang von 17% im Vergleich zum Vormonat entspricht. Doch er geht noch weiter: Selbst wenn Nintendo den Preis der Wii U senken würde, könnte dies -seiner Meinung nach- die Verkäufe nicht ankurbeln, da es zu wenige “Kern”-Spiele gibt und PlayStation 4 und “Xbox 720” nicht nur (technisch) mehr zu bieten hätten, sondern auch noch relativ günstig angeboten werden könnten – sogar so günstig wie nie zuvor:
“Die einzige ‘Schlüssel‘-Hardware, die unsere Erwartungen nicht erfüllte, war die Wii U”, erklärte Pachter gegenüber Games Industry, “und es ist unwahrscheinlich, dass sich ihr Schicksal in den nächsten Monaten verbessern wird, selbst wenn Nintendo beschließt, den Preis zu senken, da es eine unzureichende Zahl von Kern–Titel gibt, die das Interesse an der Konsole wecken könnten. Wir denken, dass Core-Gamer weit eher bereit sind, ihre Aufmerksamkeit auf die PS4 (die in den (Weihnachts-)Ferien kommt) und der nächsten Xbox zu richten – von der wir glauben, dass sie noch vor der E3 enthüllt werden und neben der PS4 eingeführt wird – und glauben, dass die Wii U langfristig an Attraktivität verlieren wird, weil die PS4 und die nächste Xbox viel stärker sein werden, sowie größere Online-Integration und Multimedia-Funktionen bieten.“
“[…] wir erwarten, dass die nächste Xbox einen IPTV-Tuner [Anm.: TV via Internet] bietet, mit denen ein MSO [Anm.: Kabel-TV-Anbieter/Provider], auch Dienste über das Internet anbieten kann, die außerhalb der regulierten geografischen MSO–Grenzen liegen. Wenn wir damit Recht haben, werden alle von Microsofts Kabel-TV-Partnern einen Anreiz haben, den Kauf der nächsten Xbox im Austausch für eine langfristigen Service (ähnlich wie bei Handys) zu subventionieren. Sind die Subventionen hoch, ist es wahrscheinlich, dass die nächste Xbox für viele Verbraucher günstiger erscheinen wird als bisher angenommen, und sie kann schneller Marktanteile gewinnen, als viele erwarten würden. Wir erwarten nicht, dass Sony dabei untätig zusieht, und glauben, dass die PS4 Microsoft in kurzer Zeit nachfolgen wird, was für uns bedeuten würde, dass die Konsolen der nächsten Generation die niedrigsten Startpreise in der Geschichte haben könnten”- so die Pachter Prognose.
Das Kabel-Anbieter die Next-Gen-Konsolen tatsächlich subventionieren könnten, ist jedoch noch Zukunftsmusik – wenngleich es in den USA die Xbox 360 schon mal (über ein Xbox Live-Abo) subventioniert für 99 Dollar gab (wir berichteten hier). Was dort also durchaus möglich sein könnte, muss allerdings nicht automatisch auch hierzulande gelten: Die TV-Ambitionen von Microsoft und Sony waren und sind in Deutschland nicht so ausgeprägt wie in den Staaten.
Doch wie lauten Eure Prognosen zum Startpreis der Next-Gen?
@ D00M 82 Don´t worry. Be Happy. Okay wenn das Wort subventionen heißt, fragt ich mich, ob die Strategie funktioniert.
Opalauge natürlich hat hier noch nie jemand pach attack gesehen. Ich habe schon vor einigen Wochen kritisiert, dass die ganzen meckerfritzen den Sinn hinter pachter garnicht verstehen. Der soll halt unterhaltsam sein. Und was subventionieren bedeutet wissen hier scheinbar ganz schön viele nicht. Subventionieren wurde glaube ich einmal richtig erklärt. Deshalb von mir. Eine Konsole subventionieren bedeutet, dass der Hersteller sie mit Verlust verkauft, weil er davon ausgeht mit folgegeschäften anschließend soviel Gewinn zu erzielen, dass er insgesamt Gewinn erzielt hat.
Hat Pach hier im Forum in den PS 4 Thread gelinst? Da habe ich in etwa dasselbe geschrieben 😀
] wir erwarten, dass die nächste Xbox einen IPTV-Tuner [Anm.: TV via Internet] bietet, mit denen ein MSO [Anm.: Kabel-TV-Anbieter/Provider], auch Dienste über das Internet anbieten kann, die außerhalb der regulierten geografischen MSO-Grenzen liegen. Alter, was redet der da fürn Blech. Wer braucht den ganzen Mist, keine Sau.
Ich weiss ja nicht wie es euch geht aber: Wer braucht das ganze Zeug bei einer SPIELEKONSOLE. Für Multimedia hab ich einen PC und Internetfernsehen. Abovertrag und Co.? Damit wird man ja bei Handy’s schon zugemüllt. Für Filme: Blu-ray Player und PC.Also zumindest für mich reicht das alles. Hier mal meine Wünsche für eine “”Next Gen””-Konsole:- Neue Spielideen- Endlich Verbesserungen im Bereich KI und Physik- Deutlich bessere Grafik- Vollständige Spiele (eben wie zu PS2 Zeiten)- Keine Kundengängelungen – Einfach Konsole anschließen und los spielen ohne Patches, Installationen und co.Eben alte Tugenden verbunden mit neuer Technik, aber nicht das was da konstruiert wird. Eine PS4 im Stil der PS2 mit aktueller Technik und eingebauter Festplatte würde ich sofort kaufen auch für 500,00 €. Aber nicht für sowas was da in der News beschrieben wird.
Die NPD-Group hat mal gar nix zu melden.
der herr pachter….wie gern hätte er ein kartel aus sony und Microsoft, beides technologiefirmen, nur nintendo ist videospielfirma ( die auch das macht, was es will, im Gegensatz zu den anderen beiden, die nur mhz bieten)
Also wenn Nintendo auf der E3 ein Yoshi in Kirby-Optik, Mario Kart 8 und ein Wind Waker HD präsentiert, bin ich optimistisch, dass die Wii U doch noch gegen PS4 und Nextbox bestehen wird.
Du wirst hier auch kaum solche Abos sehen. Im Mutterland des Pay-TV könnte das aber durchaus eine Alternative sein.Da gibt´s dann zum Entertainmentpaket statt des Sky-Receivers eben eine neXtBox.Das ist auch das Problem an dieser Aussage, sie bezieht sich eigentlich nur auf den US-Markt. Für den europäischen Markt ist sie völlig wertlos. und genau da sehe ich ein gravierendes Problem für MS, sollten sie wirklich so sehr auf Home Entertainment statt Spiele setzen. In den USA sind sie sowieso sehr stark, in Europa mit total zefahrener Rechtestruktur für Medienangebote, Unmengen nationalen Anbietern und vor allem Ländern wie Deutschland, in denen ein Großteil des TV- und Mediathekenangebots auch noch kostenfrei ist wird man damit nicht punkten können.Jedenfalls sehe ich da nix, was für uns hier eine Rolle spielt.
abo? ohne mich dann heißts always retro ^^
Next Gen goes to Handy-Abo, mich beschleicht da ein ganz schlechtes Gefühl. Vielleicht wurde im Zuge dessen die Ganze Alwayson-Thematik beiseitegeschoben. Wenn nämlich ein Abo mit der Konsole verkauft werden soll ist die Diskussion um einen Onlinezwang nämlich obsolet.
Dreamcast kostete zum Lanch 199 Dollar / 399 DM, ebenfalls mit damals bahnbrechender Technik und der Start einer neuen Generation. Ich bezweifle, dass PS4 und Xbox das unterbieten werden.
Die hat er da schon seit Ewigkeiten. Ich glaub langsam 99% dieses Forums haben noch nie Pach-Attack geguckt…
Seit wann hat der Pachter eigentlich eine “”Fallout””-Figur und die ganzen Spiele im Hintergrund auf dem Foto?Ich dachte, er sei reiner ANALyst ?
damals ps1 299 dollar in amerika zum start, bei uns 599 mark… auch wenn der dollar mehr wert war, dennoch waren wir die dummen… bei ps2 und 3 war es bestimmt ähnlich. glaube ps3 599 dollar zu 599 euro wobei hier der euro mehr wert hatte
subventionieren heisst letztenendes einen sauteuren kredit inkl. konsumpflicht für eine feste Zeit aufgeschwatzt zu bekommen der noch teurer ist als ein dispo.da ist es letztenendes viel billiger alles sofort u ohne vertrag zu bezahlen.
Auch hier wird eine gewisse Klientel rumschreien das die Konsolen zu teuer sind , wie jedesmal wenn’s ums (wenige) Geld geht
Glaubt eher, das es mehr bei der Amerika der Fall wird, aber ich habe eher keine Ahnung.
ich mag pachter nicht, aber ich hoffe er hat mit dieser annahme recht… das die preise so niedrig ausfallen wie noch nie… denke aber das wir hier teurer sind. das hat ja die vergangenheit gelehrt
@max: die hardware unter den herstellungskosten auf den markt bringen, sprich verlust hinnehmen je verkaufter einheit ( hardware subventioniert )gewinne durch mehr software verkäufe einfahren, da vermutlich viel größere hardware basis
“”Kern Spiele””? Sagt man das jetzt so, ja
Die Analyse ist bestenfalls für die USA relevant, einen Preis inkl. Abogebühren als “”günstig”” zu bezeichnen halte ich aber, nett ausgedrückt, für idiotisch.Dann könnte man genauso behaupten, das iPhone ist billig, weil es das bei Knebelverträgen ab 1,-€ gibt.In anderen Ländern, insbesondere der EU, ist die Prognose eh für´s Klo, weil MS hier bis heute kein einheitliches Entertainmentangebot auf die Beine stellen konnte und obendrein viele der Services, die man nur als Goldmitglied bekommt, auf anderen Plattformen kostenlos sind.Bezüglich der Wii U ist das letzte Wort schlicht noch nicht gesprochen. Beim Preis dürfte Nintendo bis Weihnachten durchaus Gestaltungsspielraum haben und auch vom Softwareangebot wird vieles abhängig sein.
Er redet um ein Abo für eine Konsole ähnlich wie bei Sky? Oh je.
Ich verstehe nur Bahnhof was Mr. Patcher erzählt. Was bedeudet zum Beispiel das Wort subventionieren?
Die Idee an sich ist gar nicht mal so schlecht
wird wohl schon günstiger werden als die letzte Gen. Wenn Hr. Pachter das vor 2 Jahren orakelt hätte, hätte man ihn bewundert, so kann es sich jeder selbst zusammenreimen.
Kann ich mir nicht vorstellen… Zwar ist die Hardware vermutlich selbst nicht ganz so teuer aber dazu gibts Serienmäßig Kinect für Sony als auch MS… das dürfte schon etwas teuer werden. Ich rechne mit den üblichen Preisen