Microsoft-Mitgründer Bill Gates erklärte gegenüber Fox Business (via Polygon), dass er einer Abspaltung der Xbox-Division zustimmen würde, sofern Konzern-CEO Satya Nadella dies in Erwägung ziehe.
Gates wurde im Inteview gefragt, ob Microsoft sich von der Xbox- oder Bing-Sparte trennen wolle, ähnlich wie man sich schon von Expedia (das Reisportal wurde einst von Microsoft gegründet) verabschiedete.
“Nun, wir bringen PC-Spiele Windows-Spiele und Xbox-Gaming mehr und mehr zusammen”, erklärte Gates. Die Stärke von PC-Grafikchips ermöglicht aber großartige Spiele. Ich bin sicher, dass Satya und das Team dies in Betracht ziehen, und dann, nun ja, liegt’s bei ihnen.” Würde sich Nadella entschließen, sich von der Xbox-Abteilung zu trennen, würde Gates dem “absolut” zustimmen.
Allerdings stehen die Zeichen nicht eindeutig auf Trennung, erklärte Gates: “Wir haben eine übergreifende Gaming-Strategie, es ist also nicht so offensichtlich, wie man denkt.
Anfang des Jahres berichtete die Washington Post, dass “einflussreiche Investoren” den Konzern dazu drängen würden, sich von der Xbox und Bing zu trennen.
Bayern noch mehr Abspalten?Die sind doch nicht mehr in der BRD seit dem der Franz Josef St. vom Pferd fiel…
Wärs eine Politik Seite dann wär die News. Merkel mit Abspaltung von Bayern einverstanden.
Ja, genau.
Aber die meisten Kommentare stehen doch im Konjunktiv bzw. beinhalten konjunktivische Suggestionen. Deswegen muss sich doch nicht gleich jemand angegriffen fühlen. 😀
Basti: Natürlich nicht. Ich habe es mal recht früh geschrieben, aber auf sowas geht ja niemand ein.
Diese “”News”” ist genauso dämlich und falsch wie viele Kommentare hier. Im Artikel ist sogar das Original verlinkt, hat das jemand gelesen?[quote=Fox Business]But Gates said he didn’t foresee either Bing, the company’s search engine division, or Xbox, its gaming division, as potential stand-alone companies because they are part of Microsoft’s long-term strategy.[/quote]
Hätte wirklich nicht gedacht das Projekt XBOX für MS noch immer Verlust ist. Zu Beginn der 360 war es noch klar. Man geht davon aus das sich die Sparte mittlerweile dem ‘break even point’ angenähert hat und mit der aktuellen Gen in absehbarer Zeit Gewinn generiert. Wenn ich nun lese das ‘totalverlust ohne sicht auf dessen reduzierung’ scheinbar eine zutreffende Beschreibung ist … oh, oh.@ vangardDas mit den Starttiteln ist schon sehr subjektiv. Ein Titanfall, Ryse oder Killer Instinct sprechen mich nicht an … so ein InFamous SS oder Killzone würde ich aber gerne mal spielen. Mhh, komisch, oder?Abgerechnet wird zum Schluss, und das können wir dann bei einer Runde MK8 tun. 😉
Bleibt doch mal alle locker. Diese News dient doch nur wieder dazu irgendwelches Gezicke anzufachen. @FuffelBleib freundlich, denk ans Forentreff 🙂
ich kanns nicht mehr hören! microsoft böse sony gut!als ob sony besser wäre als microsoft, wer mal die historie der letzen 15 jahre studiert der wird feststellen das sony mindestens genau so viel bockmist gebaut hat wie kollege microsoft.genauso arrogantes auftreten an den tag legte, frech kopierte, schlecht zu entwickelnde hardware auf den markt brachte usw.microsoft ist kein engel, aber ich fass lieber das one joypad an als dieses grützenjoypad von ps4.( das jetzt daaas tolle joypad sein soll)und was hat sony bisher an spielen rausgebracht? wo sind die innovativen tollen herzblut entwicklerspiele?ich kann wenigstens killerinstinct und deadrising 3 spielen, und es gab weissgott schon schlimmere start titel.es wird immer am ende abgerechnet!!!!!!wer hätte z.b. gedacht das ich mir noch ne wii u zulegen werde, nur aufgrund des neuen mario kartsach ich zock heut abend wieder titanfall………..
Das Microsoft die Xbox Sparte verkauft, halte ich momentan für ausgeschlossen. Klar liegt man in Sachen Verkaufszahlen Hinter sony, aber man hat bessere Zahlen als die 360 zum gleichen Zeitpunkt. Und das ohne hardwaresubvention. Die Aussage von Bill Gates dient wohl eher dazu, SN den Rücken zu Stärken und zu zeigen, das man volles vertrauen in ihn setzt. Egal was er macht. Außerdem seh ich auch keinen geeigneten Käufer. Sony hat weder Bedarf noch genug kapital. Amazon würde in direkte Konkurrenz zu den Handelspartnern Sony und Nintendo treten, ob das gut für uns Zocker wäre, wage ich zu bezweifeln. Das man an Apple verkauft, halte ich allein schon aus Prestigegründen für ausgeschlossen. Und falls doch, wird die xbox wahrscheinlich den Weg gehen, den Microsoft ursprünglich vorgesehen hatte. Als Downloadkonsole mit eigenem iTunes Store. Auch nicht wünschenswert.Die einzige Firma, bei der ich als Zocker noch halbwegs zufrieden wäre, ist wirklich nintendo. Aber ob dort Interesse bestehen würde?
[quote=TAIPAN666]
MS sucks!
[/quote]Der Übersetzer zeigt MS saugt an.Glaube nicht, dass die eine Reinigungsgeräte Produktion auf die Beine stellen. ^^
[quote=TAIPAN666]
MS sucks!
[/quote]Sehr Qualitativ diese Antwort.Warum?Weil?Wieso?MS ist kein Heilsbringer wie Nintendo, Sony auch.Auch hat MS mit der One und deren PR sich in die Nesseln gesetzt und die Pusteln sind Teilwiese immer noch schmerzhaft in Form der Verkaufzahlen der One merkt.Aber MS hat viele Sparten die dieses Projekt “”Konsole”” puffern. Daher es würde schon etwas fehlen wenn die Xbox Sparte gepalten oder gar aufgegeben werden würde….Leben und leben lassen…
MS sucks!
Microsoft möchte die Xbox als ganzheitliches Home-Entertainment Gerät etablieren. Mit vielen Mediendiensten wie Netflix, Live usw. Ob eine Abspaltung sinnvoll wäre kann ich nicht beurteilen.Ich denke wenn die Xbox One aber Boden verliert im Vergleich zum Vorgänger… und andere Medienboxen wie Amazon Fire TV der große Renner werden, dann ist das sicherlich kein Tabu-Thema mehr. Der Branche würde es wohl schaden. Was Wettbewerb bedeutet haben wir ja beim DRM-Debakel von MS gesehen, Knebelpolitik korrigiert nur wegen Wettbewerb.
[quote=Fuffelpups]
Sie sollen die Xbox Division abspalten, pleite gehen lassen und dann kann Nintendo sich die Rare IPs günstig zurück kaufen. Sony und Nintendo an der Spitze ohne das Grüne Gift, alle wären glücklich. Wer ist mit dabei..? xD
[/quote]Also, ich muss auch sagen: Ich hätte nichts dagegen!So sehr ich vor allem mit den ersten beiden Xboxen Spaß hatte, so hab ich vor allem in den letzten 5-6 Jahren bei MS immer mehr das Gefühl, bei denen stehen die Videospiele nicht im Vordergrund, sondern der Gewinn! Jetzt kommt mir bitte nicht wieder mit “”….ja wer will denn kein Geld scheffeln…blabla””! Ich bin der Meinung, dass bei Nintendo und vor allem auch Sony mehr echte Spielefans angestellt sind und bei MS mehr “”Kohle-Analysten”” wie Pachter & Co. – das merkt man einfach an den Exklusivtiteln der letzten Jahre, da steckt einfach mehr Herzblut drin!Außerdem ist der Markt wohl wirklich nicht mehr groß genug für 3 Big Player, und ich will nicht, dass sich Nintendo zurückzieht und nur noch Handheldsachen macht – dann sollte MS lieber zurück zum PC und dort was eigenes Steam-ähnliches auf die Beine stellen! Ein neues Halo oder Fable auf einem High End-PC, das wären wirklich feuchte Träume, die die One wohl wegen ihrer doch recht “”günstig-begrenzten”” Technik nicht möglich machen könnte, auch die PS4 nicht!
[quote=Fuffelpups]
Sie sollen die Xbox Division abspalten, pleite gehen lassen und dann kann Nintendo sich die Rare IPs günstig zurück kaufen. Sony und Nintendo an der Spitze ohne das Grüne Gift, alle wären glücklich. Wer ist mit dabei..? xD
[/quote]Du solltest definitiv kein Unternehmensberater werden.Die Rare ip’s würden rein demographisch kaum was bewegen.Banjo & Killer Instinct haben ja nicht viel bewegt.Da würde sich also kaum was ändern.Dann würde Sony sich die Halo u Gears Rechte sichern u hätte am Ende 90% Marktanteil.Das wäre für den Verbraucher noch schlimmer als die Dominanz vom 3ds im Handheldbereich.Nintendo braucht die Gears u Halo Serie+ die Internetinfrastruktur der xbox um Core Gamer zurückzuholen u Marktanteile zu erobern.(ich glaube die meisten MS Fanboys würden lieber zu Nintendo wechseln als zu Sony)Dazu holen sie sich kinect,schrauben die Auflösung auf 240 runter u bauen die Infrarotcam aus(damit kinect Hardwaretechnisch das Niveau der restlichen Nintendogeräte erreicht) u bringen das erste kinect spiel raus das wirklich jemand interessiert.
Xbox and the Gates of Doom? Xbox doomed?Naja, wenn sollte MS erst dann die Box in die frei Wildbahn schicken, wenn es einen neuen potenten Konkurrenten für Sony wie z.B. Amazon oder Apple gibt. Nintendo hingegen kann sich auch komplett auflösen oder von mir aus auch Segas Beispiel folgen und ihre Spiele überall verbreiten. Nintendo als Hardware Entwickler brauche ich seit Jahren nicht mehr.
Die Playstation Marke dürfte, ohne Sony als Mutterkonzern im Rücken, erstmal kräftig Lizenzgebühren zahlen für die Fähigkeit Blu-Rays abspielen zu können. Pro Konsole 9$, wenn ich’s richtig im Hinterkopf habe.
Sie sollen die Xbox Division abspalten, pleite gehen lassen und dann kann Nintendo sich die Rare IPs günstig zurück kaufen. Sony und Nintendo an der Spitze ohne das Grüne Gift, alle wären glücklich. Wer ist mit dabei..? xD
[quote=Hitokiri]
Ob sich Playstation als ausgegliederte Marke/Unternehmen genauso halten könnte ohne die Mutter Sony im Rücken, wage ich auch nicht zu behaupten.
[/quote]bei sony ist es anders rum.da macht die videospiel-sparte gewinn, wohingegen die restlichen geschäftsbereiche (ausgenommen das geschäft mit versicherungen und vielleicht noch ein, zwei andere) das gesamtergebnis des konzerns nach unten ziehen.
ich finde die idee gut .dann könnte die xbox 60% marktanteile haben ohne as man bef?rchten müsste dass sie den Rest aufkaufen oder sich irgendwann EA einverleiben.einflussreiche investoren haben bei ms trotzdem nicht so viel einfluss(sonst hätte man bing längst abgeschossen) da gates u ballmer immer noch mit abstand die grössten teilhaber sind u den kurs bestimmen.
Ich frage mich ob sich die Sony Mutter ohne das Playstationgeschäft noch halten könnte. Sony macht doch sonst fast überall miese…egal ob HIFI, Musik etc.
[quote=D00M82]
Naja sich selber irgendwie?
Keine Ahnung.
[/quote] Also genauso schlecht wie in den letzten 15 Jahren, (siehe oben) Nur mit dem Unterschied, dass dann irgendwann der Mutterkonzern nicht den Geldhahn aufmacht. Ob sich Playstation als ausgegliederte Marke/Unternehmen genauso halten könnte ohne die Mutter Sony im Rücken, wage ich auch nicht zu behaupten.Der Einzige für den Videospiele das Kerngeschäft sind, ist Nintendo.
Die Welt steht nicht mehr lange…Bei MS denkt man ernsthaft daran die Strategie zu ändern. Abstossen statt aussitzen heisst wohl die neue Devise.
Ohne den finanzstarken Mutterkonzern wäre die Box doch schon längst Geschichte.Gates Antwort liest sich ja auch eher wie: die wären schön blöd wenn sie sich abspalten würden.Die Investoren fordern dies natürlich, da die Rendite höher wäre ohne die Verluste dieser Sparten und auf nix anderes kommt es denen an.
Hätte man mittlerweile genügend Rücklagen? Ansonsten kann man die Sparte nicht abstoßen, ohne deren Zukunft auf’s Spiel zu setzten. Das wäre verantwortungslos… Die erste Box wurde ja komplett von MS subventioniert. Zudem musste die 30-50%ige Ausfallsrate der 360 zu Beginn des HD-Zeitalters ja ebenfalls vom Mutterkonzern querfinanziert werden. Woher hätte man das Geld auch sonst nehmen sollen? Eine eigenständig operierende Firma hätte diese Verluste wohl kaum deckeln können und die Segel streichen müssen…
Naja sich selber irgendwie?Keine Ahnung.Ich habe jetzt aber auch schon auf 2 anderen Seiten gelesen, dass dieses Bill Gates Zitat wohl sehr aus dem Kontext gerissen ist und er sich darüber beschwert. Er würde Nadella eher überzeugen es nicht zu tun.
Wie soll die Sparte dann querfinanziert werden… so ganz ohne Mutterkonzern? 🙂
Was würde das denn bedeuten? Das die Xbox Sparte einfach nur alleine steht? Ohne zu MS zu gehören oder wie genau?
[quote=tetsuo01]
Tja, neben den andren Verlustgeschäften wie zb dem Totalflop Zune oder surface…es zeigt sich wieder das dass einzige in dem MS gut ist die Zerschlagung von Konkurenten und aufsaugen von dessen Ideen ist.
[/quote]das hat man dann wohl von Sony gelernt….