Neue Bilder zu SAW II: Flesh & Blood

22
96

Frohe Kunde für fleißige Hobby-Fleischer: Das im Herbst erscheinende [b]SAW II: Flesh & Blood[/b] schlägt in die Kehle, äh, Kerbe des Vorgängers und wartet mit noch mehr perfiden Todesfallen auf. Das zeigen neue Bilder und Entwicklerskizzen vom zweiten Teil der Film-Versoftung.Aber halt, Teil zwei hat auch eine Story zu bieten! Diese ist zwischen den ersten beiden Filmepisoden angelegt und stellt Detective Tapps entfremdeten Sohn Michael in den Vordergrund, der dem Tod seines Vaters auf den Grund gehen will. Aber das Wesentliche: Ja, grausame Puzzles und ungeschönte Tötungen stehen auch diesmal wieder mit von der Partie[b]SAW II: Flesh & Blood[/b] erscheint am 28. Oktober für PlayStation 3 und Xbox 360.

22 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
johnny.walker
27. August 2010 9:31

Saw 1 ging tatsächlich noch. Obwohl die Auflösung der Geschichte echt bescheuert war: *Spoiler*Krebskranke im Endstadium sind ja bekannt dafür unglaubliche Kräfte zu haben. Wahrscheinlich ist der Typ durch Chemo und Bestrahlung mutiert…Nach dem zweiten Teil habe ich dann keinen weiteren gesehen. Kann den Erfolg der Filme auch nicht verstehen. Da schaue ich mir lieber “”The Ring”” an.

Vreen
26. August 2010 22:07

mal der vollständigkeit halber, die saw-filme sind keine splatterfilme, da splatter überzeichnete, comichafte und oft komödiantische gewalt darstellt. die saw-reihe sind eher folterfilme, denen jeder humor völlig abgeht und von menschen ausgeübte gewalt in allen details zur schau stellt. leider mit weniger sinn und hintergrund wie martyrs, men behind the sun oder ähnliche filme, die diesem genre ebenfalls zugehören. der vergleich mit final destination hinkt meiner ansicht nach übrigens erheblich, da fd viel unrealistischer und fantastischer daher kommt und daher ganz anders wirkt.

-Randall-
26. August 2010 18:40

Meeeensch was n schrott… *kopfklatsch*Während der erste Saw noch ein Horrorfilm war wurden die nachfolgenden Teile explizit auf Splatter ausgelegt. Leider, aber so wollte das wohl der amerikansiche Markt. Splatter und Horror, verwandte Genre, sicher. Aber Filme aus beiden Genre sollte man nicht miteinander vergleichen. Dazu sind die Dinge, die der jeweilige Film darstellen will doch zu verschieden.Wer das nicht unterscheiden kann, sollte besser wieder Nickelodeon ansehen.

DAOAlistair
26. August 2010 12:40

also Zart beseitet ist ja mal Blödsinn^^ Ich liebe auch splatterfilme von Kill Bill bis From Dust Till Dawn und ja okay eigentlich jeden Tarantino!<3 Aber auch viele andere und Horrorfilme von the Grude bis sonst noch wo find ich auch geil, nur Saw hat keinen geilen Horroeffekt eine...naja Story aber die kann ich wenigstens noch respektieren und sonst nur spannung die durch ""jetzt steck ich den in die Foltermaschiene und quäle ihn, wird er sich beide Augen ausstechen oder alle Gliedmaßen abreißen lassen...uuuh Spannend!^^

26. August 2010 12:19

Mulholland Drive ist kranker Scheiß, weil es eine Serie werden sollte aber nicht geworden ist.Was bleibt ist ein wirrer Lynch Streifen…der wie so viele von ihm einen besseren Ruf unter “”Kennern”” genießt als er verdient hat.Zum Hirnf…. reicht´s aber ;-)Wer kranke Scheiße braucht sollte es mal mit Antichrist von Lars von Trier versuchen.

Triforce-Finder
26. August 2010 12:07

Naja, zumindest unter den Blutorgien kann man es wohl als überdurchschnittlich anspruchsvoll bezeichnen. Wer aber wirklich mal ins Hirn gef… werden will, sollte sich mal “”Mulholland Drive”” oder ähnliche reinziehen. Das ist mal ein kranker Scheiss :)P.S. Sich vorher ne Zusammenfassung oder Interpretation anzusehen, gilt nicht…

LittIE
26. August 2010 11:35

Saw ist ein sehr gelungener Fillm. Brutalitätspegel hin oder her, es steckt eine Aussage dahinter und das hat nicht jeder solcher Filme aufzuweisen. Hingegen muss man sagen, dass die weiteren Teile mehr in ein Abschlachten auf dem Fließband abdriften und nicht so wie im ersten Teil die Verzweiflung der Protagonisten in den Vordergrund stellt.Diskutiert stattdessen über den Film “”Hooligans”” und die ersten Buh-Rufe wegen sinnlosem Geprügel werden folgen ;D. Vielleicht gibts ja welche die verstehen worauf ich hinaus will x_X

Triforce-Finder
26. August 2010 4:08

@ SoAD_fanatXZartbeseitet… wohl eher das Gegenteil. Das flasht mich einfach nicht mehr. Ich hab schon so viel Ketchup und imitierte Gedärme in Filmen und Spielen gesehen, das es mich einfach nur noch langweilt. Wenn dann nur noch der Psychologische Fakt

Digger Boomshot
26. August 2010 2:56

Den ersten Teil von Saw fand ich ziemlich genial, vor allem das Ende hazt mich echt überrascht. Ich meine auch das die Qualität in den Nachfolgern ein stückweit absieht, aber vllt hat ja DwarfT mit seiner Einschätzung die Reihe als Gesamtes zu sehen nicht ganz unrecht. Vor allem die Auflösung des Plots am Ende fand ich immer oder weniger unerwartet.Ein Hostel bspw. hat für mich da weit weniger Substanz. Aber mir fällt auf das die meisten hier vom Filmgeschmack eher zu den zartbesaitetern Naturen gehören.^^Abseits davon gibt es genug ,,gute” Splatterfilme da draußen Leute und die meisten wollen einfach nicht ernstgenommen werden 😀

KillaZwerg
26. August 2010 2:28

Mir ist SAW an sich ein Rätsel… ich hab noch nie einen der Filme geguckt, aber man bekommt denoch mal so Schnipsel mit, irgendwo wird drüber geredet und bei allen dem erkenne ich nicht warum diese Filme von so vielen Leuten angeschaut wird…Mir versuchen immer noch Leute zu verklickern das die Filme einen Sinn haben… mag sein… ich kann mir nicht vorstellen das nach der 6. Episode noch ein Sinn dahinter stecken soll… geschweige im ersten Teil… Das Leute dahin kommen die quasi ihr Leben wegwerfen und nicht erkennen wollen wie Wertvoll es doch eigendlich ist…. jaja. Wer da rein geht wird sich nicht nach nem Sinn fragen wollen, sondern einfach sehn was für Foltermaschinen jetzt mit von der Partie sind… Also meine Meinung ist da klar, ich brauch sowas nicht. Da pack ich doch lieber Kirby aus und dann können mich ruhig alle verweichlicht nennen, aber sowas brauchts eben nicht…

DAOAlistair
25. August 2010 22:47

Ich habe alle Teile gesehen und wirklich versucht zu verstehen was nur im geringsten “”achso tol”” sein soll aber ich finde sowohl die Filme als auch das Spiel einfach nur Krank…

-Randall-
25. August 2010 20:54

[quote]Die Saw-Reihe ist ein beispielloses Gesamtkunstwerk, das fernab von der zur Schau gestellten Gewalt keineswegs nur sinnloses Gesplatter ist, sondern durchaus zum tiefgründigen Nachdenken anregt.Saw ist ganz großes Kino…aber wieso und weshalb, muss jeder selbst erkennen.[/quote]Dem kann ich nur zustimmen

DwarfT
25. August 2010 18:53

Der Grund warum es zu diesem spielerisch eher dürftigen Spiel eine Fortsetzung geben muss, ist der selbe warum es für die Filme jedes Jahr eine Fortsetzung gibt. Die Fans wollen immer mehr davon. Ich habs mir ein paar mal ausgeliehen, und der Schwierigkeitsgrad frustet, man hasst es, man fürchtet es, und man beisst sich doch dran fest. Das Spiel ist so sch… unfair und schwer, ständig wird einem vor Augen geführt wie schnell und ständig man Tod ist, weil das Hirn nicht schnell genug arbeitet und die Rätsel immer absurder im Schwierigkeitsgrad und Zeitdruck werden. Und schon nach Level 1 weiss man genau, ohne unendliche Continous hast du sowas von keiner Chance jemals das Ende zu sehen und selbst dann wird das Spiel 99% aller Spieler noch vor dem letzten Level besiegen. Aber gerade damit trifft es genau das Setting der Filme und das haben die Konami Leute gut gemacht. Irgendwann hab ich auch aufgegeben und mir auf Youtube angesehen wie es einer durchspielt…Zeit und Nerven. Vielleicht machen sie`s bei Teil 2 ein bisschen runder.Für Teil 3 sollten sich die Entwickler mal lieber mehr an Heavy Rain orientieren. Beide Spiele haben das wonach das andere sucht. Das eine sucht nach Gameplay, das andere nach ner packenden Handlung.Ich wollte Saw auch nie sehen, viele Jahre lang… bis Teil 6 hab ich das konsequent abgelehnt….aber dann alles nachgeholt. Ich beneide wirklich jeden, der sich bisher enthalten hat. Die Saw-Reihe ist ein beispielloses Gesamtkunstwerk, das fernab von der zur Schau gestellten Gewalt keineswegs nur sinnloses Gesplatter ist, sondern durchaus zum tiefgründigen Nachdenken anregt. Saw ist ganz großes Kino…aber wieso und weshalb, muss jeder selbst erkennen.

Maik-el Neid
25. August 2010 17:03

“”schlägt in die Kehle, äh, Kerbe “”…nettes Wortspiel!Hab bis Heute keinen der Teile gesehen.Allerdings hab ich ne nette Anekdote,weswegen ich hier überhaubt schreibe.Eine Freundinn hat ein Foto auf dem Gelände eines Jüdischen Museums geknipst….es war ein Werbeplakat für den 3ten Teil,wo es hieß: “”sterben war Gestern””.Sehr zweideutig und makaber.PS:ich bin kein Antisimit!

DonCurrywurst
25. August 2010 16:50

Ich muss ehrlich sagen, dass ich vom ersten Teil erst angetan war, trotz dessen ich bei den brutalen Szenen immer weggeschaut habe, ich kann mir so was leider nicht angucken. Im Nachhinein betrachtet denke ich jedoch es ist nur eine Art Film der Marke Final Destination ist, einfach dafür zu sorgen, dass Menschen auf besonders kranke Art und Weise hingerichtet werden.Hab kein Interesse an so einem Genre, falls man das überhaupt so nennen darf.

Triforce-Finder
25. August 2010 13:58

Saw. Ein Phänomen, das ich einfach nicht begreifen kann. Das heißt, begreifen schon, aber verstehen kann ich es nicht.Die Filme machen auf mich den Eindruck, als ob sie aus dem Hirn eines ziemlich kranken Sadisten entsprungen wären, oder einer reinkarnierten Maus, die in einer Lebendfalle verhungert ist und jetzt Rachefantasien verfilmt. Obwohl “”Die Filme”” nicht ganz korrekt ist, weil ich nur den Ersten gesehen habe. Ich schätze aber, dass die anderen sich nicht groß davon unterscheiden.Naja, ich weiß über Saw alles, was ich je darüber wissen wollte. Das ist nicht viel, aber mehr als genug.

Richie1982
25. August 2010 13:23

@ Mortovivo Es ist und bleibt ein Film. Die ersten beiden Teile waren noch gut, aber dann wurde leider nur noch Wert auf immer krankere Sachen gelegt, als sowas nebensächliches wie ne Story. Aber grundsätzlich sowas zu verteufeln, halte ich für falsch. Di

Kinski
25. August 2010 13:02

mal ganz ehrlich, welchem spielekritiker ist denn bisher saw ein dorn im auge gewesen? wahrscheinlich liegt es eher an der nahen verwandschaft zum film das sich keiner über das game beschweren wird, da müssen andere games herhalten, bestes Bsp. ist und bleibt GTA…..davon abgesehen interessiert mich saw2 genau wie der film saw 37 und seine vorgänger nicht die bohne

Mortovivo
25. August 2010 12:59

verabscheue die Filme hab vor Jahren den ersten Teil in einer Sneak ( überaschungsvorstellung) im Kino gesehen und war entsetzt wieviele Leute den Film in den Himmel gelobt haben bzw: gut fanden Ich hätte die Filmemacher an dem Tag nur zu gerne in die Klapse eingeliefertDie Games braucht meiner meinung kein Mensch und versauen uns nur weiter den ruf als Gamer immer wieder in die killerspiele sparte eingeortnet zu werden

Kinski
25. August 2010 12:56

ich hoffe das dead rising 2 besser wird in sachen steuerung als der erste=(

Speedrunner
25. August 2010 11:58

Diese Filme sind krank …Da spiel ich sogar lieber noch Dead Rising 2 weil es ne lustige Note hat …einfach nur krank ..

Segabasti
25. August 2010 11:35

Krank. Das davon ein 2. teil kommt und wer das dann auch noch kauft. oO