Nachdem es zu Jahresbeginn eher ruhiger um das Thema wurde, ist die Gerüchteküche über den Xbox 360-Nachfolger aktuell wieder auf höherer Flamme am köcheln. Wir haben für Euch die aktuellsten Theorien zusammengetragen:
Laut dem Technik-Blog Fuzil habe Microsoft bereits im letzten Jahr IBM und Global Foundries mit den Arbeiten an einem Xbox 720-Prozessor beauftragt. Dieser sei in den Entwicklerkits enthalten, die im April an die Teams versendet würden. Konkret höre der Prozessor auf den Namen Oban, wäre im Dezember in Produktion gegangen und sei ähnlich einer “ATI Southern Islands GPU oder einer modifizierten 7000er-Serie”. Sollte dies tatsächlich zutreffen, würde die Xbox 720 nicht vor 2013 erscheinen.
IGN stimmt dem zwar grundsätzlich zu, spricht aber mit Berufung auf die allseits bekannte anonyme Quelle von der Verwendung der 6000er-Serie, konkret der Radeon HD 6670. Damit sei der Xbox-360-Nachfolger rund sechsmal leistungsfähiger als das aktuelle Modell und etwa 20 Prozent potenter als die Wii U.
@ captain carotErst muss sich zeigen, ob auch die Wii U und die PS4 Gebrauchtspiele abspielen werden können.
Und die GErüchteküche brodelt fröhlich weiter. Angeblich soll die XBox 720 keine Gebrauchtspiele mehr abspielen, wie eine Reihe Seiten aktuell berichten.Ich glaube allerdings nicht daran, denn damit würde sich MS letztlich in´s Knie schießen. Die meisten würden dann wohl aus Prinzip zu Wii U oder einer PS4 greifen.
@EquipoUnter anderem hier (Direktlink funzt leider nicht, daher bitte coypasten):>http://www.pcgames.de/Xbox-720-Misc-Hardware-232351/News/Xbox-720-Xbox-360-Nachfolger-mit-Grafik-wie-im-3D-Kinofilm-Avatar-834517/
@Jab: Du arbeitest troitzdem relativ oberflächlich über den Treiber mit der API Da geht in jedem Fall Potenzial verloren. Als nettes Beispiel reichte es bei Assassins Creed mit einer Radeon 3850 seinerzeit nur für die gleiche Optik wie auf der 360, obwohl
@ BlackHGTDas war früher mal war, heute halte ich das für ein märchen. Die games werden ja nur noch auf directx hin programmiert, das api ist immer die selbe.
Ich möchte nur mal was anmerken. Gerüchteweise sollte z.B. die 360 seinerzeit auch auf dem Grafikniveau einer Geforce 6800 sein. Grob über den Daumen gepeilt hat Xenos in der Praxis dann die vierfache Leistung.Btw. sollten es bei den heutigen Speicherpreisen mindestens 4GB RAM werden, besser 6-8GB insgesamt.
@ rvn:Klar, hät ich doch wissen müssen, in welchem der zig Beiträge diese Aussage stand!Und es tut mir noch mehr Leid, dass ich danach gefragt habe. :(Abgesehn davon, dass dein Link bei mir net funzt, hat ichs mittlerweile auch selber woanders gefunden.
falscher Thread, sorry
Verstehe nicht warum überall der Nachfolger als Xbox720 bezeichnet wird, da es sehr unwahrscheinlich ist, das die neue Xbox kein FullHD unterstützt. Ich bin ferner der Ansicht, das auch relativ kurzfristig der Prozessor an aktuelle Gegebenheiten angepasst sprich ausgetauscht werden kann und MS dies sicherlich auch tun wird falls erforderlich…
https://www.maniac.de/content/amd-behauptet-xbox-720-schafft-grafik-auf-avatar-niveauDa haste deine Quelle. Hätte man auch selbst finden, oder einfach wissen können.
@ hennig:Das ist kaum die Quelle…
@equipomaniac.deaber mal im ernst. avatar grafik werden die nicht erreichen. die heutigen systheme haben bei weitem nicht die leistung des rechners, mit dem “”findet nemo”” gerendert wurde. und der film hat meines wissens c.a acht monate gerendert.
@ dmhvader:Quelle?^^
Wichtiger als die Rechenleistung ist der Speicher. Vierfache Leistung und vierfacher Speicher, das wäre ein Traum.Bisher war der fehlende videospeicher immer das größte Manko fast aller Konsolen. Hätte die PS3 z.b. davon 50% mehr gehabt, hätte die Xbox klar das nachsehen gehabt. Da hat Sony einen großen Fehler gemacht. So ein Flaschenhals in der Hardware ist nur schwer zu umgehen.Microsoft hat die am besten aufeinander abgestimmte Hardware auf den Markt gebracht. Auf dem Papier ist sie eigentlich fast überall der ps3 unterlegen, aber trotzdem sieht die Wahrheit ganz anders aus.Die nächste Xbox wird bestimmt wieder eine sehr gute Hardware werden, wie ihre Vorgänger es auch waren.
@BlackHGTStimmt schon, aber die Rechnung geht trotzdem auf. Vorallem wenn die Xbox echt erst nach 2013 erscheint, dann wird die dem technisch aktuellen Stand schon wieder hinterherhinken. Bei so einem dicken Leistungsdefizit bringt auch die Geschlossenhei
Gerade die ign-Meldung ist für die Tonne. AMD selbst hat vor einiger Zeit mal angedeutet, dass eine potenzielle GPU für die nächste XBox auf dem Graphics Core Next beruhen würde, was Southern Islands ist.Davon abgesehen hat die 6670 rechnerich gesehen knapp die vierfache Rohleistung und gerade mal die dreifache Füllrate von Xenos.Davon abgesehen passen die Behauptungen von Fudzilla am Besten zusammen und nebenbei auch am Ehesten zu den wenigen bekannten Fakten.
@Walldorf:Diese Rechnung geht nicht ganz auf. Da eine Konsole im gegensatz zu einem PC ein geschlossenes System ist, kann man viel mehr aus der Hardware raushohlen. Cool freue mich auf alle drei neuen Konsolen wann immer sie kommen mögen:)
Also, ich vertraue da einfach mal den Ankündigungen, die MS letztes Jahr gemacht hat: “”Die neue XBox bietet eine Grafik wie im Avatar-Film.”” Mit weniger gebe ich mich jetzt auch nicht zufrieden 😉
Ein genauerer Vergleich zwischen beiden Meldungen wäre wünschenswert… da die Aussagen von beiden (IGN/Fuzil) doch etwas differieren.
Bin echt schon gespannt, was an den Gerüchten letztendlich dran ist…Vom bisherigen Rhythmus her wirds jedenfalls jetzt langsam mal Zeit für neue Konsolen – auf der anderen Seite zaubern aber 360 und co. echt noch verhältnismäßig durchaus akzeptable Grafiken im Vergleich zum PC auf den Schirm.Es wird auf jeden Fall spannend!
Eine Radeon HD 6670 kostet gerade mal 57€, sie ist bereits vor neun Monaten erschienen. Damit wäre die Xbox 720 schon heute jedem PC hoffnungslos unterlegen. Da wäre mir eine abgespeckte Radeon HD 8000 wesentlich lieber.
Das beste an der Nachricht:Entgegen allen meinen Vorurteilen scheint die Wii U wesentlich leistungsfähiger zu sein als ich dachte.Dann wäre sie ,sofern das Geschreibsel oben stimmt ca. 5 mal so leistungsfähig wie die 360.Die Leistungssteigerung der 720 würde aber mit der 6000er Serie etwas mickrig ausfallen,wenn man das moorsche Gesetz der Leistungsverdopplung alle 1.5 -2 Jahre als Grundlage nimmt.Mit 8 Jahren Abstand zum Release der 360 sollte die Leistungssteigerung mind. bei faktor 10 liegen.