Nintendo

[quote=Diragon]

@Bastian 1984: Ich rechne Wii Sports nicht mit den meistverkauften Videospiele ever, da es als Bundle (meist) beilag und man es zwanghaft mitgekauft hat! Bundle gekoppelte Spiele rechne ich nie und nimmer mit und ein Großteil der Leser hier, sieht das bestimmt ähnlich!

Das Nintendo nicht gleich alle Franchise auffährt ist klar, haben sie vorher auch nie getan und wenn die Basis erst größer ist, verkaufen sich gleich viel mehr Spiele zum Start. Mittlerweile gehen die größten Zahlen gleich zum Start weg. Siehe Resi, Cod usw… oft Berichte innerhalb der ersten 24 Stunden oder Woche so und so viele Einheiten abgesetzt. Da muss die Basis groß genug sein.

Zur E3, ich rechne nicht das Nintendo gleich alles ankündigt, was viele sich erhoffen. Man redet so oder so über die neuen Konsolen. Da sind die Spiele der Wii U erstmal egal. Wenn neue Hardware ansteht, möchte man da zuerst mal näheres erfahren. Das wäre also für N ein schlechter Zeitpunkt. Lieber ein Mario 3D ankündigen, ein Smash Brothers und Mario Kart, dazu noch einige 3DS Games sowie Wind Waker in HD. Vielleicht noch eine Preissenkung, Wii U ab sofort nur noch als 32 GB Modell erhältlich und in mehreren Farben. Preis 299 €.

Übrigens ist glaub ein Wii U Sports in der mache^^ (das sollten sie dann schnell beilegen, wenn es wirklich an Wii Sports gelegen hat)

[/quote]Also wie gesagt, ich zähle Wii Sports als Erfolg, weil ich einige Leute kenn (die wohl einige als “”Casuals”” beschimpfen würden), die sich die Wii hauptsächlich deswegen geholt haben, und dann vielleicht noch das ein oder andere Zusatzspiel, vorzugsweise Mario Kart, New Mario Bros oder irgend nen Partyzeug. Wii Sports war ein Systemseller. Von daher würde ich das schon zählen, auch wenn ich nen paar Millionen abziehen würde. ;-)Hier die am meisten ausgelieferten Spiele aller Zeiten:http://www.vgchartz.com/gamedb/Die Plätze 1-30 sind fast auschließlich belegt von Spielen, die glaube ich, in irgendweiner Form als Bundle kamen. Selbst wenn du bei Wii Sports nur jedes 4. 5. oder 6. Exemplar als gültig zählst(und voneinigen anderen Top 30 weniger abrechnest, weil deren Bundels nicht genauso wichtig waren), wäre es noch ganz oben dabei.Wii Sports war für Nintendo als Systemseller so bedeutend wie SMB und Tetris.Ich sag ja nicht die hätten alls Franchises rausholen sollen. Aber dann doch ein bisschen mahr als ein 2D Mario. Ne ewas breiter angelegte Pallette aus verschiedenen Genres wäre clevere gewsen. Eine Art Adventure wie Zelda, SF Adventures und Metroid, ein Racer wie F-Zero und Mario Kart (mir wär ja fast Wave Race am lliebsten, aber das verkauft sich nicht so) und nen Wii Sports. Und ich glaub eine Menge Leute machen sich nicht so einen Kopf über die Hardware, sondern wollen vor allem gute Spiele spielen. Die geringen Unterscheide zwischen PS3 und XBox360 in der Realität bei all den Unterschieden auf dem Papier zeigen übrigens, dass das nicht die allerverkehrtestes Herangehensweise ist.[quote=Diragon]

Denke das die neuen Konsolen diesmal nicht so teuer werden… man will bestimmt gleich eine Kampfansage an Nintendo machen. Preise werden wohl ab 400 sein doch nicht mehr als 500 €.

[/quote]Mal gucken ob sie das können. Natürlich bezahlt man bei WiiU ziemlich viel beim Gamepad drauf. Aber in dem Wissen, dass optionale Perepherie/Erweiterungen meistens nicht so erfolgreich sind wie das Zeug, das beiliegt, kann ich mir vorstellen, das z.B. Kinect 2 obligatorisch beiliegen wird, weil man dem Erfolg der Wii nacheifern will. Die Dritthersteller unterstützen das nicht so, weil die Hardwarbasis kleiner ist als beim Standartcontroller -> Die Leute kaufen das weniger, weil es wenig Software gibt .> Ein Teufelskreis, war zu beobachten bei Sega 32x, Mega CD, Eye Toy, Kinect, diverse Multiplayertaps für die alten Konsolen wurden kaum unterstützt, usw.. Hätte Nintendo das Motionzeug einfach für den Gamecube veröffentlicht, wäre es nicht so erfolgreich gewesen, obwohl es von der Leistung kaum einen Unterschide gemacht hätte.Damit wäre dieser Preisvorteil jedoch hin.P.S. Ich hoffe doch ein Wii Sports ist in der Mache. Ich gebs ja ungern zu, aber der Zeitzähler meiner Wii zählt Resort als am zweitlängsten gespieltes Spiel, zusammen mit Wii Sports kratzt es sogar an Skyward Sword…

[quote=Fuffelpups]

Es wäre sehr schade wenn Iwata seine Position aufgibt, er kommt zwar etwas steif rüber ist aber sehr sympathisch und man hat das Gefühl das es ihm nicht nur ums Geld geht, sondern das ihm die Kunden auch am Herzen liegen. Das genaue Gegenteil gefühlt zu Activision.

Das sind ca. 8.100.000.000,00 € die er sich als Ziel gesetzt hat oder..? Dann müssten Mario Kart U, das 3D Mario für Wii U, das Monolith Soft Spiel und viele weitere Kracher noch dieses Jahr erscheinen…

[/quote]Naja. Kann man auch so sehen: Iwata hat mit Kriby ein Spiel geschaffen, dessen Entwicklung ausdrücklich dafür gedacht war, dass es absolut jeder durchspielen kann. Unter Iwata kam dann die Wii raus, die Konsole die Kriby da irgendwie ähnlich ist.Miyamoto hat die Welt des Videospiels revolutioniert, wie oft weiß ich nicht, da kommt keiner beim Zählen hinterher… Und in letzter Zeit ist der doch hauptsächlich auch “”nur”” noch als General Producer o.ä. tätig, bestimmte also grobe Linien und passt auf dass ihm keiner seine Franchises versaut. So groß wär der Rollenwechsel für Miyamoto-San dann auch nicht…

[quote=Hitschy]

Ist irgendeins der Spiele KEINE Fortsetzung??? .. ok, Nintendo Land kenn ich jetzt nicht. Ich mein, ist ja kein Thema wie wer Geld macht, aber fällt das nur mir auf, das Nintendo fast nur auf Mario und Co setzt?

[/quote][quote=wolffenstein]

@ Hitschy

es kommen schon viele vortsetzungen von nintendo aber anders als bei sony und MS erscheinen die spiele nicht im Jahres Rhythmus …. abgesehen von “”NSMB”” muss man schon mehrere jahre warten bis das nächste zelda oder pikmin oder star fox erscheint 😉

[/quote]Und selbst zwischen den beiden NSMB für, wohlgemerkt zwei verschiedene, stationäre Konsolen lagen 3 Jahre. Überhaupt kommen viele Reihen nur ein- bis zwei mal pro Generation. Bei den Mariospielen sollte man bedenken, dass das völlig unterschiedliche Sachen sind. Ein NSMB ist mit einen Paper Mario RPG oder einen “”richtigen”” Mario nicht zu vergleichen, mal von den Ausflügen in die Welt des (Motor-)Sports mal abgesehen.Bei gewissen anderen Herstellern hat man das Gefühl, die Sachen kämen 1-2 pro Jahr…Davon abgesehen hat Nintendo halt so viele Franchises und die Fans schreien alle. Und zwar nach allem möglichen. Manche kriegenregelrecht Wutanfälle weil Nintendo irgendetwas ankündigt und es eben nicht die eigene Wunsch IP ist. Ganz besonders sieht man das bei Zelda, Metroid und F-Zero, wo gerade ältere Semester manchmal wie Kinder nach schreien (Ich darf das sagen, ich gehör ja dazu). Und mich wundert ehrlich gesagt stark, dass Nintendo keines dieser drei IPs zum Start der Wii U gebracht hat. Das war, glaube ich, ein schwerer Fehler.Mario zieht ja schon stark, Pikmin glaube ich nicht so, aber gerade mit diesen drei systemselling Franchises hätte man nochmal andere Zielgruppen erreicht. zockeraNdi hat da sowas von Recht. Nintendo hat zum Start des Gamecube , bzw. kurz danach Spiele wie z.B.. Wave Race: Blue Storm, Eternal Darkness: Sanity’s Requiem, Pikmin, Star Fox Adventures und Luigis Mansion entwickelt oder zumindest gepublisht. Das waren zum Teil völlig neue Franchises (Pikmin, Eternal Darkness – ein Horrorgame!), nicht so bekannte Franchises (Wave Race) oder alte Franchises die durch völlig neues Gameplay zu neuen IPs wurden (Star Fox Adventures, ein ActionAdventure/Zeldaklon basierend auf einem 3d-Shoot ´em up, Luigis Mansion, ein, nennen wir es Kuschelhorrorgame mit Staubasuger basierend auf Marios Bruder und inoffiziell wohl auch Ghostbusters). Tja, und der Gamecube war mehr oder weniger ein Flop. Kaum einer kennt z.B. Eternal Darkness. Da ist was schief gelaufen. Die Wii fällt aus der Reihe, weil sie wegen dem Controller so erfolgreich war. Und die neue Wii Sports Franchise musste man nicht kennen, um zu wissen was das ist. Auch wenn es viele nicht war haben wollen, Wii Sports was wohl der erfolgreichste Systemseller der Videospielgeschichte. Es hat sich nicht so gut verkauft, weil es im Bundle dabei war (Auch wenn das nochmal eine paar Millionen Einheiten zusätzlich ausgemacht haben dürfte). sondern die Wii hat sich gut verkauft weil es WiiSports gab. Das Spiel wurde 80 Millionen mal ausgeliefert, das ist doppelt soviel wie das zweitmeistausgelieferte Videospiel (Super Mario Bros, NES, allerdings auch so ein Bundelding). Das drittmeistverkaufte Spiel aller Zeiten ist dann Mario Kart Wii gewesen, auf Platz fünf Wii Sports Resort, auf 10 NSMB., auf 13 Wii Fit. Da ist es legitim, dass Nintendo diese IPs weiternutzt, zumal wenn zwischen den Teilen Jahre liegen. Es verwundert eher, dass es kein Wii Sports U gibt.Und solche Spiele haben die Wii wohl erst profitabel gemacht. Ich mag kein Wii Fit, aber wenn Nintendo die Einnahmen daraus in Spiele steckt, die ich mag, dann sollen sie ordentlich Kohle damit einnehmen. Ich glaub in ein Zelda stecken die viel mehr Kohle als in ein Wii Sports, aber Wii Sports hat sich mehr als 10 mal so oft verkauft als das bestverkaufte Zelda (Ocarina of Time).Und Nintendoland ist keine Fortsetzung in dem Sinne. Sondern eine Sammlung “”größerer Minispiele”” basierend auf verschiedenen Nintendofranchises. Mit “”größerer Minispiele”” ist gemeint das diese durchaus mehrere Level haben, aber dennoch ein einfaches Gameplay. Das ganze hat gleichzeitig auch so einen Controllerdemocharakter wie einst Wii Sports, dürfte also ne clevere Marketingkampagne sein den Bekanntheitsgrad der eigenen Franchises zu steigern, den Thridpartys zu zeigen was mit dem Controller machbar ist und auszutesten was für Gameplayelemente gut ankommen. Wenn man öfter ein paar Leute für Multplayerrunden zusammenbringt hat man wahrschämlich länger/mehr was davon, als von so manch einem “”richtigen”” Spiel. Zumal, wenn man das pro Kopf rechnet ;-)[quote=Dr. Mario]

Interessant ist aber, dass trotz allem Verluste ausgeglichen wurden: Die Art des Wirtschaftens fußt somit auf solider Grundlage und nicht solchen Luftnummern, wie man sie häufig bei verschiedenen Betrieben antrifft.

[/quote]Wie oben angedeutet scheint mir Nintendo aber zur Zeit etwas zu Solide zu rechnen. Man hätte durchaus ein Risiko eingehen Kohle in die Hand nehmen sollen um das eine oder andere Franchise ausser Haus entwickeln zu lassen oder gleich neue Studios aufzubauen oder aufzukaufen. Schön das die Retrostudios gerade umgezogen und vergrössert wurden sind, aber hätte das nicht lieber vor 1-2 Jahren passieren sollen?Metroid, F-Zero, Zelda, aber vor allem 3D-Mario, Wii Sports und Mario Kart sind die Namen der Gründe, warum sich die Konsole zur Zeit so schlecht verkauft. Natürlich hätte man nicht alle diese Killer-IPs zum Launch raushauen sollen, aber wenigstens 1-3 davon. Was wäre denn ne XBox ohne Halo oder ne PS ohne GT?Naja, vielleicht will Nintendo zum Launch der ersten Konkurrenzkonsole abwarten und holt dann die schweren Geschütze raus (Also die erwähnten Spiele plus ne Preissenkung). Ob das aber so eine clevere Strategie wäre…