Nintendo muss eine teure Niederlage einstecken: Wie Reuters berichtet, hat ein US-Gericht nun im Rechtsstreit um ein Patent für brillenlose 3D-Displays für dessen Inhaber (ein ehemaliger Sony-Mitarbeiter namens Seijiro Tomita) und gegen den Mario-Konzern entschieden.
Nintendo hatte argumentiert, dass der 3DS eben nicht auf diesem Patent basieren würde, obwohl es durchaus Treffen mit Tomita gegeben hatte. Das Gericht sah das offensichtlich anders und ordnete Schadensersatzzahlungen von 30,2 Millionen US-Dollar an.
Nintendo hat bei Kotaku ein Statement abgegeben, wonach man zuversichtlich sei, dass sich das nicht weiter auswirken und der Verkauf des 3DS davon nicht negativ beeinflusst werde.
30 milionen ist nur eine entschädigung, jetzt müssen Sie sich noch einigen , wieviel der pateniehnhaber pro verkaufter Konsole bekommt. Wenn nicht kann er den Verkaufstopp erzwingen, oder die kaufen das patent ab, und das kann teuer werden weil dabei der Marktwert ermittelt wird.
Stammt das Display nicht von Sharp?
30,2 mille das wird teuer…
[quote=SxyxS]
ne-dafür müsste sega noch auf dem markt sein.
glaube auch nicht dass ich zu der zeit wusste,noch interessiert dran war ,wer mit wem was wie macht ,noch irgendwelche wünsche diesbezüglich hatte weil ich c64 u/o amiga gezockt habe,
[/quote]AMIGA 500+ spiele ich noch immer nostalgie retro eben.
ne-dafür müsste sega noch auf dem markt sein.glaube auch nicht dass ich zu der zeit wusste,noch interessiert dran war ,wer mit wem was wie macht ,noch irgendwelche wünsche diesbezüglich hatte weil ich c64 u/o amiga gezockt habe,
[quote=SxyxS]
die zusammenarbeit mit phillips wurde von Nintendo dann auch mit aller Ernsthaftigkeit u Konsequenz durchgezogen u war keineswegs nur eine faule Ausrede-wie man am Erfolg der Nintendo-phillips konsolen sehen kann.
[/quote]Ist doch letztendlich dann genau nach deinen Wünschen gelaufen, so what?http://bestliars.livejournal.com/14832.html
[quote=Spitzbue]
nein oben steht aber auch das Nintendo zuversichtlich ist,das alles glatt geht.
also ich verstehe den Text so,das Nintendo das Patent verletzt hat und dafür erst mal Zahlen musste,weil falsch gehandelt,aber wie das Patent auf die weiteren Verkäufe angerechnet wird steht noch aus.
Wahrscheinlich gibt es ne Einigung außergerichtlich mit Fett Kohle für den Patentinhaber.
[/quote]Die 30,2 Mio sind die Entschädigung für den Patentinhaber.
[quote=Funatic]
@spitzbube
naja nintendo hat kalte füsse bekommen da sony für jedes verkaufte spiel für das cd-romlaufwerk kohle bekommen hätte. gleichzeitig wäre ja noch eine eigene sonykonsole erschienen die auch mit nintendomodulen kompatibel gewesen wäre womit sony in einer win-win situation gewesen wäre. nintendo hatte sich in ne ziemlich schwierige lage gebracht. nur wie sie dann aus der situation rausgegangen sind (einen tag nach dem sony offiziell verkündet hat man arbeitet mit nintendo zusammen zu sagen das stimmt nicht und man arbeitet mit phillips zusammen) war natürlich ne fiese nummer und hat sich später auch gerächt nachdem sony mit der PS1 grosse erfolge feierte.
[/quote]die zusammenarbeit mit phillips wurde von Nintendo dann auch mit aller Ernsthaftigkeit u Konsequenz durchgezogen u war keineswegs nur eine faule Ausrede-wie man am Erfolg der Nintendo-phillips konsolen sehen kann.
@spitzbubenaja nintendo hat kalte füsse bekommen da sony für jedes verkaufte spiel für das cd-romlaufwerk kohle bekommen hätte. gleichzeitig wäre ja noch eine eigene sonykonsole erschienen die auch mit nintendomodulen kompatibel gewesen wäre womit sony in
[quote=Spitzbue]
nein oben steht aber auch das Nintendo zuversichtlich ist,das alles glatt geht.
[/quote]Nein, oben steht, dass Nintendo hofft, dass die negativen Schlagzeilen sich nicht auf die Öffentlichkeit auswirken. Also so, wie bei Dir gerade 😉
Gerade bröckelt meine Weltsicht-ich dachte immer ,dass nur Sony von Nintendo klaut aber niemals umgekehrt(jet stingray bibel:Modul 4,absatz 3,vers 2)…ist aber auch auf nichts mehr Verlass heutzutage.
Steht doch oben, Schadenersatzzahlung und fertig. Das ist aber mehr oder weniger typisch. Es gibt ständig irgendwo ein Patent auf irgendwas, das mit Absicht oder auch ohne verletzt wird. Bei Sony hatten wir ja u.a. mal den Streit um die Rumblefunktion. Plötzlich gab es für die PS3 den Sixaxis ohne Rumble, weil Sixaxis und Rumble zusammen angeblich nicht funktionieren, kaum war der Patentstreit erledigt kam der Dual Shock 3 um die Ecke.
Warum denn ein Verkaufsstop?Wenn Nintendo zahlt, dürfen sie so weitermachen wie bisher auch!