Laut eines Media Create Reports über den später u.a. Wired berichtete, hat Nintendo aktuell 70 Marktanteil im japanischen Videospielsektor. Das ist diesbezüglich der beste Nintendo-Wert in den letzten fünf Jahren.
Im reinen Hardwarebereich fällt der Wert mit 75 Prozent sogar noch ein wenig höher aus, was auch an der jüngsten Veröffentlichung des 3DS XL liegen dürfte. Sony kommt dagegen nur auf 23 Prozent, womit beide Hersteller also den Markt in Japan fast komplett unter sich aufteilen.
Naja gut, Definitionsfrage.^^Zu 1: Ja, aber trotzdem. xD War natürlich vorschnell von mir, wegen siehe 2.^^Zu 2: Es ging ursprünglich nicht darum, welches Spiel nun mehr oder minder einzigartig ist, sondern um eben dies.^^
Ah, dachte das Thema waere durch.. zufaellig nochmal entdeckt.[quote=Equipo]
1. Es war doch in einer Frage formuliert.
2. Und es ging von Anfang an um die Aussage bezüglich des “”ShooterActioneinheitsbrei””.
3. Aber klar, es gibt viele Spiele die an sich etwas einzigartiges haben.
[/quote]1. Aehh… aber du hast doch selbst gleich vorschnell darauf geantwortet..!?2. kann nicht recht folgen, worauf du hinaus willst..!?3. Ne, so war`s nicht gemeint. Ein-zwei einzigartige Details hat fast jedes Spiel, klar, aber zum einen mit derart grossem Abstand die Genre-Referenz zu sein, und teilweise fast keine Konkurrenz zu haben, ist was anderes. Mario: Mir faellt kein Konkurrent ein (gibt`s Sonic ueberhaupt noch? Was noch sonst?), somit einzigartig (woertlich gemeint, uebrigens). Zelda: Gibt mittlerweile etliche gute Action-Adventures, aber alles im Westlichen Stil, daher (zumindest fuer mich) nicht wirklich vergleichbar. Frueher klar, da gab`s Terranigma, Evermore, u.a., konnte man schon mit Zelda vergleichen. Pikmin: Strategiespiele gibt`s genug, klar, aber gibt`s vom Stil her was Vergleichbares? (kenn mich in dem Genre nicht wirklich aus, spontan faellt mir nichts ein).Vergleicht man hingegen Sony und MS-Konsolen, scheinen die Spiele nicht mehr so anders zu sein.Nochmal dass das klar ist, will keineswegs sagen, Nintendo sei besser, sondern anders.
Es war doch in einer Frage formuliert.Und es ging von Anfang an um die Aussage bezüglich des “”ShooterActioneinheitsbrei””.Aber klar, es gibt viele Spiele die an sich etwas einzigartiges haben.
[quote=Equipo]
Du willst mir also sagen, dass es nur bei Nintendo was anderes als den “”ShooterActioneinheitsbrei”” gibt?
Fanboys, Fanboys everywhere.
[/quote]Da ich nur 3DS spiele, mag man mich von mir aus “”Fanboy”” nennen, is mir egal, aber wäre schön, wenn man mal erst nachfragen würde, bevor man falsche Schlüsse zieht..Was ich meinte war Spiele wie Zelda, Mario, Kirby, etc., diese Spiele sind schon einzigartig und es gibt würde ich jetzt mal behaupten, nichts wirklich vergleichbares auf anderen Konsolen.
[quote=HIMitsu]SOLCHE Spiele gibt’s schon nur bei Nintendo 😉 Gute Spiele gibt’s (fast) überall 🙂[/quote]Du willst mir also sagen, dass es nur bei Nintendo was anderes als den “”ShooterActioneinheitsbrei”” gibt? Fanboys, Fanboys everywhere.
[quote=Equipo]
Dann sollte man aber nicht so reden, als gäbe es solche Titel nur bei Nintendo.^^
[/quote]SOLCHE Spiele gibt’s schon nur bei Nintendo 😉 Gute Spiele gibt’s (fast) überall 🙂
[quote=HIMitsu]
Solang man zufrieden ist.. ^^
[/quote]Dann sollte man aber nicht so reden, als gäbe es solche Titel nur bei Nintendo.^^
Die meisten kamen deutlich später! Hexen z.B. im November 95, Shadow Warrior 1997, deutlich außerhalb des von mir genannten Zeitraums. Bleiben Rise of the Triads und Heretic, das ich schlicht auch als 95er Spiel im Kopf hatte.
Einspruch bei den Ego-Shooter: Du kennst sie nur nicht, weil die hier zumeist gar nicht auf den Markt kamen! Es gab unzählige gute Titel. meist basierend auf der Doom-Engine, etwa Heretic oder Hexen oder Rise of the Triad oder Shadow Warrior. Die meisten sind aber eben indiziert. Ansonsten stimme ich dem gesagten voll zu. Im Gegensatz zu dem was einige in irgendwelcher Nostalgieverblendung gar nicht wahrhaben wollen, gab es damals auch unendlich viele Drecksspiele.
Naja, früher gab´s noch Sachen wie NEC PC-Engine, den feuchten Traum der Konsolenspieler namens Neo Geo oder auch einige Handheldexoten.Es gab die Heimcomputerfraktion, vor zwanzig Jahren zwar angeführt von ST und Amiga, aber mit massig anderen bekannten und unbekannten Geräten.Irgendwie gab´s damals schon immer zu viel, um wirklich alles spielen zu können. Das “”gute”” damals war einfach, dass unglaublich viele Spiele zwischen Schrott und unterem Mittelmaß lagen, die wirklich guten Spiele waren eigentlich nicht so viele, weswegen man nie so sehr das Gefühl hatte, wirklich was zu verpassen.Nehmen wir mal das mittlerweile größte Hassgenre mancher Konsolenspieler, Ego Shooter. Es gab einige wenige halbgare Konsolenausflüge wie Zero Tolerance auf dem MD oder die Innenlevel von Jurassic Park auf dem SNES, aber selbst auf dem PC waren die guten Titel, die man spielen musste eher rar. Doom und Doom 2 waren 1994 die einzigen guten reinen FPS, im Spätherbst kam das völlig andere, RPG-lastige System Shock und im Frühjahr 1995 Dark Forces und Descent. Die Spiele waren nicht nur mit nettem Abstand auf dem Markt, sie unterschieden sich deutlich voneinander.Allerdings gab´s damals auch schon wahre Softwarefluten in manchen Genres, etwa bei den Plattformern. Zeitenweise hatte man das Gefühl, fast monatlich kommt ein Jump&Run mit Disneylizenz.Trotzdem waren die Spiele im Durchschnitt schlecht genug, um sich Rosinen rauspicken zu können.Mittlerweile picke ich mir dagegen die Spiele raus, die mich interessieren und für die ich Zeit hab. Denn gut sind wenn man ehrlich ist die meisten. Da muss ich alleine aus Zeitmangel auf viel verzichten, also verzichte ich auch direkt darauf, auf allen Plattformen spielen zu wollen. Das würde eh nicht hinhauen.
[quote=Equipo]
Ging ja eher darum, dass manche diese Titel gar nicht sehen (wollen?).^^
[/quote]Solang man zufrieden ist.. ^^
@Diragonsehe ich auch so. ich zocke seit mehr als 20 Jahren und damals gab es eben kein Sony und MS. Nur Nintendo und Sega. Mann, das waren noch Zeiten. Wie ich mich auf jedes neue Nintendospiel gefreut habe (tue ich natürlich immer noch). Ich besitze zwa
[quote=HIMitsu]
Hey, schließlich haben eh die wenigsten die Zeit, die meisten Perlen auf allen Konsolen zu spielen, so gesehen verpassen ALLE jede Menge. Man muss sich halt das raussuchen, was einen am meisten anspricht (ich hab nicht mal dafür die Zeit..).
[/quote]Ging ja eher darum, dass manche diese Titel gar nicht sehen (wollen?).^^
[quote=Equipo]
@ Christian xy & link82
Es tut mir eher Leid, was ihr für Perlen außerhalb der Wii verpasst. 😉
Sowohl auf PS3/360 als auch PC. 🙂
[/quote]Hey, schließlich haben eh die wenigsten die Zeit, die meisten Perlen auf allen Konsolen zu spielen, so gesehen verpassen ALLE jede Menge. Man muss sich halt das raussuchen, was einen am meisten anspricht (ich hab nicht mal dafür die Zeit..).
Und Zelda!!!!! Fast vergessen (aber nur fast)
Also ich bin zwar ein Multiformatgamer aber Nintendo lag mir immer schon ein wenig mehr am Herzen als alle anderen Firmen^^ … vor allem weil sie aus der guten alten Zeit stammen und die einzige reine Videospielfirma sind. Und wer Spiele wie Xenoblade Cronicles, The Last Story, Pandorras Tower, Monster Hunter Tri, Metroid Prime Trilogie, DK Country Returns, SMG 1 und 2, Paper Mario, SSB Brawl, Mario Kart und so viele mehr verpasst, ist selbst schuld^^
@ Christian xy & link82Es tut mir eher Leid, was ihr für Perlen außerhalb der Wii verpasst. ;)Sowohl auf PS3/360 als auch PC. 🙂
[quote=Christian xy]Nintendo scheint mir der einzige Hersteller zu sein, der nicht nur diesen ShooterActioneinheitsbrei produziert.[/quote]full agree :)ist auch wohl der größte Grund, dass ich zum Zocken fast ausschliesslich meine Nintendo-Platformen nutze und die PS3 höchstens mal zum Filmeschauen (wenn man allerdings auf Call of Duty & 08/15 steht ist die PS3 bzw. 360 natürlich klar die bessere Wahl)
Wenn Nintendo mit der WiiU sein Programm so halten kann und zusätzlich noch die großen Marken der Dritthersteller bieten kann (Skyrim, CoD, Resi, DeadSpace, Bioshock usw.) dann erreichen sie im Rest der Welt auch noch 70%Nintendo scheint mir der einzige Hersteller zu sein, der nicht nur diesen ShooterActioneinheitsbrei produziert.Hab mir das neue New Super Mario bros.2 geholt. Es bietet gewohnt gute Jump’n Run Spielerei, aber auch nicht mehr. Jedoch gibt es so gut wie keine Konkurenz für Mario. Kein Wunder das Nintendo so erfolgreuch ist.Wo andere nur Shooter produzieren Doom BFG die man eh schon kennt oder gute Serien dem massenmarkt anpassen will (DeadSpace3) da macht Nintendo halt ein Kirby, Zelda oder Mario Spiel. Diese bieten dann zwar auch nur gewohntes, ABER eben gewohn gut und fast konkurenzlos.WiiU wird Pikmin und dieses Nintendoland bringen. Man muß schon irgendwie ein Freak sein um über die Aufmachung von Nintendoland hinwegzu sehen, aber mir ist das lieber wie ein neues CoD oder sonst ein Shooter
@APTsieht es das ja ?Also anders bestimmt aber der 3DS verkauft sich auch im westen ganz vernünftig und die Nintendo eigenen Spiele eigentlich auch sehr gut…
Das ist erstmal nebensächlich, wenn auch der größte Teil an Software für diesen Hersteller verkauft wird.Btw., ja, im Rest der Welt ist Big N nicht so dominant. Trotzdem können sich die VK-Zahlen auch da noch sehen lassen.
Ich liebe es immer, wenn Handhelds und stationäre Konsolen in einen Topf geworfen werden. Dazu kommt, bei stationären Konsolen, wie groß ist der Anteil derjenigen Wii Besitzer, die z.B. auch eine PS3 haben?
Japan halt. Für Nintendo sind das nette zahlen, für den rest der welt allerdings reichlich uninteressant, denn da sieht das bild ganz anders aus.
2 % Microsoft? Ist ja nichts.^^