Die japanische Wirtschaftszeitung Nikkei (via Siliconera) vermutet, dass sich im kommenden Juni entscheidet, ob Satoru Iwata weiterhin Präsident von Nintendo bleiben wird – er stehe vor einer “kritischen Herausforderung”.
Schon länger steht Iwata in der Kritik der Anleger; Vor allem die schleppenden Umsätze der Wii U werden ihm angelastet, die hauptverantwortlich für die Verlustzahlen der vergangenen Quartale sind (wir berichteten hier). Aufgrund der Verluste im letzten Jahr halbierte er im Januar sein Gehalt, trotzdem forderten einige Anleger seinen Rücktritt. Investoren verlangten grundlegende Änderungen beim Traditionshersteller, wie beispielsweise die Aufgabe des Hardware-Geschäfts oder die Spieleentwicklung für Smartphones.
Zum Ende des Fiskaljahres im März 2014 hat sich daran nicht viel geändert: Laut Nikkei-Report wird jetzt ein Verlust von 35 Milliarden Yen erwartet, also kaum eine Besserung im Vergleich zum Vorjahr (36,4 Milliarden Yen Verlust) – das bedeutet, dass Nintendo seit drei Jahren in Folge rote Zahlen schreibt. Zwar habe man schätzungsweise noch 500 Milliarden Yen an Bar-Reserven, aber bis wann diese reichen, ist eine andere Frage.
Nintendos bisherige Krisenpläne: Iwata verweist (schon länger) darauf, dass die Wii U deshalb nicht so erfolgreich ist, weil diese noch nicht genug Leute ausprobiert hätten – das soll sich ändern. Er kündigte außerdem Initiativen an, welche die Rentabilität von Nintendo steigern sollen, außerdem will man Nintendos Marken auch außerhalb des Spielbereichs nutzen. (Hierzu ist anzumerken, das ein – schon vor Jahren geplanter – Nintendo-Themenpark in Kyoto vermutlich auf Eis gelegt wurde). Als weiteren Punkt sei die QOL-(Quality of Live) Initiative genannt (mehr dazu hier).
Im Juni wird alljährlich auf der Generalversammlung das “Board of Directors” (entspricht hierzulande dem Verwaltungsrat) gewählt. 2011 verbuchte Iwata noch eine Zustimmung von 92,89%; 2013 lag diese bei 77,26%.
Nikkei vermutet, es wird der “June of Trials” für Iwata – der Juni der Entscheidung.
Einerseits hat er Nintendo in einer relativen Krise übernommen (nach VirtualBoy, N64, Gamecube) und erfolgreich saniert, andererseits hat er Nintendo auf einen Pfad gebracht den ich nicht gut finde. Auf einen völlig unerschlossenen Casualmarkt zu setzen war eine mutige und kluge Entscheidung. Gleichzeitig war die Steuerung für echte Spiele unpräzise und die Grafik eine volle Generation zurück. Er hat es verpasst 3rd-Party Entwickler an Nintendo zu binden. Er hat es verpasst dem ordentlichen WiiU Konzept eine brauchbare Grafik zu verpassen und die Konsole entwicklerfreundlich zu machen. Und er hat es vor allem verpasst dass Nintendo-eigene Software-Lineup zu erweitern und modernisieren.Seine Strategie war Casual, Casual, Casual. Und die 3-4 eigenen, ewig-gleichen Nintendo Spieleserien. Die WiiU hat ein cooles Steuerungskonzept, trotzdem kennt ein Touchscreen heute jeder Rentner und jedes Kind. Wir alle haben Notebooks mit Touchscreen, Tablets und Smartphones oder Touchscreen-Handhelds. Der Wow-Effekt der ersten Wii ist damit halt nicht mehr zu vermitteln. Ich glaube er hat kommerziell viel für Nintendo erreicht, aber auch viel verschlafen. Wenn sich die M! entscheidet ein Pornoheft zu werden und die Auflagen dadurch um das 20-fache steigen, dann hat man vielleicht viel für die Gesellschafter getan. Inhaltlich hätte man für den kommerziellen Erfolg aber einen hohen Preis gezahlt. So ähnlich sehe ich es mit Iwata: Nintendo ist heute Synonym für Hinterwäldler-Grafik, Casual-Gefuchtel und Yoga-Spiele, Stagnation beim eigenen Software-Sortiment und wird ignoriert und verspottet von den Drittherstellern.
Die 2K Reihe ist besser als die EA Pendants. Nur schade gibts kein Fifa von denen. NBA 2K wischt mit Live den Boden auf.
Sega hatte damals aber mit den 2K-Spielen eine eigene Sportspiel-Reihe, die von der Presse sogar oft als besser angesehen wurde als die Titel von EA. Leider interessierte sich niemand dafür, weil Sega wieder einmal an der Vermarktung scheiterte. Allerdings wäre das eine Strategie die Nintendo jetzt wieder aufgreifen könnte, nur müsste man dann wohl für diverse Lizenzen tief in die Tasche greifen.
ach unfug, man hätte schon eine konkurenzfähige Hardware zum ordentlichen Preis machen können. Wußte eh noch keiner was Ps4 kann, es hätte gereicht ordentlich mehr Power als PS360 zu haben. Aber Nintendo ist mal wieder die Minimalschiene gefahren.Und Dreamcast ist ein gutes Beispiel, da gab es am Anfang nämlich auch keine prickelnde Software und vor allem keine Sportspiele von EA was einfach für den US Markt wichtig ist.
Vor einem JAhr wäre eine HW auf PS4One Niveau auch noch teurer gewesen. Sofern da nicht mehr als die eine oder andere PC-Portierung gekommen wäre hätten die meisten dann wohl eher gewartet um zu gucken, was die Konkurrenz raushaut.Das gab es sogar seinerzeit mal, Dreamcast vs. PS2, nur war der DC erheblich günstiger und hat sich leider dennoch nicht verkauft. Übrigens mit Third Party Titeln in höchster Qualität.
[quote=captain carot]
Gibt es dafür einen einzigen Beleg? Wenn das pauschal so wäre, dann hätte die Vita übrigens ein riesiger Erfolg werden müssen.
Es weiß auch keiner so genau, wie teuer der 3DS Bildschirm nun ist. Der 2DS braucht für seinen günstigeren Preis allerdings eine ganze Reihe Einsparmaßnahmen.
Und jetzt mal wirklich ernsthaft Butter bei die Fische:
Nintendo bringt Ende 2013 ein “”Ultra NES 3000″”, ohne Abwärtskompatiblität, mit PC Technik wie bei der Konkurrenz und mit normalem Controller Also genau das, was derzeit so oft gewünscht wird. Ernstgemeinte Frage, wer hätte das außer Die Hard Fans gekauft und wer hätte es einer PS4 vorgezogen?
[/quote]Ende 2013 wäre auch zu spät gewesen. Aber hätte Nintendo 2012 eine Hardware in der Region der PS4/XBone gebracht hätten sie ein Jahr Zeit gehabt einen Vorsprung zu erwirtschaften. Viele hätten das Ding gekauft um Third-Party Titel in der bestmöglichen Qualität zu spielen. So war von Anfang an klar dass WiiU Spiele PS360 Titeln eher unterlegen sind, und dafür wurde dann auch immer noch schön der höchste Preis ausgerufen.Und sobald PS360 vom Markt verschwinden wird es vermutlich gar keine TP-Spiele mehr geben weil es aufwändig ist sie anzupassen und sie im Gegensatz zur Wii wo ja die Hardwarebasis gestimmt hat eh keiner kauft.Und man hätte eben der toten Wii keine Spiele mehr ins Grab legen dürfen. Skyward Sword fitmachen für die WiiU dann hätte man wenigstens einen halbwegs attraktiven Starttitel für die WiiU gehabt.
Puh, ich hoffe dass es eben nicht so kommt wie sich das einige Leute hier wünschen. ^^Zur aktuellen Situation kann ich nur sagen, dass ich mit der WiiU als Hardware absolut zufrieden bin. Im Grunde könnte es mir völlig egal sein, ob sich das Teil nun gut verkauft oder nicht. Das Problem ist, dass alle nach Veränderung schreien. Ich will das nicht, ich in zufrieden. Aber die Verkaufszahlen zeigen natürlich, dass ich mit meiner Meinung nicht die Masse wiederspiegel. Ich kann Beeberman nur zustimmen. Nintendo sollte auf keinen Fall in direkten Konkurrenzkampf mit Sony und Microsoft gehen. Das Image des ‘Kinderspielzeug’ lässt sich auch durch “”erwachsene”” Games nicht vertreiben. Playstation und Xbox gelten halt vor allem bei jugendlichen als die vermeintlich ‘coolen’ Marken. Da entscheidet sich kein normaler Käufer für die Nintendokonsole, wenn diese nichts außergewöhnliches bietet.
Kritik ist, wenn auf die Kacke gehauen wird?Zu 3DS und Vita: Sony hat die Vita sicher nicht stiefmütterlich behandelt, Preissenkungen, Bundles, PS+, Exklusivtitel (First Party), alles da, interessiert nur im Westen kaum einen.
[quote=NanoEX]Btw… Ich habe doch glatt CS und CK letztens verwechselt.![]()
[/quote]Ist ja auch kein Wunder…wir sind die Creme dé´la Creme in Sachen Kritik^^
@nanoexder 3DS hat seinen zenit überschritten!? dir ist schon klar das er gerade mal 3 jahre auf dem markt ist oder? es wurden bisher knapp 12 mio geräte verkauft und im jahr 2013 verkaufte nintendo 16 millionen 3ds spiele. das sind 45% mehr als 2012. und
Nintendo- Zocker = Coregamer [img
[/img]PS4/Xbox One/Vita/PC/Android/iOS/X360/PS3/PSP usw. – Zocker = ? [img
[/img]Nur mal so nebenbei: Apple läuft auch ohne (RIP) Steve Jobs, da wird doch wohl Nintendo auch ohne Iwata- San existieren. Und das vielleicht sogar noch besser als jemals zuvor. Und wieso zählt hier niemand den großartigen Erfolg des SNES auf? Das waren noch Zeiten. [img
[/img] Und das alles, O Wunder, ohne Iwata! Man lese und staune.Aber klar, ohne Iwata geht nichts mehr. Ich bleibe, als Nicht- Core- Gamer, gerne weiterhin am Ball und werde alles verfolgen.Btw… Ich habe doch glatt CS und CK letztens verwechselt. [img
[/img]
Uh, dann gibts aber sehr viele Nicht-Coregamer weltweit. Wie wenn Nintendo als einzige den Anspruch auf Coregaming hätten. Also bitte, das schluck nicht mal ich als Nintendofan. ^^
unglaublich wie hier Leute denken können, mann müsse auf Teufel komm raus das selbe Produkt liefern wie MS und Sony um nur noch mehr Konkurrenzdruck zu haben und naja das hat halt schon mit dem Gamecube überhaupt nicht geklapppt und es wird auch wieder nicht klappen…Iwata ist nicht der schlechteste Leiter der Firma, man hat jetzt mit der Wii u eben ziemlich Mist gebaut und das wird sich vermutlich auch so leicht nicht wieder gerade biegen lassen. Aber hey der 3DS Läuft doch super…. Also rechnen wir mal zusammen was auf Iwatas Konto geht:+ Wii+ DS+ 3DS – Wii u Er hat die zwei größten Nintendo Systeme auf den Markt gebracht und einen Flop hinnehmen müssen (der aber vermutlich am Ende auch nicht schlechter da stehen wird als der Gamecube und somit tolle Spiele haben wird und sich finanziert haben wird) .Anstatt zu meckern solltet ihr euch lieber das Gerät kaufen, denn mit Donkey Kong Tropical Freeze, Mario 3D World, Monster Hunter, Pikmin, Zombi U und Wonderfull 101 gibt es einige wirklich einzigartige exklusives, die sich ein vermeintlicher Core Gamer nicht durch die Lappen gehen lassen darf.Ach und wer davon wirklich gar nichts interessant findet sollte mal überlegen ob er vlt gar kein Coregamer ist…
[quote=DGS]
CS vs. GMM die Neunte…![]()
[/quote]Hihi…..nein….GMM hat seine Meinung und ich meine…aber interessant wie das Forum das verfolgt.Und…da jeder meine Meinung kennt, lehne Ich mich nach meinen 17 Stunden Arbeitstag zurück….
[quote=NanoEX]
Ich denke, wenn Nintendo klug handelt, dann gibt es künftig keinen Nin- Handheld mehr. Und wenn, dann wäre es purer Wahnsinn! Gegen Tablets und Smartphones kommt auch ein Mario künftig nicht mehr an. Die Vita kann noch als Stream- oder FB missbraucht werden, doch nicht einmal da schafft Nintendo eine Verbindung zwischen Wii U und 3DS. Warum auch? Dafür war doch das bisher recht unnütze Gamepad der U gedacht…
Die Wii U läuft mies, der 3DS hat seinen Zenit bereits überschritten…
Quo vadis Nintendo? Quo Vadis?
[/quote]Na da würde ich aber energisch widersprechen, so alt ist der 3DS nun auch nicht. Zur seinen Erscheinung gabs auch schon den iPhone 4, die Smartphone Welt war da nicht mehr in Kinderschuhen.Ich sehe es ganz anders- ein hässliches, überteuertes, technisch schwaches, auf ein sinnloses Gimmick setzendes und dazu noch ein verwirrendes (Name) Handheld verkauft sich immer noch nennenswert.Ich denke für einen ordentlichen 3DS Nachfolger ist auf jeden Platz auf dem Markt da, klar ist der Markt kleiner geworden, aber wenn er nur 50 und keine 100 Millionen Einheiten groß ist, ist auch auch mehr als ausreichend.Nintendo verdient mit dem 3DS Geld, meiner Meinung nach, wäre es töricht sein ganzes, funktionierendes Modell einfach über Bord zu werfen, da irgendwelche Analysten danach schreien.
[b]Wegen dem 3DS und der besseren Technik:[/b]Der 3D- Effekt war, wie hier schon sehr gut beschrieben wurde, ein Fail. Ebenso wie das Gamepad der Wii, doch der 3DS hatte 2013 sehr viel Glück gehabt, allein schon wegen der Flut an Games. Darunter waren auch Perlen wie [b]Kingdom Hearts Dream Drop Distance[/b], wofür sich Fans sicherlich extra dafür einen 3DS zugelegt haben.Hier sieht man es mal wieder: 3rds sind für Nintendo überlebensnotwendig. Etwas, dass bei der Wii U nicht mehr realisierbar ist. Die Wii U steht vollkommen alleine da.Die Vita wurde von Sony stiefmütterlich behandelt und extrem vernachlässigt. In Japan erhält sie derzeit jedoch einen extrem guten Spielesupport und schon verkauft sie sich wie geschnitten Brot. Wenn die Gameswelle auch den Westen erreichen würde, dann würde es hier auch entsprechend anders aussehen, doch ich erkenne darin schon ein kleines Anzeichen, dass Sony nach der Vita definitiv keinen weiteren Handheld mehr auf den Markt bringen wird. Und Nintendo? …Der 3DS ist ohne Frage schon recht betagt und hat schon einige Jahre auf dem Buckel. Irgendwann ist auch er ein “”Auslaufmodell””. Grafisch ist er jetzt schon an seine Grenzen angelangt. Was wird Nintendo tun? Sich wieder dem Smartphone- Markt stellen, wo doch schon der 3DS nichtmal ansatzweise die Verkaufszahlen des NDS erreichen konnte?Ich denke, wenn Nintendo klug handelt, dann gibt es künftig keinen Nin- Handheld mehr. Und wenn, dann wäre es purer Wahnsinn! Gegen Tablets und Smartphones kommt auch ein Mario künftig nicht mehr an. Die Vita kann noch als Stream- oder FB missbraucht werden, doch nicht einmal da schafft Nintendo eine Verbindung zwischen Wii U und 3DS. Warum auch? Dafür war doch das bisher recht unnütze Gamepad der U gedacht…Die Wii U läuft mies, der 3DS hat seinen Zenit bereits überschritten…Quo vadis Nintendo? Quo Vadis?
[quote=Lord of the Triforce]
@Tomatenmann MofD
Hehe, danke! 🙂 Natürlich bin ich keine von den Göttinnen. Nur der der alle drei Fragmente besitzt, darf sich Lord nennen ;-D Von daher steh ich als Synonym für all diejenigen die in den Besitz kommen. Ist zwar etwas irreführend, da auch jedes Fragment als Triforce [Mutes, Weisheit, Kraft] genannt wird, aber es ist das große Ganze.
[/quote]Ich dacht eben nur weil die guten Damen ja das Triforc geschaffen haben das du eben eine von denen sein musst ^^ ! Und danke für die nette Erklärung auch wenn ich des scho wusst =) (hatte mich mal damit beschäftigt)
Ihr habt doch keine Ahnung wie man eine Firma leidetEin Freudscher Versprecher??? Passt sogar irgendwie. Wär schön, wenn ich wüsste, wie ich Nintendo wieder besser leiden kann. XDD
[quote]Klar ist der 3DS erfolgreich, hätte man der Start nicht verhunzt, die Konsole nicht so hässlich gemacht (gibts ja immer noch kein neues Modell des normalen 3DS), sie normal benannt, wäre der Erfolg noch größer. [/quote]Gibt es dafür einen einzigen Beleg? Wenn das pauschal so wäre, dann hätte die Vita übrigens ein riesiger Erfolg werden müssen.Es weiß auch keiner so genau, wie teuer der 3DS Bildschirm nun ist. Der 2DS braucht für seinen günstigeren Preis allerdings eine ganze Reihe Einsparmaßnahmen.Und jetzt mal wirklich ernsthaft Butter bei die Fische:Nintendo bringt Ende 2013 ein “”Ultra NES 3000″”, ohne Abwärtskompatiblität, mit PC Technik wie bei der Konkurrenz und mit normalem Controller Also genau das, was derzeit so oft gewünscht wird. Ernstgemeinte Frage, wer hätte das außer Die Hard Fans gekauft und wer hätte es einer PS4 vorgezogen?Wenn Nintendo DVD, Blu Ray usw. Wiedergabe reingepackt hätte, dann wären hier nebenbei Lizenzgebühren fällig gewesen. Und nein, MS lizensiert u.a. Codecs an die Blu Ray Association etc, die Situation ist nicht vergleichbar.Ich stimme definitiv zu, dass Nintendo massig Fehler gemacht hat und auch immer noch Fehler gemacht werden. Ich setze aber auch direkt eine Reihe aber dahinter.1. Eine High End Konsole von Nintendo hätte sich nicht ansatzweise so verkauft, wie viele Hardcorezocker das gerne hätten. Sozusagen Shenmue Effekt.2. Es hätte nicht automatisch herausragenden Support gebracht. Das hängt davon ab, welche Absatzchancen die Publisher sehen.3. Gimmicks sind für jeden Hersteller schon lange ein grundlegendes Argument. XBox Live, Kinect, Share, Eyetoy…, gerade Kinect ist ein wirklich teures Gimmick. Touchscreen und NFC werden vermutlich wesentlich weniger kosten als die MS Kamera. Zieht man das ab hat man einen normalen Controller4. Gerade der 3DS zeigt, dass unterlegene HW in einem schwierigen Markt sehr wohl punkten kannFehler, die Nintendo gemacht hat liegen weitestgehend auf der Hand. Marketing, Defizite beim Onlineservice, Unterschätzung des Mehraufwands obwohl man das in den letzten Jahren hätte lernen können, das sind definitiv gravierende Fehler. Neuerungen sind wiederrum immer ein Risiko. Siehe derzeit Kinect, das sich für MS zu einem Wettbewerbsnachteil entwickelt hat und siehe eben auch das Gamepad, das Nintendo bisher nicht wirklich an den Mann bringen konnte.Andererseits zeigen der damalige Erfolg von Eyetoy, Wiimote, DS Touchscreen und auch von anderen Dingen, wie sehr solche Neuerungen helfen können.
[quote=Lord Raptor]
Man könnte Iwata bei Sony in der Chefetage einschleusen. Dann wirtschaftet er den Laden zu Grunde und Nintendo stünde nur noch MS gegenüber.^^
[/quote]Ich bin dafür!
Mal zum 3DS: “”3DS: Was wäre denn zeitgemäße HW gewesen? Wohlgemerkt 2010. Und was hätte das gebracht außer einem höheren Preis? “”Nun bessere Technik ist immer willkommen, egal wie schwammig der Begriff definiert ist. Und warum hätte sie einen höheren Preis gebracht? 3D ist gescheitert, wirklich von 3D begeistert sind die wenigsten, viele spielen sogar nur im 2D-Modus. Nintendo bringt sogar einen 3DS ohne 3D- einen 2DS, kompatibel mit DS und 3DS Spielen (nur in 2D). Boah! Diese Absurdität zeigt doch, dass 3D sinnlos war. Und 3D Bildschirm kostet sicher recht viel- ist immerhin nirgendwo verbreitet, sowas treibt die Kosten hoch.Nintendo hätte locker bessere Technik und 2D Bildschirme verbauen können und das beim gleichbleibenden Preis.Das gleiche bei Wii U- Gimmick Gamepad begeistert nun wahrlich keine Massen, Nintendo hat auch keine wirklichen Ideen für das Ding. Welches Spiel nutzte das Gamepad am besten? Zombi U!?Und so ein Gamepad mit Bildschirm, NFC, Infrarot, Wii-Sensorleiste, Kamera, kostet einiges. Hier genau so- kein Gimmick, bessere Technik und der Preis bliebe gleich. Ist ja nicht so, dass Nintendo total sparsam ist, man setzt halt gerne auf kostenspielige Gimmicks. Klar ist der 3DS erfolgreich, hätte man der Start nicht verhunzt, die Konsole nicht so hässlich gemacht (gibts ja immer noch kein neues Modell des normalen 3DS), sie normal benannt, wäre der Erfolg noch größer. Und was ist schon dabei, dass der Iwata in den ersten Jahren vieles richtig machte, jetzt macht er seit Jahren alles falsch und zwar ohne wirkliche Anzeichen für Besserung. Irgendwann muss er bei +-0 ankommen 😀 Die profitable Wii/DS Zeit hat man auch nicht genutzt um neue Entiwcklungsabteilungen aufzubauen, der Markt zu beobachten, sich an HD-Entwicklung anzupassen. Die ganze Branche hat sich schon 2006 über teuere, langwierige HD-Entwicklung beklagt und Nintendo tut so überrascht und verschiebt erstmal Spiele.
@Tomatenmann MofD Hehe, danke! 🙂 Natürlich bin ich keine von den Göttinnen. Nur der der alle drei Fragmente besitzt, darf sich Lord nennen ;-D Von daher steh ich als Synonym für all diejenigen die in den Besitz kommen. Ist zwar etwas irreführend, da au
@NanoEX:3DS: Was wäre denn zeitgemäße HW gewesen? Wohlgemerkt 2010. Und was hätte das gebracht außer einem höheren Preis? Nicht, dass es gar keine Fehler gab, warum z.B. keine zweite Analogscheibe?Aber die Leistung? Wenn man bedenkt, dass die “”highendige
@Lord of the TriforceFetter Name =D ! Ehrlich ich bin nen bischen neidisch ! Bist du Nayru, Farore oder Din ?So wieder @topic:Ich denke die Jungs haben mehr als eine Baustelle und leider wird sich denke mit der E3 nicht alles zum guten wenden…Nintendo
Ich stimme hier zu, die E3 wird es entscheiden, ob Nintendo DEN Masterplan haben/hatten. Auch ich, als Nintendofan, muss leider zugeben, dass sie mich etwas enttäuscht haben. Es gibt zwar wirklich gute bis sehr gute Spiele, aber der absolute Must-Have Title fehlt mir.[quote=ChrisKong]Der Chef gibt die Strategie vor, er muss das Ruder rumreissen, seine Gamedesigner auf Kurs bringen. Sich einfach hinhocken und dann sagen, macht ihr mal, ich nicke ab oder nicht, ist einfach nur lachhaft.[/quote]Ihr habt doch keine Ahnung wie man eine Firma leidet! Bitte nicht schon wieder irgendwelche Tipps für große (global agierende) Firmen, die eine Komplexität erreicht haben, wo eure Erfahrungen eh nichts bringen.
Schon interessant, wie hier die Verantwortung von Iwata auf die anderen geschoben wird. Der Chef gibt die Strategie vor, er muss das Ruder rumreissen, seine Gamedesigner auf Kurs bringen. Sich einfach hinhocken und dann sagen, macht ihr mal, ich nicke ab oder nicht, ist einfach nur lachhaft. Und ehrlich, was so einige einfach nicht so richtig überrissen haben, grundsätzlich werden dem Mann nicht falsche Entscheidungen vorgeworfen, die macht jeder. Nein, es ist seine Untätigkeit und/oder deren Vermittlung davon in der Öffentlichkeit. Das ist das Problem. Wenn er der stille Worker im Hintergrund ist, kein Problem, kann ja Reggie vorschicken um die Trommel zu rühren. Aber es kommen von Nintendo so gut wie keine Reaktionen auf das, was bislang falsch gelaufen ist.Nun gut, warten wir die E3 ab. Aber was werden dann seine Fürsprecher sagen, wenn abermals nichts passiert, das Hoffnung macht? Wollen wir dann wieder warten???Wie gesagt, der TC war ein Fehler, da er die Konsole verteuert hat. Nun hat man ihn aber, also soll man das beste aus der Situation machen und nicht gleich wegen jedem Fehlschlag den Kopf in den Sand stecken.Beim 3DS war man ja auch in der Lage und hat Anstrengungen unternommen und zwar auf allen Ebenen. Wo sind diese bei der U?Auch wenn der Vorwurf der Konservengames abermals von mir geäussert wird, aber in all den Jahren hab ich Nintendo noch nie so lustlos agieren gesehen.Zu präsent ist mir noch die E3, wo mit DKCR und anderen Games ein regelrechter Hype entfacht wurde, ich war da nicht der einzige in Jubelstimmung. Dabei waren die Games noch nicht mal weltbewegend im Nachhinein betrachtet, aber Nintendo konnte das perfekt verkaufen.Jetzt klatscht man ein paar Directs hin und wiederholt sich da teilweise sogar noch.Vielleicht müssen wir demnächst Nintendos Marketing über Kickstarter finanzieren, damit die mal aus den Pötten kommen.Das einzig Gute an der Sache, die N-Zone ist proppenvoll mit Retro- und anderen Artikeln, da man ja zur U kaum was zu berichten weiss. Klar ist auch, dass egal, was Nintendo tun wird, kritisiert wirds eh. Aber besser man macht etwas und es geht mal schief, als wenn man sich nichts mehr traut.
Man könnte Iwata bei Sony in der Chefetage einschleusen. Dann wirtschaftet er den Laden zu Grunde und Nintendo stünde nur noch MS gegenüber.^^
Muss man Iwata-san absägen oder nicht?Zugute halte ich ihm, wie auch schon hier mehrmals erwähnt, den sehr erfolgreichen DS sowie die Wii. Letztere hätte aber vermutlich ohne die “”Casual-Spiele”” nicht den gewünschten Erfolg gehabt. Als reine Gamer-Konsole war die Wii nicht zeitgemäß. Klar, es gibt Titel wie Metroid die es wirklich in sich haben, der Massenmarkt will aber realistische Grafik, aber besten wohl mit Schauspielern statts Videospiel-Figuren (im übertragenen Sinne). Trotzdem habe auch ich über den Tellerrand geschaut und neben der Wii die XBox 360 angeschafft. Nicht wegen Grafikschlampen, sondern wegen der großartigen Download Titel, die mich einfach mehr interessiert haben, als die Retail Titel. Somit kommen wir zur Virtual Console auf der Wii und zur Überleitung zur Wii U: jene VC auf der Wii wurde die letzten 3 Jahre nur noch sporadisch gefüllt und auf der Wii U sieht es genauso aus. Gut, heute kommen die ersten GBA Titel und auch DS (weiß der Teufel warum) wurden angekündigt. Das N64 Games zum gleichen Zeitpunkt wie GBA Titel angekündigt wurden, wird ja mittlerweile totgeschwiegen! Da tut sich nichts. Und noch vor DS Titeln, sollten doch GameCube Titel erscheinen. Ich vermute aber, hier kommen noch weitere HD Remakes auf uns zu.Zurück zum Kern, sollte Iwata seinen Platz räumen? Vor wenigen Wochen hätte ich sofort ja gesagt. Ich sehe es aber auch so, dass er doch noch den 3DS auf Kurs gebracht hat. Die anfänglichen Fehler wurden mit der U wiederholt, da kann Nintendo uns nichts vor machen. Schlimmer noch, während wir an Weihnachten Nintendo-eigene Titel um die Ohren gehauen bekommen, ist nun Flaute. DK: Tropical Freeze ist von Retro, nicht von Nintendo entwickelt. Somit werkelt Nintendo seit dem letzten Spielerelease im Dezember, natürlich schon davor, an MK 8. Will heißen: erst 5 Monate später kommt wieder ein Nintendo eigenener Titel in die Läden. Das ist einfach zu lange. Das gab es nicht zu NES, SNES, N64, GameCube und schon gar nicht zu Wii Zeiten. Okay, Nintendo braucht nun offenbar länger um ein Titel zu entwickeln und es liegt auf der Hand, dass Nintendo selbst nicht die besten Ideen für das GamePad hat. Aber dann gehe ich auf Drittentwickler zu, schmiere ihnen Honig ums Maul, damit sie Spiele für meine Maschine entwickeln. Und wenn nichts an Retail-Titeln kommt, haue ich alternativ die VC mit Titeln voll. Die wird nicht so prall gefüllt sein wie auf der alten Wii.Nun will sich Nintendo ein drittes Standbein setzen und das macht auch Sinn. Microsoft und Sony sind auch nicht nur auf dem Konsolensektor vertreten. Ich ich denke, Iwata wird uns erhalten bleiben, wohl oder übel, entscheidet jeder für sich, aber das Qualitiy of Life wird noch unter seiner Schirmherrschaft erscheinen und ich denke, sollte sich das als Flop herausstellen, geht er freiwillig.Ich kreide ihm den Umstand mit der U nicht an. Er sagt nur was getan werden muss, dann machen sich die Mitarbeiter dran und präsentieren das alles ganz toll. Wenn es ihn überzeugt, aber nicht uns? Dann hat nicht zwangsläufig er Mist gemacht, sondern jene, die ihre vorgeschlagen haben, entsprechend dies aber nicht umgesetzt haben. Mein Chef klopft auch nicht jedem auf die Finger, wenn was verkehrt läuft. Das wird zwischen uns Angestellten geregelt. Dann könnte ja der jeweilige Chef gleich den Laden allein schmeissen. Es ist immer die Masse, nicht der Einzelne!
Wer redet denn von Wunderheilung, aber diese Trantüten Art, ist hier einfach fehl am Platz. Ständig hört man warten, warten, warten. Warten worauf denn? Der Zug ist abgefahren. Das Fehlermanagement grauenhaft. Anstatt aus der Vergangenheit zu lernen macht man dieselben Fehler teils nochmal und addiert ständig neue dazu, die man früher nicht gemacht hat.Und das mit dem es gibt kein Patentrezept, ist nur die halbe Wahrheit. Nintendo soll sich einreihen, wo es hingehört, in die Fisher Price Ecke. Dieser Markt wird von Sony und MS nicht bedient.Dafür brauchts keine teuren Gimmicks. Die Konsole darf auf keinen Fall über 200 Euro kosten. Die Technik der U ist mehr als ausreichend.Mit der ganzen Kohle sollte man die beste und grösste VC aller Zeiten realisieren, von A wie Amiga bis T wie Turbografx sollte soviel wie möglich an Retrolizenzen eingekauft werden. Jeden Monat eine Exotenkonsole in den Fokus rücken, die Spiele für lau anbieten, Komplettpackages, sagen wir mal 200 PC Engine Games für 50 – 60 Euro.Dann günstig zu produzierende Fortsetzungen der Retrohits, macht man ja eh schon teilweise, wie A Link between Worlds und Yoshis Island beweisen. Fortsetzungen zu Super Metroid, Terranigma, Lufia, etc. Alles machbar, einfach die Lizenz und ein paar kleine Studios besorgen und los gehts. Fans machen schon lange solche Games, dann können Profiteams das wesentlich schneller hinkriegen.Nintendo soll so produzieren, dass man mit 20-30 Millionen Nintendofans leben kann. Die Wartezeit zwischen den grossen 3D Titeln wie Zelda und Mario werden dann mit 2D und Partygames überbrückt, aber die 3D Games sollen dann gefälligst wieder diese Fabelwertungen einfahren und nicht diese Retortengames darstellen.Ein Krachertitel gehört zum Start dazu.Capcom, Konami und SE haben genug Lizenzen, die brachliegen. Holen und produzieren. Probotector, Ghouls n Ghosts, Secret of Mana/Evermore, etc.Nintendo hat auch schon Zeldas bei Capcom produzieren lassen, F-Zero bei Sega, etc. Umgekehrt geht genauso. Mit Capcom gabs immer wieder engere Zusammenarbeit, zuletzt beim Layton/Phoenix Crossover.Der Output an kindgerechten Lernspielen sollte auf jeden Fall erhöht werden, sodass die Eltern noch eher dazu bewegt werden, die Konsole für ihre Kinder zu kaufen.Wie wärs mit einem Animalfinder Spiel, wo man Tiere mit dem Handy fotografiert und per spezieller App ins Game überträgt und etwas dabei erfährt?Also an Ideen hats Nintendo eigentlich noch nie gemangelt.Platziert man sich erstmal definitiv in dem Segment, wird man es auf Jahre hinaus besetzen können. Den anderen beiden nachzueifern bringt nichts, da sind wohl die meisten einig.Nintendo ist halt einfach Kinderkram. Aber, das heisst ja nicht, dass man als Erwachsener nicht auch Spass damit haben darf. Ich hab kein Problem damit.Aber schludrige Ports, etc., die brauchts nicht, die Third Parties wohl nur begrenzt.Leider ist der Begriff Kinderspielzeug immer abwertend und negativ belegt. Da lobe ich mir die Einstellung, die die Japaner an den Tag legen, dort ist es halt ein Spiel, Familien besuchen die Arcades, alt und jung.Mit der Wii hat man ein Stück weit diese Kultur auch im Westen etabliert. Diesen Weg kann man durchaus wieder beschreiten.Ein Allheilmittel? Nein. Einen Versuch wert? Auf jeden Fall.
[quote=ChrisKong]
Was macht man sich da zu einfach? Er ist der oberste im Betrieb, darum kassiert er ja auch am meisten. Wenns scheisse läuft, dann ist er auch der Hauptverantwortliche, punkt, ende, aus.
Wer tut denn, als wär Nintendo am Ende??? Iwata bringts nicht mehr, von all den Sachen, die er hätte machen können, tat er letztlich so gut wie gar nichts, das kann jeder andere genauso gut oder schlecht.
Ist nur eine Frage der Zeit und er ist weg, denn das Ruder reisst der nicht mehr rum.
[/quote]Ja genau. Soll er doch einfach zu Hause bleiben und nichts tun. Dann könnte er sich danach ja hier anmelden und auch große Sprüche klopfen, von wegen Firma X verarscht uns alle. Hat ja auch schließlich bisher nichts in seinem Leben erreicht…..