Am späten gestrigen Nachmittag standen wohl tatsächlich reichlich Münder offen, als zum ersten Mal Vorbestellungen für Oculus Rift angenommen wurden – denn der bis dahin nicht enthüllte Preis entpuppte sich als spürbar höher als gedacht.
Stolze 599 US-Dollar kostet das Startpaket mit VR-Brille, Xbox-One-Controller, Kabeln und zwei Spielen – und dazu kommen noch die weitere Posten wie Mehrwertssteuer und Versand. Immerhin Erstere wie auch etwaige Zollgebühren sollen laut Firmengründer Palmer Luckey im Euro-Preis bereits enthalten sein, mit 799 Euro ist der aber trotzdem nochmal eine Hausnummer mehr.
Ausreichend gut situierte Interessenten gab es aber offensichtlich trotzdem, denn laut Oculus war die komplette Erstbestellmenge nach schlappen 14 Minuten vergriffen – verschickt wird die Fuhre am 28. März.
Dann dürfen wir mal gespannt sein, auf welche Preise wir uns vor allem bei PlayStation VR einstellen müssen, denn eins scheint offensichtlich zu sein: Es wird eher mehr als weniger…
Na dann bleibt Sony ja nicht soviel mehr übrig als billig anzubieten/subventionieren. Aber ob das Ding wirklich sooo viele erreicht… bin da erstmal sehr skeptisch.
Das hat wenig mit zu sehr preisverwöhnt zu tun. Allerdings spielt das allgemeine Preisgefüge [b]immer[/b] eine wichtige Rolle.CD-ROM hatte beim PC seinen Durchbruch, als die Laufwerkspreise in die 200DM Zone gerutscht waren. Und das bei einer Technik, die im Audiosektor eh schon weit verbreitet war.Die Playstation hatte zur Einführung der PS2 schon einen großen Namen. Dazu kam dann aber auch noch die DVD-Player Funktion.Hier geht es darum, dass sich die Technik schnell genug verbreitet, um für Entwickler interessant zu bleiben, denn die wollen/müssen Geld verdienen. Aktuell spart sich so ziemlich jedes Studio einen 3D Modus. Obwohl der auch nicht so schwer einzubinden ist. Es lohnt einfach nicht.In Bezug auf die neuen VR-Systeme, es geht mal gar nicht darum, ob der typische Early Adopter den Preis vielleicht hinlegt, sondern darum, ob genug Leute das kaufen, damit die Technik für Studios interessant bleibt was wieder die Konsumenten bei der Stange hält.Ob Hans Wurst jetzt auch 3.000€ hinlegen würde oder gerade 512 Titel in Entwicklung sind (Entwicklungen kann man stoppen ^^) ist dabei erstmal nebensächlich.Es geht darum, ob das schnell genug im Mainstream ankommt um erfolgreich zu bleiben.
[quote=Seska1973]
Kinders, PS2 am Anfang 800 DM, oder 800 DM für ein 1x CD Rom laufwerk von Toshiba….
Ihr seid einfach zu sehr “”Geiz ist Geil!”” verwöhnt… 🙂
[/quote]So sieht’s aus! Wenn ich mich da an meinen Day One Sega Saturn mit Daytona für ich glaube 899 Schleifen erinner ^^
Das VR Gefühl kann man nicht in Bildern beschreiben, man muss es selbst erlebt haben. Ich durfte das dank einen guten Freund mit der Occulus rift DK2 ausprobieren, und zum glück bin ich nicht so ein VR Weichei, wie ich befürchtet habe. So das ich meinem VR Abenteuer mit Freude aber auch mit weniger sorge, begegne. Ich weiss das ich Spiele wo man in einem Cockpit sitzt (und AAAAAAAAaaaaaaaa Spiel) vertrage. So das ich der VR nicht die Türe verschließen werde. Metaphern ON:Ich werde schon den passenden Schlüssel kaufen (Preis), aber noch muss ich mich für die richtige Türe entscheiden (VR Helm). Aber warum soll ich einen Schlüssel kaufen um die Türe einer Bruchbude (VR Spiele) zu öffnen? ich will vernünftige Häuser sehen (Spiele Entwicklung)Metaphern OFF
Mit dem Preis hat es Sony freilich in der Hand, der Totengräber des eigenen VR Systems zu werden. Mir ist der Preis wie gesagt egal, aber ne Notwendigkeit zu VR hab ich bislang nicht gesehen. Und somit auch nicht das Gefühl, was zu verpassen. Da investier ich mein Geld lieber in andere Spiele. Gibt ja davon mehr als genug. Dass man mal was frisches Erleben will, ist halt für andere Rechtfertigung genug und das ist auch absolut in Ordnung. Ginge es mir so, wärs mir auch egal, was andere darüber denken, wofür ich meine Kohle raushau. ^^
Leider gehöre ich auch zu denen die ihr Phone mindestens einmal in der Stunde zur Hand nehmen für alles mögliche, zumindest auf der Arbeit bleibt es aber im Schrank. Das gute Stück (Galaxy Note 2) ist nun auch schon 3 Jahre alt und solange alles prima funzt seh ich auch keinen Grund es auszuwechseln. Sollte es dann doch mal den Geist aufgeben oder schlicht veraltet sein gibt’s ein Neues bar auf die Kralle, von Finanzieren halt ich auch nix.Nun haben Smartphones, mal vom Eierphone abgesehen, doch schon ein recht spürbaren Wertverlust, Momentan kriegt man das S6 für gut 460 Euro, wenn man bedenkt wieviel man zur Einführung gezahlt hat (ich mein um die 700 Euro), ist das schon nen Unterschied und das Teil ist noch nicht mal nen Jahr auf dem Markt.Ohne jetzt allzu große Parallelen zu VR Brillen zu ziehen, könnten die Preise je nach Nachfrage auch rasch sinken. Bestes Beispiel XBoxOne. Um den Markt anzukurbeln fielen da auch recht schnell die Preise, zwar nicht offiziel, sondern nur Händlerabhängig, aber die wollen ja auch ihren Bestand an den Mann bringen. Und nen Lager voller VR Brillen will sicherlich auch kein Händler haben.
Die absolute Mehrheit ‘Kauft’ VErtragshandys. Ich hatte auch mal ein Lumia 925, das wird aber effektiv das erste und letzte teure Handy sein. Außer der Kamera vemisse ich nix.Der andere Punkt ist aber genau der Knackpunkt. Die meisten nutzen ihr Smartphone mittlerweile viel. Internet, Whatsapp, Musik, Navi, Fitnesscouch und was weiß ich alles. Trotzdem ist die Mehrheit schon beim Handy nicht unmittelbar bereit, so viel Geld auf den Tisch zu legen.Hier reden wir von etwas, das zumindest vorläufig eher ein Technikgimmich sein wird. Sicher ist ein kleiner Teil bereit, viel auf den Tisch zu legen. In dem Fall geht es allerdings viel mehr darum, sehr schnell in den Mainstream vorzustoßen.
@carot Auch ich habe mir mein XPERIA Z5 Premium Topmodell bar gekauft (ok dann kennst du trotzdem noch kein der sich ein EiPhone oder Galaxie Topmodell kauft, mist ;D), weil ich nix davon halte mich an teure Verträge zu knüpfen. Somit liege ich weiterhin
Erstmal müssen die Spiele da sein, das diese Hardware nur als Beiwerk angesehen wird, das man braucht um das Spiel zu spielenAber bisher sehe ich für [b]mich[/b] nur Spiele ala Eve: Valkyrie in betracht (Also Sci-fi Cockpits), es kann auch ein Mecha-Cockpit werden. Jedenfalls Spiele die ich im Sitzen erledigen kann. Ich bin nicht der Kinect rumtanzen Typ
So siehst aus. Ich könnte auch darüber jammern, dass der neue Lamborghini Aventador satte 300.000 Euro kostet… aber was bringts. Mir wärs Wert das Geld dafür auf den Tisch zu legen, wenn ich es hätte. Das gleiche gilt für die VR-Brillen.Das Problem bei dieser kurzsichtigen Denkweise, wenn die Basis klein bleibt, wegen dem Preis, dann wird der Support, na was wohl?
[quote=captain carot]
Kurzum, entweder braucht es das passende Geschäftsmodell oder die passenden Preise. Der Vergleich mit dem Aventador ist mit Verlaub totaler Schwachsinn.
Wie viele Supersportwagen insgesamt werden jährlich weltweit verkauft? Und wie viele Hyundai i30? Von der gesamten Kompaktklasse mal ganz abgesehen.
VR braucht, um sich durchzusetzen, Kompaktklasseverbreitung, wenn man bei dem Beispiel bleiben will. Denn die aktuellen Preise richten sich alleine schon nach einer semigroßen bis großen Fertigung. Kleinserienfertigung dürfte die Preise weiter hochtreiben.
Support muss stabil und entsprechend stark sein. Und wahrscheinlich wird selbst die Masse der PC-Spieler es halbwegs einfach haben wollen.
Sind VR-Interessierte und die Freaks bereit, das hinzublättern? Klar. Da ist Oculus nicht mal teuer. Um im Mainstream Fuß zu fassen ist der Preis aber viel zu hoch.
[/quote]Du hast leider mein Beispiel nicht verstanden, und damit ist es kein Schwachsinn. Es geht viel mehr um das “”Gefühl”” das wohl einige Interessierte wie auch nicht Interessierte bei der ersten Preisnennung haben. Weniger ob es ein Massengerät ist oder besonders exklusiv wäre. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass Fans und Freaks denen dies Wert ist, auch diesen (und höhere) Preis zahlen werden. Analog dazu zum Aventador.
@carotIst zwar keine vergleichsstudie aber das mit den Smartphones zu extrem überteuerten Verträgen zu finanzieren kann ich -zumindestens in meinem Bekannten- und Arbeitskollegenkreis absolut nicht bestätigen! Da kaufen sich alle -mich inbegriffen- das Sm
[quote=Hitokiri]
Du weißt auch nicht wie man die 3 Muscheln bedient 😉 Für Sex sind die aber primär nicht gedacht.
[/quote]Mit den drei Muscheln kann man aber auch bestimmt seine ‘Befriedigung ‘ haben. XD
Der Rasenmähermann läßt grüßen! Ne, lass mal, ohne mich, ich bleib bei meiner klassischen Konsole, ganz altmodisch. Der ganze Virtual Reality Kram hat mich sowieso noch nie interessiert. Das Ding wird sicherlich seine Abnehmer finden soviel steht fest, salonfähig aber ganz bestimmt nicht.
Na trotzdem wird der Preis erst mal hoch sein, weil die Erwartung ohnhin so ist, dass das nicht billig sein wird. Erst Freaks kaufen lassen und in den Märkten Stände aufstellen, um das Schmackhaft zu machen. Dann erst mal ne Weile mit Preissenkungen warten.Mir fiele nicht ein, wieso sie das gleich am Anfang verschleudern würden, wo sie jetzt ne Menge Kohle reinstecken, um technologisch nicht ins Hintertreffen zu gelangen. Das ist ne ganze Stange Kohle, also sollte das besser was taugen. Aber ich denke, man wird am Anfang ja noch keine perfekten Spiele erwarten können. Also evtl. schleppend. Per se begeistert bin ich mal noch nicht, weil ich mich erst mal überzeugen lassen muss. Ich weiß ehrlich gesagt noch nicht mal, was ich genau erwarten soll, deshalb bleibt mir auch nichts anderes übrig. Kann die Revolution für mich werden, aber genauso gut der letzte Kack. Von meiner Grundeinstellung her eher immer das letztere…
Tippfehler gefixt. Klar war Betamax von Sony. Ich hätte schwören können, dass ich Betamax getippt hab. ^^Stichwort Smartphone:Der Trend geht doch klar in die Richtung entweder vertragsfinanziert oder viel, viel günstiger. Ich kenne kaum jemanden, der wirklich ein neues iPhone oder Galaxy Topmodell kauft. Bei denen geht das nahezu immer über den Vertrag. Die Handykäufer mit günstigem Vertrag (also auch ich) geben meist nicht über 200,-€ aus.Das berücksichtigt allerdings nicht mal, dass das Smartphone als Universalgerät bei den meisten mittlerweile einen besonderen Stellenwert hat. I.d.R. Telefon, Kalender, Mediaplayer, Taschenlampe, mobiler Internetzugang, Uhr, Navi….. in einem.Kurzum, entweder braucht es das passende Geschäftsmodell oder die passenden Preise. Der Vergleich mit dem Aventador ist mit Verlaub totaler Schwachsinn.Wie viele Supersportwagen insgesamt werden jährlich weltweit verkauft? Und wie viele Hyundai i30? Von der gesamten Kompaktklasse mal ganz abgesehen.VR braucht, um sich durchzusetzen, Kompaktklasseverbreitung, wenn man bei dem Beispiel bleiben will. Denn die aktuellen Preise richten sich alleine schon nach einer semigroßen bis großen Fertigung. Kleinserienfertigung dürfte die Preise weiter hochtreiben.Support muss stabil und entsprechend stark sein. Und wahrscheinlich wird selbst die Masse der PC-Spieler es halbwegs einfach haben wollen.Sind VR-Interessierte und die Freaks bereit, das hinzublättern? Klar. Da ist Oculus nicht mal teuer. Um im Mainstream Fuß zu fassen ist der Preis aber viel zu hoch.
[quote=Seska1973]
Die 3 Muscheln?.. nein wenn schon VR Porno, dann wie in Strange Days (ist nicht so bekannt)
[/quote]Du weißt auch nicht wie man die 3 Muscheln bedient 😉 Für Sex sind die aber primär nicht gedacht.
[quote=Lofwyr]
Ich verstehe das Gemecker über den Preis nicht. Das ist schließlich State-of-the-Art Technik verbaut in einem Headset. Und wenn ich mir ansehe wie viel Geld ein Smartphone kostet relativiert sich das sehr schnell.
P.S.: Der PC der das Ding powert dürfte auch noch etwas Geld kosten.
[/quote]So siehst aus. Ich könnte auch darüber jammern, dass der neue Lamborghini Aventador satte 300.000 Euro kostet… aber was bringts. Mir wärs Wert das Geld dafür auf den Tisch zu legen, wenn ich es hätte. Das gleiche gilt für die VR-Brillen.
ich sage es ja nur ungern aber ich finde den preis von 700 recht fair. mein sony visor war im gleichen bereich und wenn man schon so spitz kalkulieren muss dann bitte mal eine nachrechnen was eine vergleichbare tv kiste an strom frist . ich meine jetzt von den dimensionen her. der visor ist bei mir auf 85 zoll eingestellt und er frisst im verglei zum tv nur die krümmel, während die glotze den kudhen mampft ;-)das teil hat sich somit , bei regem gebrauch, quasi mit der stromersparnis selbst finanziert.
Kinders, PS2 am Anfang 800 DM, oder 800 DM für ein 1x CD Rom laufwerk von Toshiba….Ihr seid einfach zu sehr “”Geiz ist Geil!”” verwöhnt… :)Okay, ich übertreibe. Aber am Anfang oder beim ersten mal tut es immer weh. mit Geduld wird vielleicht genug Leute es gekauft haben, das Sie den Preis drücken können. Abwarten
Die beziehen sich bestimmt in der GamePro auch auf dieses kanadische Amazon-“”Missverständnis”” von heute morgen.
Grad auf gamepro gelesen dass ps VR auch um die 700 Ocken kosten soll, damit wäre ich dann definitiv erstmal raus, ist ja nicht so dass für die Konsolen an sich nicht genug gute Sachen kommen.
[quote=captain carot]
Bei VHS hatte Sony tatsächlich keine Pornos erlaubt, was der Verbreitung von VHS als unterlegenes Format stark geholfen hat.
Bei Blu Ray vs. HD-DVD hat sich die Pornoindustrie erst recht spät ins Blu Ray Lager geschlagen. Da war HDDVD eh schon auf dem Rückmarsch und ganz allgemein das Internet immer bedeutender. :-p
[/quote]war nicht Betamax von Sony?
[quote=Tokyo_shinjuu]
Und wenn schon VR Porno dann bitte wie in Demolition Man! 😉
[/quote]Die 3 Muscheln?.. nein wenn schon VR Porno, dann wie in Strange Days (ist nicht so bekannt)
[quote=captain carot]
Bzgl. Pornothese: Nur bei alleinlebenden Singles. xD
Das wäre der Device bei dem man eben nicht mitbekommt wenn Mutter/Freundin /Frau ins Zimmer kommt.
[/quote]Klar… Ansonsten musst du immer mit der Ausrede “”Ich muss ganz dringend auf die Toilette, Schatz!”” ausspielen… Irgendwann zieht es nicht mehr.. Ganz peinlich aber, wenn deine Kinder reinplatzen.. da willst du direkt ein Loch buddeln bis nach Australien…
[quote=Tokyo_shinjuu]
War die Porno Industrie nicht Schuld am Untergang der HD DVD????
[/quote]Bei Betamax hatte Sony tatsächlich keine Pornos erlaubt, was der Verbreitung von VHS als unterlegenes Format stark geholfen hat.Bei Blu Ray vs. HD-DVD hat sich die Pornoindustrie erst recht spät ins Blu Ray Lager geschlagen. Da war HDDVD eh schon auf dem Rückmarsch und ganz allgemein das Internet immer bedeutender. :-p
Prinzipiell finde ich diese Brillen hochinteressant, von so was hat man doch in den 90ern immer geträumt.XDAber ich werde lieber noch etwas warten bis die Konkurrenz ihre Produkte auf den Markt gebracht hat und die ersten Kinderkrankheiten, an denen neue Technik oft Leidet, ausgemerzt sind.
@TokyoHahaha, zu geil, wie sich Sly auf die Bullock freut, und dann so nen Helm aufgesetzt bekommt! 😀
War die Porno Industrie nicht Schuld am Untergang der HD DVD????Glaub das ist nichts weiter als ne urbane Legende. Eher dürfte dies auf den Siegeszug von VHS zutreffen, wobei, ob das so im Detail stimmt? Gibt sicher wissenschaftliche Arbeiten dazu. 🙂
War die Porno Industrie nicht Schuld am Untergang der HD DVD????Und wenn schon VR Porno dann bitte wie in Demolition Man! ;)Edit: Gerade gelesen: http://www.gamespot.com/articles/ps4s-playstation-vr-headset-to-cost-400-600-report/1100-6433594/In Euro könnte man also um die 500-600 rechnen. Das wären dann aber schon gut 1 1/2 PS4 Konsolen.