Doppelten Ärger hat Konami derzeit mit seiner Fußballsimulation PES 2017 am Hals: Der jüngste Patch sorgt dafür, dass das Spiel auf PlayStation 4 Pro bei vielen Zockern gar nicht mehr starten will – das bestätigt auch die offizielle Webseite und empfiehlt als Lösung bis zur Ankunft des Reparaturpatches, in den Systemeinstellungen die Auflösung auf 1080p zu fixieren.
Juristischer Stress droht derweil aus Argentinien: Die Fußball-Ikone Diego Maradona hat nämlich mitbekommen, dass er im myClub-Modus enthalten ist (siehe oben) und sagt nun, dass er bzw. sein Management dafür gar nicht sein Okay gegeben habe – hoppla… mehr Details dazu findet Ihr u.a. bei Kotaku.
[quote=Hitokiri] Tapir_Erich schrieb: @Daddler: 5% sind auch im internationalen Vergleich schwach – insbesondere wie gesagt, da Ronaldo als Freistoß-Legende gilt. Danach schreibst du dann wiederum selbst, dass “”so wenige”” Freistöße verwandelt werden – ja was denn nun? Bei einer Trefferquote von 5% fällt es mir schwer, da noch irgendwo von erfassbarem “”Können”” zu sprechen. Wenn bei Ronaldo z. B. nur 1 von 20 reingeht, heißt das doch, dass eben 19 von 20 NICHT reingehen. Warum soll es sich dann unbedingt bei dem einen getroffenen Freistoß nun um Können gehandelt haben. Für mich klingt das alles sehr nach Glück und Zufall – unter Sport verstehe ich aber was anderes als das. Lustig finde ich auch immer, wenn Trainer vor (oder nach) bestimmten Spielen erzähen, sie hätten im Training “”extra”” nochmal Elfmeter geübt … ja, also das Tor zu treffen, sollte man nicht nur im Profi-Bereich vielleicht generell mal etwas öfter üben. Was machen die denn den Rest der Zeit? Vermutlich Kondition und Taktik – was das bringt, sieht man ja auch regelmäßig: Nach 90 Minuten haben alle Krämpfe und im Schnitt fallen pro Spiel 2 bis 3 Tore, womit angesichts solch niedriger Zahlen (nicht zuletzt) keinerlei Zusammenhänge zwischen Spielausgang und Taktik hergestellt werden können. Ach, ist immer schön, wenn die Fußball-“”Experten”” dann über die Vielschichtikeit des Sports “”fachsimpeln”” … da muss ich jedes mal kräftig lachen. Okeey..du siehst Fußball wohl nicht als Sport an… was ist denn dann bitte für dich Sport? Abgesehen davon zeugen deine Aussagen von totaler Ahnungslosigkeit. Hast du überhaupt, jemals mehr als nur 5 Minuten Fußball gespielt, also nicht nicht nur gegen die Mädchen im Schulsport 😉 Ich glaube du hast nicht im Ansatz eine Ahnung auf welch hohem sportlichen Niveau sich die z. B. Bundesliga Profis bewegen. Nach deiner Logik zu den Freistössen, müsstest du dich auch wundern, warum in der NBA regelmäßig, ja sogar in einem Spiel Freiwürfe nicht verwandelt werden. Und der Oberwitz ist die Aussagen dazu, dass Taktik in einem Spiel ja ohnehin nichts bringt und alles Glück und Zufall sind. Klar, deswegen stöhnen alle, dass der FC. Bayern permanent oben in der Tabelle steht. Alles nur Zufall 😉 😀 [/quote][quote=Hitokiri]Okeey..du siehst Fußball wohl nicht als Sport an… was ist denn dann bitte für dich Sport?[/quote]Mannschaftssport ist für mich ein Wettbewerb, bei dem Teams unter gleichen Bedingungen (im Fußball mangels Salary Cap bereits nicht der Fall) unter Einbringung nachweislichen Könnens der Spieler (dieses ist statistisch im Fußball kaum belegbar) antreten.[quote=Hitokiri]Abgesehen davon zeugen deine Aussagen von totaler Ahnungslosigkeit. Hast du überhaupt, jemals mehr als nur 5 Minuten Fußball gespielt, also nicht nicht nur gegen die Mädchen im Schulsport ;)[/quote]Dafür, dass ICH total ahnungslos sein soll, bringst DU abgesehen von dieser Platitüde ganz schön wenige inhaltliche Punkte, um deine Behauptung zu belegen – nämlich gar keine.[quote]Ich glaube du hast nicht im Ansatz eine Ahnung auf welch hohem sportlichen Niveau sich die z. B. Bundesliga Profis bewegen.[/quote] Wenn DAS das höchste Niveau ist, dann belegt das ja nur meinen Zweifel daran, dass es sich hier um “”Sport”” handelt. In manchen Spielen werden von beiden Teams zusammen 40 Schüsse genommen (davon vielleicht 10-12 aufs Tor) und 30 Ecken getreten, trotzdem kommt nach 90 Minuten kein Tor dabei heraus. Wenn DAS das Resultat des Spielens auf höchstem Niveau ist, finde ich das sowohl sportlich als auch als Zuseher recht armselig.[quote]Nach deiner Logik zu den Freistössen, müsstest du dich auch wundern, warum in der NBA regelmäßig, ja sogar in einem Spiel Freiwürfe nicht verwandelt werden. [/quote]Welche “”Logik”” habe ich bei Freistößen denn angeführt? Ich habe lediglich gesagt, dass ich bei 5% Trefferquote kein Können mehr erkennen kann. Wenn in der NBA im Schnitt vielleicht 70% der Freiwürfe aller Spieler reingehen, belegt das im kompletten Gegenteil sehr wohl Können. Insofern wundere ich mich an der Stelle über gar nichts – du stellst nur einen Vergleich her, den ich so nie vorgenommen habe. Im Basketball kann man das Können der Spieler an den Statistiken ablesen. Im Fußball geht das bestenfalls in Einzelfällen.[quote] Und der Oberwitz ist die Aussagen dazu, dass Taktik in einem Spiel ja ohnehin nichts bringt und alles Glück und Zufall sind. Klar, deswegen stöhnen alle, dass der FC. Bayern permanent oben in der Tabelle steht. Alles nur Zufall 😉 😀 [/quote]Bayern wird also jedes Jahr wegen seiner herausragenden Taktik Meister … aha … ich hätte jetzt eher gesagt, dass die Mannschaft die mit großem Abstand teuerste (und somit spielerisch beste) ist und deswegen quasi konkurrenzlos, und dass sie sogar mit Lothar Matthäus noch locker Meister würden, aber du scheinst die Auswirkungen von Taktik im Fußball ja genauestens studiert zu haben. Welche konkreten, statistisch nachweisbaren Konsequenzen hat denn z. B. das Spielen im 4-4-2 im Gegensatz zum 4-3-3? Oder wie viele Torschüsse mehr resultieren aus einem Ballbesitz von 70% verglichen mit 50%? Wie wirkt es sich aus, wenn eine Mannschaft 2 Kilometer weniger läuft als die andere? Der Einfluss von Trainer, Aufstellung und Taktik sind im Fußball lachhaft gering. Zudem ist das meiste Behauptete statistisch nicht belegbar. Woher nimmst du dann also die Sicherheit bei deinen Behauptungen?Fußball IST zu einem großen Teil durch Glück und Zufall geprägt. Achte einfach mal drauf, wie oft die Reporter bei den Bundesligazusammenfassungen am Samstag Formulierungen wie “”glücklich”” bzw. “”mit etwas Glück”” verwenden. Mindestens 40% der Tore sind auf vorangegangene Zufallsereignisse zurückzuführen. Zudem gibt es wohl keine andere Sportart, bei der man einen Satz hören kann wie “”das hat er genau so gewollt”” – da frage ich mich doch, was in den anderen Situationen dann der Fall war? Der Anteil von Aktionen, bei denen ein Spieler etwas anderes “”wollte”” als das, was rauskommt, scheint ja doch erheblich groß zu sein. Letztlich ist Fußball auch die einzige Mannschaftssportart (außer Baseball), bei der ein Team UNverdient gewinnen kann. Worauf sonst könnte das zurückzuführen sein, wenn nicht auf zufällige Ereignisse? Würde Können adäquat belohnt, würde auch immer die bessere Mannschaft gewinnen. Im Basketball z. B. gibt es diesen Fall schlicht nicht – da gewinnt IMMER die Mannschaft, die an diesem Tag besser gespielt hat. Wenn man sich… Mehr lesen »
[quote=Tapir_Erich]
@Daddler: 5% sind auch im internationalen Vergleich schwach – insbesondere wie gesagt, da Ronaldo als Freistoß-Legende gilt. Danach schreibst du dann wiederum selbst, dass “”so wenige”” Freistöße verwandelt werden – ja was denn nun? Bei einer Trefferquote von 5% fällt es mir schwer, da noch irgendwo von erfassbarem “”Können”” zu sprechen. Wenn bei Ronaldo z. B. nur 1 von 20 reingeht, heißt das doch, dass eben 19 von 20 NICHT reingehen. Warum soll es sich dann unbedingt bei dem einen getroffenen Freistoß nun um Können gehandelt haben. Für mich klingt das alles sehr nach Glück und Zufall – unter Sport verstehe ich aber was anderes als das.
Lustig finde ich auch immer, wenn Trainer vor (oder nach) bestimmten Spielen erzähen, sie hätten im Training “”extra”” nochmal Elfmeter geübt … ja, also das Tor zu treffen, sollte man nicht nur im Profi-Bereich vielleicht generell mal etwas öfter üben. Was machen die denn den Rest der Zeit? Vermutlich Kondition und Taktik – was das bringt, sieht man ja auch regelmäßig: Nach 90 Minuten haben alle Krämpfe und im Schnitt fallen pro Spiel 2 bis 3 Tore, womit angesichts solch niedriger Zahlen (nicht zuletzt) keinerlei Zusammenhänge zwischen Spielausgang und Taktik hergestellt werden können. Ach, ist immer schön, wenn die Fußball-“”Experten”” dann über die Vielschichtikeit des Sports “”fachsimpeln”” … da muss ich jedes mal kräftig lachen.
[/quote]Okeey..du siehst Fußball wohl nicht als Sport an… was ist denn dann bitte für dich Sport? Abgesehen davon zeugen deine Aussagen von totaler Ahnungslosigkeit. Hast du überhaupt, jemals mehr als nur 5 Minuten Fußball gespielt, also nicht nicht nur gegen die Mädchen im Schulsport 😉 Ich glaube du hast nicht im Ansatz eine Ahnung auf welch hohem sportlichen Niveau sich die z. B. Bundesliga Profis bewegen. Nach deiner Logik zu den Freistössen, müsstest du dich auch wundern, warum in der NBA regelmäßig, ja sogar in einem Spiel Freiwürfe nicht verwandelt werden. Und der Oberwitz ist die Aussagen dazu, dass Taktik in einem Spiel ja ohnehin nichts bringt und alles Glück und Zufall sind. Klar, deswegen stöhnen alle, dass der FC. Bayern permanent oben in der Tabelle steht. Alles nur Zufall 😉 😀
@Daddler: 5% sind auch im internationalen Vergleich schwach – insbesondere wie gesagt, da Ronaldo als Freistoß-Legende gilt. Danach schreibst du dann wiederum selbst, dass “”so wenige”” Freistöße verwandelt werden – ja was denn nun? Bei einer Trefferquote v
@TapirDas heißt jeder 20. Freistoss von Ronaldo ist drin. Finde ich eine Top Quote im internationalen Fussball. Wenngleich ich es aber insgesamt nicht verstehe, dass so wenige ruhede Bälle ins Tor geschossen werden. Spieler kann sich Ball zurechtlegen, ke
[quote=Ziep]
Also, als erstes mal natürlich wieder ein Sonderapplaus für Konami! Chappeau!
Dann finde ich, dass so Legenden immer äußerst unrealistisch eingestuft werden. Sicherlich zu ihren Zeiten die besten der Welt, aber man soll ja mit eben diesen Legendenspielern gegen aktuelle Mannschaften ran, und da müsste dann mMn eine etwas realistischere Beurteilung der Skills her. Aber damit er 97 hat müssten ja einige Werte höher sein, als das wohl zutraf.
Was nicht bedeutet, dass ich die Legenden madig reden will. Die Menschen werden immer Champions wie Maradona oder Beckenbauer in den Himmel heben. Nicht nur im Fussball.
[/quote]Richtig. Und in diesem Zusammenhang ebenfalls eine interessante Frage: Jeder weiß bzw. kann nachlesen, wie viele Tore Maradona geschossen hat. Aber weiß auch irgendjemand, wie es um seine Trefferquote bestellt war? Die Leute erinnern sich immer nur an die Tore, aber ob ein Stürmer als solcher wirklich GUT war oder nur oft getroffen hat (das ist ein fundamentaler Unterschied), darüber wird nie ein Wort verloren. Selbst heute, wo man alle Statistiken zur Hand hätte – aber niemand schert sich wirklich drum. Ronaldo z. B. hält sicherlich jeder für einen der besten Freistoßschützen aller Zeiten. Aber wie viele Leute wissen, dass CR7 schon seit Jahren nur noch um die 5 % seiner direkten Freistöße trifft? Das klingt dann schon sehr viel weniger legendär, nicht wahr?
Also, als erstes mal natürlich wieder ein Sonderapplaus für Konami! Chappeau!Dann finde ich, dass so Legenden immer äußerst unrealistisch eingestuft werden. Sicherlich zu ihren Zeiten die besten der Welt, aber man soll ja mit eben diesen Legendenspielern gegen aktuelle Mannschaften ran, und da müsste dann mMn eine etwas realistischere Beurteilung der Skills her. Aber damit er 97 hat müssten ja einige Werte höher sein, als das wohl zutraf. Was nicht bedeutet, dass ich die Legenden madig reden will. Die Menschen werden immer Champions wie Maradona oder Beckenbauer in den Himmel heben. Nicht nur im Fussball.
[quote=Marc29101971]
Mir fehlt beim Fußball einfach ne Stoppuhr! Bei jeder Unterbrechung wird die Zeit angehalten. Kann doch net so schwer sein. Funktioniert beim Eishockey, Hockey, Handball, Basketball, Fechten etc doch auch.
90 Minuten reine Spielzeit! Sobald der Ball sich bewegt läuft die Zeit weiter. Und Schluß wäre es mit der Zeitschindung bei Einwechslungen, Eckbällen, Freistößen, Abstoßen etc.
[/quote]Das wäre immerhin ein Anfang, aber dies ist nur eine von sehr vielen weiteren Unzulänglichkeiten im Fußball-Regelwerk.
Mir fehlt beim Fußball einfach ne Stoppuhr! Bei jeder Unterbrechung wird die Zeit angehalten. Kann doch net so schwer sein. Funktioniert beim Eishockey, Hockey, Handball, Basketball, Fechten etc doch auch.90 Minuten reine Spielzeit! Sobald der Ball sich bewegt läuft die Zeit weiter. Und Schluß wäre es mit der Zeitschindung bei Einwechslungen, Eckbällen, Freistößen, Abstoßen etc.
@ Danijel78: Fußball ist die ungerechteste und am schlechtesten durch Schiedsrichter kontrollierte/kontrollierbare Mannschaftssportart von allen – und meine Kritikpunkte treffen mit Sicherheit nicht auf alle anderen Teamsportarten ebenso zu. Ich kenne auc
@Tapir: Das könnte man im Prinzip auf alle Mannschaftssportarten ummünzen. Im Fussball ist einfach extrem viel Geld im Spiel, deshalb wird sich an deinen suggerierten Kritikpunkten in Zukunft auch nichts ändern.
Apropos: Wenn eine der populärsten Legenden einer Sportart (“”Die Hand Gottes””) auf die Kombination aus einer krassen Unsportlichkeit und der Unfähigkeit der Schiedsrichter, diese zu erkennen und zu pfeifen, zurückgeht, muss mit der Sportart irgendwas ganz grundsätzlich nicht stimmen. Besonders viel hat sich seitdem in Sachen Gerechtigkeit leider auch nicht geändert. Für Sportfans im engeren Sinne ist Fußball nach wie vor nicht wirklich geeignet.
es laufen schon genug mit Adolf Irokesenscheitel rum.
Die Frisur… wenn er mit Ronaldo im Team spielt kann man die Frisur ändern mit dem selben Coiffeur wie Ronaldo… 🙂
Die Frisur schreit nach einem Anwalt-zahlreiche Blaxplotatiom Filme u Sazh Katzroy werden Plagiatsklagen erheben.
Vielleicht ist er mit seiner Gesamtbewertung im Spiel unzufrieden… oder der Frisur.
Braucht die Pummelfee etwa Geld?
Soll doch froh sein, das man ihn überhaupt einbaut nach all seinen Eskapaden, unabhängig was für ein toller Kicker er mal war… 🙂
Kahn,ick hör dir trapsen… 😉