Elektronikkonzern Philips bezichtigt Nintendo, zwei ihrer Patente verletzt zu haben, eines davon sogar wissentlich.
Wie ein NeoGAF-Nutzer herausfand, betreffen die besagten Patente “‘379 und ‘231” die Bewegungssteuerung (“User Interface System Based on Pointing Device“), wie sie bei der Wii U und deren Peripherie genutzt wird, sowie die Technologie, die “den Körper des Nutzers in einer virtuellen Umgebung modelliert, indem ein virtueller Körper durch die physischen Bewegungen des Nutzers animiert wird” (Virtual Body Control Device).
Die Klage wurde am 14. Mai in Delaware eingereicht. Philips behauptet überdies, dass Nintendo seit Dezember 2011 über die Patentverletzung Bescheid weiß, man diese aber trotzdem nicht unterließ. Philips fordert nun nicht nur Schadensersatz, sondern auch einen Verkaufsstop aller Nintendo-Produkte, welche die Patente nutzen – was auch die Wii U beträfe:
“[…]preliminarily and permanently enjoining the Defendants, their officers,agents, servants, employees, and attorneys, and those persons in active concert or participation with them, from making, using, selling, offering for sale, and importing within the United States interactive virtual modeling products and HCI products […]”
Die volle Anklageschrift könnt Ihr bei Scribd einsehen.
Vielleicht kann man den Zeitpunkt erfahren und warum nur Nintendo nun verklagt wird, indem man herausfindet wer alles die Finger in Philips hat. Also Aktien halten und so.Vielleicht ist es nur eine Racheakt, das einige Firmen ausgebootet wurden (oder Aktien Halter) in Nippon
Hmmm sind die immer noch sauer wegen dem geplatzten Deal wegen dem Snes CD Rom?
die können nicht eine der besten konsolen unserer zeit und die ps4 vom markt nemen.geht nicht.
Ohhhh und dabei waren es doch mal die besten Freunde, vertragt euch mal wieder und macht nen Nachfolger von “”Zelda’s Adventure””! :)https://www.youtube.com/watch?v=b4qRp4OfUn8
Hoffentlich hat Philips auch genug Geld für den Schadensersatz.. die letzten die das versucht haben durften doch schön alle Patente an Nintendo abtreten weil sie nicht zahlen konnten 😛
Technologien sichern ist ja eine Sache, aber hier geht es ja anscheinend nur um die Idee.Technisch wird das ganze eher vage beschrieben.
klar verklagt man die dann in den usa. da gibet dann ja mehr zu holen. hoffnung macht da ja, dass auch us richter schon länger fordern, dass das patentrecht endlich mal überholt wird. ich finde ja eh, patente die man nicht nutzen will sollten verfallen. technologie mal auf vorat sicher ohne sie jemals nutzen zu wollen ist einfach unsinnig.
Ich mag Philips so wie ich Furunkel, Hämorrhoiden und Diktaturen mag.
Go down shit Philips!
Philips spekuliert wohl eher auf die Schadensersatzsumme(n).
du meinst die bringen””das beschissenste Zelda aller Zeiten 2″”raus um die “”beschissenste Konsole aller Zeiten 2″”zu hypen u müssen vorher noch die konkurrenz eliminieren?sehr verwegen u verschlagen ,diese kaasköppe
quote: Und welchen Sinn würde ein Verkaufsverbot für Phillips haben,wenn man gar nicht im Konsolengeschäft mitmischt?
riecht nach Patenttroll
[/quote]Tja vielleicht bringt ja Philips das CDi-2 und will vorher die Konkurrenz ausschalten :))
Hat ne “”Verklage Heuschrecken Firma””, alte Phillips reste aufgekauft und versucht nun ihr Glück?
Mir fehlen die Worte.Kommen die niemals mit durch !
phillips?der erste u einstmalige Hardwarepartner Partner von Nintendo verklagt Nintendo wg der Hardware?Und das auch noch so zeitnah!(Vermutlich haben die Leute von Phillips erst gestern erfahren dass die Wii U eine neue Konsole u keine Wii-Peripherie ist)Und welchen Sinn würde ein Verkaufsverbot für Phillips haben,wenn man gar nicht im Konsolengeschäft mitmischt?riecht nach Patenttroll
Philips soll mal besser brav die Füße stillhalten, sonst verklag’ ich die wegen des defekten LCD-TV’s, dass die mir angedreht haben und dass sich gern mal mitten in der Nacht selbst einschaltete und auf volle Lautstärke stellte….lachhaft!
Wieder amerikanische Patentgülle.Die sollen ihr Kack Patentsystem endlich mal so überarbeiten, dass technische Vorgänge und Mechaniken klar definiert sind.Davon ab dürfte sich u.U. die Frage stellen, ob die Patente überhaupt wieder mal zurecht vergeben wurden, denn [quote]Technologie, die “”den Körper des Nutzers in einer virtuellen Umgebung modelliert, indem ein virtueller Körper durch die physischen Bewegungen des Nutzers animiert wird””[/quote]gibt es in verschiedenen Formen seit Ende der Achtziger und entsprechende Techniken wurden Jahre vor dem Patent schon für VR genutzt.Falls das wo anders richtig beschrieben war ist der Punkt Pointing Device eh ein ganz heißes Thema, denn angeblich beschreibt Philips ein System mit Kamera, Nintendo verwendet aber Infrarot Sensoren. Hier müsste dann wohl eher Sony verklagt werden, denn Move nutzt auch die Kamera zur Positionserkennung.
[quote=-sephiroth-]
Philips 😀 ……gibts die überhaupt noch. Imho einer der sinnlosesten und schlechtesten Herteller von Multi-Media Spielzeug.
[/quote]ach der cd i war doch geil …:-)
Philips 😀 ……gibts die überhaupt noch. Imho einer der sinnlosesten und schlechtesten Herteller von Multi-Media Spielzeug.
welch ironie…
[quote=bitt0r]
eigentlich sollte nintendo eher philips für die zelda-scheiße auf dem cdi damals verklagen.
[/quote] Mein Freund ich lache gerade Tränen XD ..schönes Ding !!
eigentlich sollte nintendo eher philips für die zelda-scheiße auf dem cdi damals verklagen.
Das erste klingt eher nach der Wiimote und beim zweiten könnte man wohl eher Microsoft mit deren Kinect System verklagen.Genaugenommen wird weder bei der Wiimote noch beim Balanceboard der Körper des Spielers genutzt um eine Virtuelle Figur zu animieren.Vielmehr wird die Ausrichtung, Lage und Geschwindigkeit der Wiimote für Spiele interpretiert, bzw. die Gewichtsverteilung auf dem Balanceboard dazu verwendet.Patentrecht in den USA ist sowieso ein Thema für sich.Ich würde ja bei derartigen technischen Patenten auch immer drauf bestehen, das zumindest ein funktionierendes Gerät existiert, welches dieses Konzept nutzt und nicht nur eine möglichst vage formulierte Idee auf einem Stück Papier ist.Auch wenn Philips z.B. die Pointer Methode für die Navigation mit der Fernbediehnung auf seinen Smart TV Menüs verwenden würde, so ist das immernoch ein komplett anderes Geschäftsfeld als Videospiele.Deshalb müsste mMn in dem Fall die exakt selbe Technologie dahinter stecken, sprich der Fernseher Infrarotstrahlen aussenden und die Fernbediehnung dann die Daten per bluetooth an den Fernseher senden.Und selbst dann hätte sich Phillips verdammt viel Zeit gelassen mit der Klage, die Wii ist ja schon ein weilchen alt.
[quote=Fuffelpups]
Verkaufsstop..? Wo lebt den Philips, kauft doch jetzt schon keiner. (@_@) *badabum tsss*
[/quote];)
Viel glück jungs XD…ich denke die Klage wird mal nix ^^
Verkaufsstop..? Wo lebt den Philips, kauft doch jetzt schon keiner. (@_@) *badabum tsss*Die Leute bei Philips scheinen aber schon langsam zu sein, den Erfolg der Wii haben sie verpasst und nun Jahre später kommen sie angekrochen… Die sind hinter Iwatas Kriegskasse her… xD