PlayStation Vita

@crxeg2: Nur, um verspätet mal darauf zurückzukommen, das ist mir bisher mal bei einem LG und einem Samsung aufgefallen.Smartphones mit OLED mal bewusst außen vor, die bis jetzt so ziemlich alle “”zu lebendig”” waren, weil das da auch eine Sache der Presets

[quote]Bei ‘nem OLED hast Du durch die kürzere Reaktionszeit des Displays eine höhere Bewegungsschärfe. Nebenbei noch mehr Kontrast / Lebendigkeit. [/quote]Das hat nicht (mehr) so sehr mit der Displayträgheit zu tun wie mit der Kombi Hold Type Display und menschliches Auge. Das ist einer der Gründe für´s Blinking Backlight.Die Schlierenbildung vor 10 Jahren lag tatsächlich an der Displayträgheit und war damals extrem, vor sechs, sieben Jahren war es zwar schon besser aber auch da hätte ich noch keinen LCD gekauft.Was momentan teilweise nervt ist, zumindest bei TV´s, die oft sehr ungleichmäßige Ausleuchtung als Kombi aus Edge LED und schlechter Lichtführung.

Wegen dem Input Lag aus dem Forum:Das ist wie gesagt eigentlich immer eine Frage des Picture Processing. Lässt sich das nicht abschalten oder ist es einfach aktiviert hast du einen Lag von teils über 100ms. Das hat übrigens nix mit der Reaktionszeit zu tun.Schwarz/Weiß/Schwarz Wechsel findet man sogar teils im 1ms Bereich, grau zu grau dauert länger und selbst da bieten so ziemlich alle LCd´s schon deutlich unter 10ms.Das ist weit unter der Wahrnehmungsschwelle und ganz nebenbei auch weit unter der Schwelle der meisten Controller Interfaces. :-pDas war mal anders, als die reine Display Schaltzeit alleine schon bei 40-60ms liegen konnte.Gleiches Spiel beim Blickwinkel eines LCD. Hier spielt die Bauart eine entscheidende Rolle. IPS ist durchaus spieletauglich und bietet recht hohe Blickwinkel.Jetzt kommt sowohl beim TV als auch bei Monitoren die hintergeschaltete Digitaltechnik, die eben skaliert, Frame Interpolation, Noise Reduction usw. macht. Die verursacht selbst wieder gewisse Verzögerungen. Das macht sie aber auch bei OLED!Auch hier gab´s in den letzten Jahren deutliche Verbesserungen, trotzdem ist das einer der Hauptverursacher für Input Lag. Das kann einem auch bei einem Plasma oder einem Röhren TV mit aufwändiger Digitaltechnik passieren, wobei letztere eher selten waren.Beim CRT-PC-Monitor ist das an sich kein Thema, weil der eben tatsächlich mit D/A Wandlung direkt von der Grafikkarte angesteuert werden konnte.Die Sache mit dem Kontrast: Die allermeisten CRT´s haben ein mehr oder weniger ausgeprägtesRestleuchten, außerdem leuchten Bildpunkte nach. Rein schwarz kann (fast) kein CRT, erst recht keiner von der Stange.Nicht falsch verstehen, ich hab aus gutem Grund meinen Grundig 16/9 32″” Röhren-TV lange benutzt und wenn der nicht kaputt gegangen wäre hätte ich ihn noch länger genutzt.Meinen Samsung Syncmaster, den ich als Oberstufenschüler mal gekauft hab und der seinerzeit nicht billig war hab ich ebenfalls lange genutzt, bis das Bild immer stärker nachdunkelte.LCD´s waren eine Baustelle und sind immer noch eine. Aber gerade Dinge wie Raktionszeit und Konrastwert haben sich da enorm entwickelt.Plasma: Ist in vielen Punkten an der Grenze angelangt. Die maximale Lichtausbeute ist dürftig, für Tageslichtanwendung ist der nunmal zweite Wahl. Der Stromverbrauch ist auch hoch.OLED ist eine von mehreren Zukunftstechnologien. Allerdings eben noch lange nicht frei von Problemen. Genau das ist der Punkt.Und ja, es gibt einen Sony Prototyp mit LED-Pixeln. Das Problem war die Pixelgröße, weil LED´s sich bisher nicht so klein bauen lassen wie OLED oder LCD.Der Prototyp war für FullHD glaube ich um die 55″”. Da die Industrie gerade versucht, mit 4K wieder einen neuen Trend zu setzen geht das mit OLED und LCD wesentlich einfacher.Sowohl LED als auch OLED haben noch einen Vorteil, die Helligkeitsverteilung ist gleichmäßiger als bei allen anderen Techniken.Im Mini Display Segment machtsich das mit den Backlight Folien nicht so bemerkbar wie bei Großbild-TV´s mit schlechter Lichtführung.

Das ist interessanter Weise eine professionelle Studioröhre. Die kostete beim Kauf vermutlich eine Menge Holz. Gängige CRT´s kommen nicht ansatzweise auf solche Messwerte. Ich wüsste auch keine andere Messung, bei der CRT´s solche Werte nachgewiesen wurden, nur sind die meisten Messungen alt. Kein Wunder übrigens, weil selbst im Pro Segment immer weniger Röhren zu finden sind.Es gab dazu mal Messungen nach ANSI Standard, die finde ich aber aktuell nicht mehr. Da wurde primär Consumer Elektronik getestet und einige Pro Monitore. TV´s lagen da ausnahmslos unter 500:1, einige gute Monitore auch darüber. Die existieren garantiert noch, ich hab die damals aber auf nem Rechner gespeichert, der schon längst abgeraucht ist und aktuell find ich die nicht mehr.Nun gibt es eine Reihe LCD-Techniken, die bei den Kontrastwerten stark schwanken. In Bild Kontrast liegt aber selbst bei Billig-LCD´s mittlerweile üblicher Weise um 1000:1 Obendrein schneiden die je nach Bildtest bei In Bild Kontrasten besser ab. Es gibt auch seit einiger Zeit LCD´s die höheren Kontrast haben.Zur Abtastrate einer Röhre: Horizontale und Vertikale Abtastrate, du Schlaumeier. 😉 Das hat nicht unmittelbar mit der Bildwiederholfrequenz zu tun. Die machbare Frequenz hängt aber davon ab. Deswegen packen CRT´s z.B. 240Hz bei 640*480 Pixeln aber nur 60Hz bei 1600*1200, reines Modellbeispiel!Input Lag: Ist nunmal vor allem eine Frage der Steuertechnik. Der wahrbehmbare Input Lag kommt primär durch die hintergeschaltete Digitaltechnik, mittlerweile wohlgemerkt. In dem Punkt ist nur noch PVA/MVA träge.Nun kann die Röhre von sich aus skalieren. Das ist ein echter Vorteil. Allerdings sieht SD-Material bei Betrachtungsabstand=1xBilddiagonale oder kleiner auf ner HD-Röhre auch Kacke aus. Sobald man Quellmaterial durch eine aufwändige Bildbearbeitung schickt hat man hier ebenfalls Input Lag. Bei Röhre (und Plasma) mit natürlicher Skalierung kann man einiges davon in gewissem Rahmen umgehen.Bei OLED´s nicht. Die sind, sobald sie skalieren müssen usw. ebenfalls auf Bildbearbetung angewiesen.Da bei LCD die fühlbare Verzögerung, wenn es denn eine gibt, von der Bildverarbeitung herrührt darf man jetzt mal raten, wo das Problem bei OLED´s erst recht liegt.Andere Probleme eines Hold Type Displays wie die Schlierenbildung, die lustigerweise nicht mal mit dem Display zu tun haben muss sondern durch´s Auge kommen kann müssen OLED´s mit ähnlichen Tricks umgehen wie LCD.Zurück zur Vita, folgendes steht auf der Vorseite:Nachteil OLED ist u.a. Fertigungskosten, Farbtreue und Lebensdauer.Vorteil OLED: Hoher Kontrast, relativ hohe Leuchtkraft, niedriger Energieverbrauch, betrachtungswinkelstabil.Nachteil LCD: relativ kontrastschwach, relativ reaktionsträge, höherer Verbrauch, je nach Technik nicht winkelstabil.Vorteil LCD: Günstig herzustellen, lange Lebensdauer, höhere FarbtreueDie meisten Vorteile liegen also beim LCD auf Herstellerseite. Ich muss dazu sagen, dass ich hier von einem kleinen IPS ausgehe. Je nachdem, wie sparwillig Sony ist kann man das mit der Farbtreue auch streichen.Bleibt die Lebensdauer, die erstmal von der Nutzung abhängt, bei der das handheld als ganzes aber natürlich auch eine Rolle spielt. Zehn Mal längere Lebensdauer für ein LC bringt nix, wenn die CPU abraucht, der RAM sich verabschiedet oder eingebauter Flashspeicher Tschüss sagt.OLED vs. LCD in der Praxis: Eine ganze Reihe Werte wie auch der Kontrastwert sind erst mal theoretische Werte. Bei Filmmaterial oder auch bei Spielszenen ohne High Dynamic Range kann der In Bild Kontrast erheblich geringer als 1000:1 sein, um nur mal ein Beispiel zu nennen. Skalierung, Rauschfilter Frame Interpolation usw. fallen bei der Vita auch weg. Mehr oder weniger gravierend könnte hier die maximale Helligkeit des Displays sein.Edit: Mit LED-TV sind in dem Fall LED-Pixel gemeint, kein LED-Backlight. Rein theoretisch kann ein LED mit farbigem Backlight, also RGB Backlight, den Farbraum erweitern. Ein rein weißes Backlight kann das nicht. Drei mal dürft ihr raten, was “”LED-Fernseher”” üblicher Weise haben.

Den Regiemonitor von Sony kenne ich live nicht. Das Problem haben auch auch die OLED TV´s für´s Consumer Segment.Und ganz ehrlich, da seh ich den riesengroßen Frotschritt bei OLED bisher auch nicht. Der größte Vorteil insbesondere ggü. Plasma ist die maximale Helligkeit und ggü. LCD das komplette Fehlen von Bildfehlern, die durch Backlights entstehen. Dafür haben bisher alle OLED´s, die ich live sehen konnte neue Macken.Mag sein, dass ein relativ teurer Regiemonitor da ganz anders aussieht, aber im Consumersegment wüsste ich derzeit noch keinen OLED, der rundweg zu 100% überzeugt. Da stellt sich für mich also eher die Frage, wo überwiegen die Vor- und wo die Nachteile.Andere Techniken wie SED oder Sonys LED-Pixel waren da ebenfalls sehr vielversprechend. Scheint aber nicht mehr viel zu passieren.