Wer einen Nintendo 3DS besitzt kennt das Problem: Nutzt man die in vielen 3DS-Spielen angepriesene Bewegungssteuerung und neigt den Handheld ein wenig, verschwimmt das Bild vor Augen und der 3D-Effekt verschwindet. Das Problem hat auch Sony erkannt, weshalb die PS Vita ohne 3D auskommen muss. Mick Hocking, Chef des Sony-Studios in Liverpool, erklärte in einem Interview:
“Zu dem Zeitpunkt als wir Vita entwickelten, gab es verschiedene Probleme. Eines davon war die Qualität der 3D-Bildschirme ohne Brille. Es kann auf kleinen Bildschirmen sehr gut funktionieren, aber um den größten Effekt zu erzielen, muss man den Kopf sehr, sehr still halten. Bei einem Handheld-Spielegerät mit einer über sechs Achsen verlaufenden Bewegungssteuerung dürfte es Spiele geben, bei denen man Vita bewegen muss. Und wenn man das macht und ein brillenfreies 3D-Display hat, dann arbeitet das nicht gut zusammen. Wir wollten einen wirklich hochqualitativen OLED-Screen anbieten, und die beste Art, das zu tun, ist in 2D. Zumindest für die erste Version.”
Was meint Ihr? Braucht der neue Sony Handheld zwingend 3D, um mit dem 3DS mitzuhalten? Nutzt Ihr die 3D-Funktion des 3DS und seid Ihr zufrieden? Was ist Euch lieber, 3D oder Bewegungssteuerung?
viele behaupten vieles
Wer einen aktuellen high end tv kauft hat ein 3D Bild ohne Mängel.Viele behaupten sogar, der Effekt ist besser als im Kino.
Teuer nicht mal mehr, aber im Kino ebenfalls mit Mängeln.
3D ist im Kino nett, im Heimkino noch eine teure Spielerei mit Mängeln.Auf dem Handheld?Das selbe. Spiele müssen her, ob 3D oder 2D spielt noch keine wirkliche Rolle.
Einfach den Regler an der rechten Seite vom Display nach unten ziehen und schon hat man auch mit Sehfehler spass am 3ds ;)Viele Spiele wechseln in der 2D Darstellung übrigens zur echten doppelten horizontalen Auflösung, anstatt einfach die pixel zu dehnen und bieten Anti aliasing.Bei Zelda ist das z.b. so. In 2D sieht das Spiel jedenfalls auch richtig gut aus.
Ich brauche werde mit noch ohne Brille 3D. Und das sage ich, obwohl ich einen Fernseher habe der aus jeden normalen Bild ein 3D-Bild für Brille erzeugen kann.Aber dank meines angeborenen Sehfehlers kann ich nicht 3D sehen. Mit Brille nur für knapp 30 Sekunden mit größter Konzentration. Da bleibt nicht mehr viel für´s zocken über. Und nach den 30 Sekunden muss ich eh erst einmal meine Augen entspannen für genau so lange.ICh weiß noch wie ich mir die Sehnerven fast verknotet habe als ich das erste mal einen 3DS in den Händen hielt. Nichts zu machen, noch nicht einmal ansatzweise 3D zu sehen für mich.
@WalldorfUnd, kaufst du dir halt eine neue? Wo ist das Problem?Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten.Und alle 2 Jahre ein neues Gerät kaufen finde ich jetzt auch nicht so schlimm. Kannst ja dann die alte verkaufen.
Brauche kein 3d auf einem Handheld, und Bewegungssteuerung vielleicht bei wenigen Titeln wo es auch Sinn macht, aber nicht primär!
Das wird schon…
Wenn…
brauch kein spiegel sehe immer gut aus 😉
bei mir berstet der spiegel immerhin nicht, wie bei drir XD
dei gesicht im spiegel ist überbewertet 😀
deine mudda ist total überbewertet…
2D ist total überbewertet.. 🙂
3d ist total überbewertet…
Das einzige was die Vita braucht,sind gescheite Spiele!:-)
[QUOTE]Zumindest für die erste Version.[/QUOTE]Tolle Aussage, nach der 3DS Geschichte bin ich sehr skeptisch was die PS Vita angeht. Vielleicht wird schon auf der gamescom 2012 die PS Vita 3D angekündgt und die PS Vita wie der 3DS für 149 Euro verramscht.
Nö, ich brauch weder das eine noch das andere…