In einer Umfrage auf Reddit, an der knapp 4000 Nutzer teilnahmen, wurde nach der Zufriedenheit der Gamer mit dem PlayStation-Plus-Service gefragt. Das Ergebnis ist bedenklich: Nicht einmal ein Viertel der Befragten ist zufrieden, was vor allem an dem Indie-lastigen Gratisspiele-Portfolio liegt. Während Microsoft in seinem Games with Gold Programm aktuell schon Sunset Overdrive anbietet, warten PlayStation-Spieler noch immer auf große Produktionen wie Knack und Killzone: Shadow Fall, die zum Release der Konsole erschienen.
Wie zufrieden seid Ihr mit dem PlayStation Plus Angebot?
Alle meckern hier sie wollen bessere Server von Sony und Microsoft, aber das Activision für alle ihre Games eigene Server benutzen und die im Fall von Destiny nicht mal richtig im PvP stabil sind, beachtet hier keiner. Also bringt das bei CoD nix mit den tollen MS oder Sony Servern. Bin sicher würde nur wieder gemeckert werden wie scheiße MS ist, wenn sie den Zwang aufstellen würden ihre Server zu nutzen, damit gewissen Cheater die ihre Leitung drosseln, oder einfach mal Lag allgemein einzudämmen.
es hat seine nachteile – ja. groses JA sogar aber wirklich bessere alternativen gibt es doch nicht.man holt es sich halt und hofft auf besserung.
Die Umfrage ist so als würden VW, Peugeot, Kia, Ford, Nissan, Toyota und ein kleiner Teil Opel Nutzer darüber abstimmen ob Opel eine tolle Automarke ist.Sinnloser geht eine Umfrage nicht.
Ein anderer Ansatz wäre 2 aktuelle Indiespiele monatlich in das PS+ Programm zu stecken, z. Bsp. aktuell Unravel und Resident Evil Zero. Diese können dann jeweils eine Stunde gespielt werden (ohne Trophäen). Danach kann das Spiel bei Gefallen erworben werden mit einem kleinen Rabatt (10-25%). Trophäen und Speicherstände werden übernommen. Ferner sollten Betas und Demos von Toptiteln angeboten werden. Dazu 1-2 exklusive Designs und schwupps hätten wir ein rundes Angebot!
……..bei so Internet Umfragen machen immer 50-80% Dauernörgler/Shitstormer mit hab ich gehört…..und das so viele Nörgelheinis immer Knack fordern ist n sehr schlechter Running Gag, das gabs letztens in Store für 6,99 Euro. PS4 Fans er ersten Stunde haben es eh damals geholt oder wollen es aus verständlichen Gründen bis Heute nicht geschenkt. Ich nehm 10 mal lieber n X beliebiges Indi game zum übern Tellerrand spähen, als nen mittelmäßigen Release Titel, den man, wenn man will, hinterhergeschmissen kriegt.
Hier wird def. zuvieles vermischt. APT sagts eigentlich richtig, zu beanstanden ist wenn, dann die Serverleistung, was ja die eigentliche Nutzung von PSN und XBox-Live ist. Dass man Vergünstigungen bei den DL Spielen haben sollte, fände ich eine gute Sache. Sagen wir mal 10% oder so, pauschal, aufs ganze Sortiment. Dann wählt jeder selber. Die Notwendigkeit, Gratisspiele anzubieten seh ich nicht. Was nicht geht sind Probleme mit Servern, elend lange DL Zeiten, usw. Und ja, das ist durchaus auch bei schnellen Leitungen der Fall. Für Online-Zocker wären dann natürlich automatisch besserer Zugang zu Betas usw. ebenfalls eine gute Art von Boni.
Also an sich sind die Gratisspiele schon Okay – da ich nahezu nie online zocke, würde ich nur für einen Online-Dienst keinen Penny ausgeben. Auch Indiespiele finde ich an sich Okay – wie gesagt, “”große”” Spiele kaufe ich mir bei Interesse direkt zum Start auf Disc, die Indies gibt es aber zum absolut überwiegenden Teil nur Digital. Von daher würde ich keines davon auf anderem Wege jemals spielen. (Weil wie irgendwann schonmal geschrieben – Digital only hat für mich keinen ernsthaften Geldwert.)Sicher ist es bei dem (Monats-)Preis auch jammern auf hohem Niveau, wenn ich sage, die Auswahl ist in meinen Augen(!) oftmals suboptimal. Aber es waren ja durchaus auch schon einige super Titel dabei, aber leider auch immer wieder Schrott. (In der Kantine würde ich mich auch beschweren, wenn ich einen Teller Hundefutter bekäme. Da zieht “”ist aber dafür billig”” auch nur begrenzt ;-))
Mit den Spielen hab ich gar nicht so das Problem. Habe mir nur eine Handvoll bisher runtergeloaded. Und mit denen hatte ich auch Spaß. Alles was mich nicht reizt, empfinde ich da nicht als Verlust. Mir wäre lieber, die DLs würden schneller gehen, ansonsten passt das für mich. Umsonst ist nur der Tod.First world problems ftw!
Könnte gut auf die Spiele verzichten. Dafür lieber günstiger und schneller.
[quote=Stanley]
Also ich fand Knack nicht mal so schlecht – das Spiel ist in meinen Augen ein beliebtes Bash-Ziel im Internet.
[/quote]This. Knack war kein Tophit. Aber auch kein schlechtes Spiel. Es war einfach ein typisches Launch game, dass noch etwas mehr Feinschliff hätte vertragen können, aber halt fertig werden musste.
Knack hätte vielleicht eine Daseinsberechtigung, wenn es nicht schon auf der PS2 sowas wie Ratchet & Clank oder Jak & Dexter gegeben hätte. Von der Nintendo-Konkurrenz in Sachen 3D-Hüpferei mal ganz abgesehen.
Also ich fand Knack nicht mal so schlecht – das Spiel ist in meinen Augen ein beliebtes Bash-Ziel im Internet.
Ich habe was dazu das erste Mal im letzten Jahr als The Order: 1886 im Gespräch war im GAF gelesen.In der Diskussion wurde dieser Punkt wie eine Selbstverständlichkeit behandelt.Es gibt den PR Auszug “”Top rated is based on a Metacritic rating of 70+.””Ich habe eben mal eine Liste überflogen, wo dieser Bereich aber dennoch unterschritten wurde, aber auf verschiedene Plattformen (Vita / PS3), bei Indie / Mini bzw. Spiele die mit Plus gestartet sind.Daher kann ich keine verbindliche Aussage dazu treffen bzw. Quelle liefern, wie der derzeitige Stand dazu ist, bei welchem Wert – für die PS4 bei Vollpreistiteln.Die Redaktion könnte da vielleicht bei Sony anfragen, um Klarheit zu schaffen.
@ghostdogIst das mit dem mindestschnitt offiziel? Find ich intressant.
Knack war echt nicht gut.
[quote=Tobias]
warten PlayStation-Spieler noch immer auf große Produktionen wie Knack und Killzone: Shadow Fall, die zum Release der Konsole erschienen.
[/quote][img
[/img] Mal im ernst – Knack wird es im PlayStation-Plus Programm nicht geben, da das Spiel auf Metacritic einen zu niedrigen Wert hat (54).Im Plus Programm müssen (Sony) Spiele einen bestimmten Mindestdurchschnitt, der im 70er-Bereich liegen soll, vorweisen.Das Gleiche auch für The Order: 1886 wo der Wert zu niedrig ist (63).
Solange so eine Umfrage nicht wirklich von Sony (oder von unabhängigen Dritten in Sonys Auftrag) durchgeführt wird, bei der auch wirklich nur PS+ Abonenten* teilnehmen dürfen kann man das Ergebnis wirklich in der Pfeife rauchen.Das einem die Angebotenen Titel nicht zusagen: Ok, Geschmackssache. Freilich. LEIDER wird aber viel zu oft pauschalisiert wie z.B. “”Indie = Pixelgame = scheiße””. UND LEIDER haben viele User auch in meinen Augen eine teilweiße unverschämte Erwartungshaltung, was sie für umgerechnet 4€ im Monat eigentlich alles “”erwarten dürfen””* Mindestens (bspw.) 3 Monate durchgängig Abonent, sonst auch wenig aussagekräftig. Imho.Und ich persönlich: Hatte mit zahlreichen PS+ Titeln seit PS4 Launch mehr Spaß gehabt und Zeitverbracht als mit manchem Vollpreistitel. Mercanary Kings (70+ Stunden), Rocket League (100+ Stunden), BroForce (20+ Stunden), etc. pp.Ich sehe es so: Wenn ich im Jahr 2 oder 3 Spiele bekomme, die mir längerfristig gefallen, dann bin ich vollkommen zufrieden. Ob das jetzt ein Indiespiel oder ein AAA Titel, das ist dabei völlig irrelevant.
[quote=Denis Kuckmann]
Völlig zu Recht! Für meine monatlichen 4,17 Euro erwarte ich mindestens drei PS4-Vollpreis-Spiele. Ist doch logisch! Stattdessen kommen die mir mit Rocket League, Zombi oder Broforce, die nur 11 bis 16 Euro mehr kosten, als ich für PS Plus zahle! Wie bitte? Das sind gute Spiele? Teils zum Release bereits für mich beinahe kostenlos? Und In den 4,17 Euro ist auch Gebühr für Online-Spielen drin? Und Spiele für PS3 und Vita gibt’s auch? Mir doch egal! Wo sind meine durchschnittlichen, zweieinhalb Jahre alten Ex-Vollpreistitel, auf die ich so scharf bin, dass ich sie immer noch nicht gekauft habe, obwohl sie regulär schon für 20 Euro zu haben sind!?!?!
[/quote]Rocket League, Zombi, und Broforce. Gute spiele. Klar is immer mal n gutes spiel bei. Auf jedes gute spiel kommt aber auch jede menge schrott. Und wenn die Ex-Vollpreistitel so billig sind, dann dürfte es Sony ja nicht weh tun sie im PS+ program anzubieten. Ja, Killzone und Knack sind alte ex-vollpreistitel die mir damals den vollpreis nicht wert waren und jetzt sind sie mir zu alt als das ich dafür noch geld ausgeben möchte. Für ‘lau’ würde ich sie aber gerne nachholen. Aber macht ja auch keinen sin ältere games anzubieten wenn man dafür brandneue indies anbieten kann für die die leute warscheinlich mehr zahlen würden als für solche oldies. Auch das “”Und Spiele für PS3 und Vita gibt’s auch”” zieht nur begrenzt. Weil nicht jeder der für PS+ zahlt besitzt diese systeme (noch). Als PS4 only besitzer muss ich für PS+ zahlen… die ganze PS3 und Vita games bringen mir aber gar nix.Von mir aus könnten sie das ganze Gratis Spiele system eh unter den tisch fallen lassen. Die sollen das geld lieber in die server stecken. Wenn die server stabil laufen würden und das PSN höhere downloadgeschwindigkeiten zulassen würde, dann wäre mir das auch 12 – 15 euro im monat wert.
Danke Denis, für deinen Kommentar – das ging mir so auch ähnlich durch den Kopf, als ich die Umfrage sah.
Ich finde PS+ genauso zum Kotzen wie Xbox Live Gold, weil ich es nicht einsehe, die defizitären Konsolensparten von Sony und Microsoft mit (mindestens) 50 Euro im Jahr zu subventionieren. Als Gegenleistung bekomme ich dann ein zeitlich eingeschränktes Nutzungsrecht für fremdausgesuchte alte Spiele.Die Zielgruppe wird sicher Möglichkeiten finden, sich diesen Mist schönzureden, aber ich empfinde das als unnötige Abzocke. Gewissermassen die perfekte Ergänzung für Konsumenten, die Spiele vorbestellen oder Season-Pässe kaufen.
[quote=Denis Kuckmann]
Wo sind meine durchschnittlichen, zweieinhalb Jahre alten Ex-Vollpreistitel, auf die ich so scharf bin, dass ich sie immer noch nicht gekauft habe, obwohl sie regulär schon für 20 Euro zu haben sind!?!?!
[/quote]Genau! Ich will endlich Knack! Das ist mir zwar keine 6 Euro im PSN wert, aber dann würde sich PS Plus endlich mal wieder lohnen.Immer diese neuen Indie-Spiele – am Ende müsste ich noch was spielen, von dem ich noch keine zehn Vorschauen und zwanzig Tests gelesen habe. Das wäre ja noch schöner.Und PSN ist an sich eh doof – die sollen sich mal ein Vorbild an Steam nehmen. Da bekomm ich noch was für meinen Euro. Und die Grafik ist auch noch besser.So – ich bin raus – muss noch ein paar Kids in CoD wegshooten.
Ich kann Herr Kuckmann nur zustimmen! Wer nicht zufrieden ist der kann ja kündigen. Alle andern wissen, dass sie für ihr Geld auch was bekommen. Alleine was ich mit den ganzen plus-Angeboten an Geld sparen kann rechtfertigt für mich den Kauf dieses Abos. Dazu noch ein paar (fast) Gratis-Spiele für mehrere Plattformen. Da sollte sich eigentlich keiner mehr über den Tisch gezogen fühlen aber es liegt eben auch in unserer Natur uns über alles beschweren zu müssen. Irgendwo ist aber auch mal gut. Herr Kuckmann hat das gut auf den Punkt gebracht. Danke dafür!
… und außerdem fehlt noch der Wäsche waschen und bügeln Service!
[quote=Denis Kuckmann]
Völlig zu Recht! Für meine monatlichen 4,17 Euro erwarte ich mindestens drei PS4-Vollpreis-Spiele. Ist doch logisch! Stattdessen kommen die mir mit Rocket League, Zombi oder Broforce, die nur 11 bis 16 Euro mehr kosten, als ich für PS Plus zahle! Wie bitte? Das sind gute Spiele? Teils zum Release bereits für mich beinahe kostenlos? Und In den 4,17 Euro ist auch Gebühr für Online-Spielen drin? Und Spiele für PS3 und Vita gibt’s auch? Mir doch egal! Wo sind meine durchschnittlichen, zweieinhalb Jahre alten Ex-Vollpreistitel, auf die ich so scharf bin, dass ich sie immer noch nicht gekauft habe, obwohl sie regulär schon für 20 Euro zu haben sind!?!?!
[/quote]This.Danke.
[quote=Denis Kuckmann]
Wo sind meine durchschnittlichen, zweieinhalb Jahre alten Ex-Vollpreistitel, auf die ich so scharf bin, dass ich sie immer noch nicht gekauft habe, obwohl sie regulär schon für 20 Euro zu haben sind!?!?!
[/quote]Die findest du auf der XBox. ;)Ne, versteh schon was du meinst. Aber solange in den Köpfen Indie Titel als ‘kleine’ und ‘billige’ Spiele rum spucken wird sich an dem Schubladen Denken nix ändern.
Völlig zu Recht! Für meine monatlichen 4,17 Euro erwarte ich mindestens drei PS4-Vollpreis-Spiele. Ist doch logisch! Stattdessen kommen die mir mit Rocket League, Zombi oder Broforce, die nur 11 bis 16 Euro mehr kosten, als ich für PS Plus zahle! Wie bitte? Das sind gute Spiele? Teils zum Release bereits für mich beinahe kostenlos? Und In den 4,17 Euro ist auch Gebühr für Online-Spielen drin? Und Spiele für PS3 und Vita gibt’s auch? Mir doch egal! Wo sind meine durchschnittlichen, zweieinhalb Jahre alten Ex-Vollpreistitel, auf die ich so scharf bin, dass ich sie immer noch nicht gekauft habe, obwohl sie regulär schon für 20 Euro zu haben sind!?!?!
[quote=Daddler]
@amigafreak
Ist nicht Dein Ernst mit Shütshimi oder Shütshimi, wie ich es nenne. Meine PS4 hat sich geweigert, diese Perle abzuspielen und hat sie eigenmächtig gelöscht… 😉
[/quote]Na doch, ich finde es lustig. Wie geschrieben, ist mMn irgendwo auf PC-Engine-Niveau. Das trifft immerhin meinen Retro-Nerv. Horizontal-Shooter gehen sowieso (fast) immer. Für mehr als ein oder 2 Stunden ist es aber sicher nichts. (Das aktuelle PS3 / Vita-Zeug habe ich mir noch nicht angeschaut. Meine PS3 lädt aktuell die Plus-Spiele vom letzten Monat runter, weil sie seit anstoßen der Downloads nicht wirklich gelaufen ist. “”I am Alive”” könnte aber interessant sein.) Die anderen beiden PS4-Titel sind aber in meinen Augen auch Grütze. Zombi mag i net und Dead Star hab ich nach der Internet-Beschreibung “”Dead Star is the top-down twin-stick 10v10 strategic multiplayer space shooter”” gleich ad acta gelegt. Gegen so etwas wehrt sich dann auch meine PS4 🙂
Ich frage mich was die Leute eigentlich noch alles gratis bekommen wollen?? Es ist jeden Monat ein Spiel dabei (PS3/4oder Vita) das spielenswert ist.Über die Angebote mag ich gar nicht reden, perfekt… Auch die Erreichbarkeit hat sich merklich verbessert, ganz ehrlich… wegen 2x im Jahr kurzfristig nicht erreichbar… Lachhaft!! Die Umfrage ist totaler Mist! Alle anderen tut uns einen gefallen… kündigt euer Abo und spielt am Taplet-Controller!!
[quote=Walldorf]
So eine Umfrage würde man mir in der Uni um die Ohren hauen.
An dieser konnte jeder teilnehmen, auch Leute die überhaupt keine Playstation besitzen. Sind einfach nur 4000 Reddit-User. Aussagewert gleich Null.
Ob der Gegenwert für 50€ im Jahr stimmt, muss jeder selber entscheiden. Indie-Spiele sind nicht automatisch mies, auch wenn ich verstehen kann dass sich viele lieber herkömmliche Spiele wie eben Knack oder Killzone wünschen.
[/quote]Die Umfrage ist tatsächlich Bullshit,denn bei dieser Art von Umfrage würde die xbox/bzw xbox live auch nicht auf mehrals 25% kommen obwohl das Angebot dort aktuell (seit Monaten)besser ist,weil auch dort die üblichen Verdächtigen(also die die die Konsole gar nicht besitzen)in Scharen mitstimmen würden-u gewiss nicht positiv.
und ich halte die Umfrage zumindest für aussagekräftig!Ne, ist sie nicht. Nur weil sie deiner Ansicht nach entspricht, sagt das nicht viel über die Zufriedenheit insgesamt aus. Aussagekräftiger wären Zahlen, die aber voraussetzen, dass es in jedem Monat auch interessante Spiele gehabt hat, die man online spielt. Fallen die weg, ist logischerweise die Usage-Rate auch niedriger, was nicht nur mit dem Spielangebot der Gratisspiele zu tun haben muss. Inwieweit die überhaupt dafür entscheidend sind, dass jemand PS+ löst, sei mal dahingestellt. Statistiken sind eigentlich nur interessant, wenn sie wirklich tiefer gehen und nicht dieser oberflächliche Kram, den man in 99.9% aller Fälle vorgesetzt kriegt. Und ja, das ist nur ne Annahme, keine Auswertung. ^^