Wenn es um Erscheinungstermin und Verkaufspreis des Wii U ging, standen bisher eher die USA im Vordergrund. Diesmal ist nach einer Meldung von WeGotLife jedoch Europa im Fokus, denn der französische Elektronikkette FNAC will jetzt alles erfahren haben: Demnach wird Nintendos nächste stationäre Konsole am 7. Dezember zum Preis von 349 Euro erscheinen.
In Bezug auf die USA standen in letzter Zeit der 11. November und 299 Dollar hoch im Kurs. Bedenkt man nun, dass Konsolen in den NTSC-Territorien häufig etwas früher erschienen und deren Verkaufspreis dort stets niedriger war, könnte dies ein realistisches Szenario sein.
Vielleicht sind wir alle ja schon nach dem 13. September schlauer, denn für diesen Tag ist eine Pressekonferenz von Nintendo in New York angekündigt, auf der weitere Details zum Wii U genannt werden sollen.
Ich kauf mir das Gerät einfach wenns rauskommt, Preis ist mir herzlich egal, genauso werd ich es mit der nächsten Microsoft Konsole halten, Sonys neue Konsole weiß ich noch nicht……. Oh Gott wie ich die Worte Xbox720 , Gamer und Melkkuh/melken hasse…
@ WalldorfDie XBOX 360 gab es zum Start, am 2. Dezember 2005, als “”Core””-Modell bereits für rund 300€! :PZitat Wikipedia:””Das „Core“ genannte Modell stellte das Einsteigerpaket dar und war 100 Euro günstiger als die „normale“ Variante. Letztere hatte offi
Ich brauche keinen blueray habe eine ps3.Mir geht es nur um Preis/leistung.Klar der tablet Controller wird sicherlich was kosten aber es darf halt nicht mehr sein als ne PS3, ausser es wird technisch mehr geboten.Mir persönlich ist es egal, denn für mich ist es ein Highlight, aber nur wegen Zelda, Metroid.Wer weiss… vielleicht kommt sadness doch noch :o)Auf jden Fall habe ich auf Wii die besseren spiele als auf der Ps3, obwohl Wii = 16 Spiele, ps3 41 Spiele.
249,- wären annehmbar. oder 300 mit dem mario-game; auch wenn´s wieder aus der copy & paste-reihe ist. mal abwarten, was der 13.09. bringt; nächstens sollten sie schon mal die hosen runterlassen….
Das macht amazon immer so, wenn die keinen genauen Preis kennen. Im Prinzip sind die 349,-€ nur die absolute Obergrenze.Andere Händler richten sich dann nach den großen, damit sie überhaupt Vorbesteller haben.
[quote=Kamek]
Amazon Deutschland sagt auch 349,-€. Wird wohl darauf hinauslaufen. Ob mit oder ohne Spiel ist allerdings noch offen. Mit Spiel wäre super, (der Controller ist sicher teuer).
[/quote][quote=Amazon.de]Bitte beachten Sie, dass der Preis bis zur Veröffentlichung noch sinken kann. Sie profitieren in jedem Fall von unserer Vorbesteller-Preisgarantie: Sie erhalten den günstigsten Preis zwischen dem Zeitpunkt Ihrer Bestellung und der Veröffentlichung der Konsole.[/quote]Amazon gibt also natürlich den höchsten zu erwartenden Preis an, damit sie nicht am Ende draufzahlen!
dich mochte ich doch bis jetzt immer am liebsten crxeg2.immer cool bleiben””Auch wenn ich mal wieder hier mir mit diesem ausdruck feinde mache””sagte es doch selber, du musst doch nicht immer der erste sein der darauf anspringt.hust hust, anscheinend kein Sega fanboy 😛
(Du bist zwar nicht der einzige mit einem solchen Problem, fällst mir aber im Moment am häufigsten damit auf: Wenn du es nicht allmählich hinkriegst, auf andere Meinungen einzugehen, ohne deren Verfasser gleichzeitig mit Beleidigungen einzudecken, brauchst du echt mal eine Auszeit – us)
“”PlayStation 4 laufen lässt, macht da keinen großen Unterschied. Schärfere Texturen, besseren Kantenglättung und höhere Auflösung kosten Leistung, aber kein Geld.””Immerhin einer der es gecheckt hat!Viele werden sich wundern was die neuen Maschinen aus dem hause m$ und Sony leisten werden.Wäre die Tech demos von Sony damals aufgegangen, ja dann hätten alle richtig gestaunt.Vergleicht man die Killzone Grafik mit der Fake Demo mit dem Spiel selber, tauchen nicht wirklich soooo grosse unterschiede auf, dennoch sprach irgendwie keiner von einem riesen sprung, obwohl schon ein neuer level erreicht wurde.Dann kommt wieder N$ mit ner veralteten Hardware und versucht teuer unter den Mann zu bringen,und keiner motzt richtig. OK, wir wissen noch den Preis dieser Konsole nicht bescheit, aber die momentane Firmen Philosophie von Nintendo geht sehr stark in richtung $.Der Kunde denkt dann an die spiele, die aber irgendwie erstmal auf sich warten lassen werden. Keiner denkt dran das Nintendo mit ihrem Produckt scheitern werden, weil ja die WII so gut gelaufen ist.Aber das war beim SNES der gleiche fall, dann kam schon die ersten anzeichen von schwäche(n64) und mit dem Cube (sehr schade, tolle Maschine/preis-leistung) sahs wieder anders aus. schaut man sich die geschichte der Konsolen an, wurde das Zepter spätestens nach 2 Generationen immer wieder abgegeben(konsolen, nicht handhelds!). Auch wenn ich mal wieder hier mir mit diesem ausdruck feinde mache,haben die Sega leute mehr ahnung. Soviel ahnung das die beste Konsole und zu seiner Zeit vermutlich auch ausgereifteste Konsole nicht den durchbruch geschaft hat, und dann beschweren sich genau diese leute die sie nicht gekauft haben im bezug auf innovationsarmut. sad sad sad………………………””Wer jetzt noch kein Blu Ray hat, der braucht es auch in Zukunft nicht ;-)””Wenn man sich nur Nintendo Produckte kauft, ja dann vielleicht
Wer jetzt noch kein Blu Ray hat, der braucht es auch in Zukunft nicht 😉
Zu teuer… ist aber trotzdem gekuaft.Das Teil darf nicht mehr als 349 Fr. bis 399.- Fr. kosten, sprich 290.- 330 Euro.Die Nintendo Konsolen waren immer ca. in diesem Rahmen.Die Wii habe ich mir für 379.- Fr. geholt.Nintendo muss halt auch schauen wie günstig die Konkurrenz ist mit ihren alten Konsolen (bei gleicher Leistung :o) ) und deren Spielangebot.Ich bekomme eine neue PS3 für 219.- Fr. (185 Euro),warum soll ich mir jetzt ne teurere Konsole zulegen, wenn ich nicht Mario interessiert bin…und einfach eine Konsole möchte (von BlueRay reden wir erst gar nicht…).
Also ich find`s immer wieder lustig, wie es zugeht vor dem Launch einer neuen Hardware. Gerüchte, Mutmaßungen und Spekulationen…Ohne wäre doch auch irgenwie langweilig, oder???
Ich blaib dabei, Nintendo weiß nach dem 3DS “”Debakel””, dass es nicht auf den Wert des Geräts ankommt sondern auf den Preis, den die Leute zu zahlen bereit sind. Und ja, das zeigt auch die Vita.349,-€ sind für einen schnellen Einstieg in den Massenmarkt einfach zu viel, 199,-€ für Konsole und Tabletcontroller einfach zu wenig.Deswegen tippe ich auf einen Preis zwischen 249 und 299,-€.
Hier was Neues aus der Hardware-Gerüchteküche:http://www.nintendofront.de/news-1019-17136-Wii_U_Nintendo_Wii_U_Ubisoft_Die_Wii_U_hat_jede_Menge_Power_.html
Ja, ich bin mir ziemlich sicher, dass mit dem erscheinen der WiiU die alte Generation nicht mehr so gut verkauft wird.Als die PS3 rauskam wollte auch kaum einer mehr eine PS2 kaufen.Was neu ist, ist prinzipiell einfach begehrter. Besonders in der Unterhaltungselektronik und der Film und spiele Branche.
Mehr als 299€ halte ich nach wie vor für dumm. Um einen höheren Preis zu rechtfertigen, muss das Teil technisch schon [i]deutlich[/i] mehr liefern als die aktuellen Konsolen und wenn dem so wäre, hätte Nintendo vermutlich schon damit geworben und würde uns nicht noch immer im Dunkeln sitzen lassen.Davon ab wissen wir noch immer nicht, wann das Ding denn nun erscheint. Und mit jedem weiteren Tag verliert die Hardware an Wert.[quote=crxeg2]Fakt ist, diese Gen läuft in nächster Zeit aus und kaum einer kauft sich eine alte Konsole um spiele nachzuholen im wissen, dass die kommenden Games in ein zwei Jahren nicht darauf umgesetzt werden.
[/quote]Bist du dir da sicher? Wer nicht dämlich ist, wird wohl auch die jeweils aktuelle Situation in die Kaufentscheidung mit einbeziehen. Und wenn es die Titel, die den Käufer interessieren, halt auf den “”alten”” Konsolen gibt, warum soll er dann eine Wii U kaufen?[quote=crxeg2]
Wie gesagt, die WiiU hat einen zeitlichen Vosprung von über einem Jahr. Bis dahin kann man einen unaufholbaren Vorsprung ausbauen und bei entsprechender Verbreitung werden die 3rds die Kiste bestimmt nicht links liegen lassen, nur weil ein par Nerds behaupten, das Teil sei zu casual.
[/quote]Die XBOX360 wurde auch von der PS3 eingeholt – und das obwohl sie günstiger war, ein Jahr Vorsprung hatte und die meisten Titel auf der Microsoft-Konsole gleichwertig sind oder gar besser aussehen/laufen.[quote=crxeg2]
Und die Konkurrenz wird, wenn sie mal rauskommt entweder viel teurer sein, oder halt doch nicht die power bringen, die sich manch einer hier erhofft. Die Zeiten der Subventionierung von Hardware dürften jedenfalls vorbei sein, denn sie hat den Herstellern nicht den gewünschten Erfolg gebracht.
[/quote]Ob teurer oder gleiche Leistung: Ich persönlich werde mir vermutlich entweder PS4 oder die neue Xbox zulegen, da ich weder Bock auf Gefuchtel noch aufgesetzte Touchscreen-Steuerung habe. Pro-Controller hin oder her – der ist vermutlich wieder optional und wird von vielen Entwicklern sicher nicht unterstützt. Davon ab schreckt mich der Mangel einer Festplatte in der Wii U ab – das deutet nicht darauf hin, dass Nintendo große Pläne in Sachen Download-Marktplatz oder Demos hat.Davon abgesehen, hat sich in der aktuellen Generation zumindest für mich persönlich gezeigt, dass Microsoft die Bedürfnisse der Core-Gamer (Online-Gaming, Marktplatz, Download-Spiele etc.) am besten versteht. Zwar machen sie nicht alles perfekt, aber doch deutlich besser als Sony und Nintendo. Und ja, ich habe eine PS3 und hatte bis vor kurzem auch eine Wii.
200€. Haaahahahahahahahahahahahaha, der war gut. Oh, das war ernst gemeint? ERST denken DANN schreiben, kann ja keiner was dafür wenn das Taschengeld nicht reicht. Sorry, aber sowas dummes regt mich auf.
[quote=extremo]
Vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel zu teuer. 200 Euro fände ich angemessen für eine stark betagte Hardware. Mehr würde ich für die Wii U niemals ausgeben.
[/quote]Hmm, aktuell ist die PS3 mit viel Glück für den Preis zu haben. Die Hardware ist definitiv stark betagt. Was sagst Du denn zu dem Preis? Und 200€ sind schon eine utopische Summe. Da müsste man schon sehr viele Konsolen absetzen, um die Gewinnzone zu erreichen und ich glaube nicht, dass da die Aktionäre mitspielen würden. Schließlich gibt es auch noch Entwicklungs, Transport und Werbekosten neben den eigentlichen Hardwarekosten.Wer jetztnoch keinen Blu Ray Player hat sollte sich einfach einen anderen kaufen (Ich habe inklusive der PS3 mittlerweile drei). Aktuell bekommt man einen von Sony für 70€ und der hat keinen lauten Lüfter verbaut und verbraucht im Betrieb ca 15 Watt.Massenspeicher gibt es auch sehr billig und wird wohl auch anfangs nicht zwingend benötigt.349€ für die erste next Gen Konsole finde ich keines Wegs zu teuer. Ob die Hardware betagt ist muss sich noch zeigen. Fakt ist, diese Gen läuft in nächster Zeit aus und kaum einer kauft sich eine alte Konsole um spiele nachzuholen im wissen, dass die kommenden Games in ein zwei Jahren nicht darauf umgesetzt werden.Außerdem ist es auch Fakt, dass die Hardware stärker ist, als die der aktuellen Gen. Es werden schon noch genügend Titel rauskommen, die diese Mehrleistung zeigen werden.Wie gesagt, die WiiU hat einen zeitlichen Vosprung von über einem Jahr. Bis dahin kann man einen unaufholbaren Vorsprung ausbauen und bei entsprechender Verbreitung werden die 3rds die Kiste bestimmt nicht links liegen lassen, nur weil ein par Nerds behaupten, das Teil sei zu casual.Und die Konkurrenz wird, wenn sie mal rauskommt entweder viel teurer sein, oder halt doch nicht die power bringen, die sich manch einer hier erhofft. Die Zeiten der Subventionierung von Hardware dürften jedenfalls vorbei sein, denn sie hat den Herstellern nicht den gewünschten Erfolg gebracht.
[quote=Walldorf]
Die Xbox 360 hat 399€ zum Start gekostet, die PS3 sogar 599€. Allerdings hatten die bei Release auch ziemlich leistungsfähige Hardware verbaut.
[/quote]Die PS3 hatte aber anfangs auch Absatzprobleme und das obwohl sie zusätzlich ein hervorragender BluRay-Player war. Eine Preissenkung um 200€ war die Folge, wenn ich mich recht entsinne! 599€ waren meiner Ansicht nach im Vergleich zur XBOX360 aber selbst trotz BluRay-Support absolut überteuert.[quote=captain carot]
Wer ist denn heutzutage der typische Coregamer. Ich hab z.B. einen Bekannten, der seinen ehemals über 1500,-€ teuren Rechner seit Jahren nicht mehr aufrüstet (C2D E6600 und GF 8800GTX, von 2006) und fröhlich auf PS3 und 360 zockt, für die er knapp 100 Spiele hat. Core oder nicht?
Das Interesse an den Next Gen Konsolen und besserer Grafik ist bei ihm ziemlich gering. Und der ist nichtmal ein Einzelfall.
[/quote]Geht mir inzwischen ähnlich. Früher zockte ich auch lieber auf dem PC, zocke aber inzwischen fast ausschließlich auf Konsole. Ich denke, das liegt einfach daran, dass seit DirectX9 einen gewissen technischen Standard gibt. Texturen sind relativ scharf, Charaktermodelle nicht mehr kantig und werfen recht realistische Schatten. Wasser ist kein Problemkind mehr und auch für Spielereien wie Bloom oder HDR ist genügend Rechenpower vorhanden. Zudem sieht die Auflösung von 720p bei gängigen TV-Größen um 40 Zoll noch immer recht gut aus.Ich bin prinzipiell relativ anspruchsvoll, was Grafikqualität angeht und war beim Umstieg von PC auf Konsole auch erst erschrocken, aber nach kurzer Zeit hatte ich mich daran gewöhnt, dass nicht mehr alles superscharf und geglättet ist.Ein wichtiger Punkt bei der Grafik ist aber natürlich auch der Stil. Während ein [b]Mario Kart Wii[/b] auf der eher schwachbrüstigen Nintendo-Konsole immer noch toll aussieht, ist so manches Spiel auf PS3/360 trotz HD, toller Shader etc. absolute Grafik-Grütze.[quote=Koopa]
Und der SPrung von PS3 zu PS4 kann noch so riesig sein.. man wird ihn kaum erkennen.. hübscheres Wasser, echter wirkender Nebel, mehr Falten in den Gesichtern etc. alles wird besser und mehr aber alles wird man nur merken wenn man sich stark drauf konzentriert.[/quote]Das sehe ich anders. Allein die höhere Auflösung von 1080p macht bereits enorm viel aus. Das Bild ist deutlich klarer und schärfer. Ich denke das lässt sich mit DVD und BluRay vergleichen. Eine gute DVD (PS3/360) gibt für sich genommen nur wenig Grund zu Kritik. Sieht man dann aber eine gute BluRay (PS4/720), will man am liebsten gar nichts anderes mehr sehen!Ich stimme dir aber in dem Punkt zu, dass der Sprung vermutlich nicht so deutlich ausfallen wird wie von PS2 auf PS3 oder gar von PS1 auf PS2. Wer ein Auge dafür und Interesse daran hat, der wird durchaus die Stärken der neuen Konsolen zu schätzen wissen. Mir fällt bspw. fehlende anisotrope Filterung sofort auf. Dem durchschnittlichen Daddler, der nichtmal seinen Fernseher halbwegs vernünftig einstellt, wird der Grafiksprung aber vermutlich eher weniger auffallen.[quote=j.e.cash]
Wenn ich die Wahl hab zwischen einer günstigen Hardware, die sich oft verkauft hat und einem Rechenmonster, dass nicht nur schwer zu programmieren ist sondern mich beim ersten Flop auch noch das Studio kostet weil das Entwicklungsbudget zu hoch war und niemand sich dafür interessiert, ist die Frage danach, warum in der nächsten Gen alles anders aussehen kann fast beantwortet.[/quote]Ich denke nicht, dass die Entwicklungskosten mit der nächsten Generation deutlich steigen werden. Ob du die [b]Unreal Engine[/b] nun auf Xbox 360, Wii U oder PlayStation 4 laufen lässt, macht da keinen großen Unterschied. Schärfere Texturen, besseren Kantenglättung und höhere Auflösung kosten Leistung, aber kein Geld. Bessere Synchronsprecher und Musik, mehr verschiedene Charakter- und Objektmodelle, einzigartigere Levelstruktur etc. – also das, was teuer ist, das alles ist schon auf den aktuellen Konsolen möglich oder gar auf der Generation davor!Dass das 14 Jahre alte [b]Shenmue[/b] auch heute noch eine der teuersten Videospielproduktionen aller Zeiten ist, obwohl heute quasi jedes Smartphone schneller ist als ein Dreamcast und das Spiel insgesamt nur halb so viel Speicherplatz verbraucht wie ein heutiger Titel, liegt an genau diesen Faktoren. Alles ist vertont, kein Charaktermodell wird zweimal verwendet, die Umgebungen sind einzigartig und detailreich. Dazu kommt ein umfangreicher orchestraler Soundtrack und zahlreiche filmreife Zwischensequenzen.Das Lizensieren von Engines wird immer beliebter und ist in der Regel günstiger, als einen eigenen Grafikmotor zu entwickeln. Und wie gesagt: Ob man bspw. die [b]CryEngine[/b] nun auf dem PC verwendet, oder auf der Konsole, ist relativ egal. Die bessere Optik kostet dich nichts.
Ich les hier immer so viel von Grafik und Casual aber darüber dass Publisher mit ihrem Marktverhalten auch etwas am Konsolenmarkt schrauben hat noch keiner nachgedacht. Wenn ich an die Entwicklungskosten für derzeitige Konsolen denke und daran, dass jeder zweite Titel heute ein AAA- Titel ist, glaub ich, dass BigN (und ja, meiner Meinung nach ist der Name immernoch gerecht) die Hardware im Preis niedrig halten wird. Immerhin glaub ich nicht, dass der Verkauf von Hardware so lukrativ ist, wie das, was an Lizenzen verdient wird.Wenn ich die Wahl hab zwischen einer günstigen Hardware, die sich oft verkauft hat und einem Rechenmonster, dass nicht nur schwer zu programmieren ist sondern mich beim ersten Flop auch noch das Studio kostet weil das Entwicklungsbudget zu hoch war und niemand sich dafür interessiert, ist die Frage danach, warum in der nächsten Gen alles anders aussehen kann fast beantwortet. Und wenn ich dann als Spieler sowas lese wie “”Microsoft denkt über Gebrauchtspielsperre nach”” und “”Sony kauft GaiKai”” (was vermutlich aufs Gleiche hinauslaufen wird) wird mir mehr und mehr klar, dass manche Entwickler lieber zufriedene Publisher sehen als Gamer.Ein zweites Tablet halte ich persönlich ehr für unwahrscheinlich, immerhin ist doch Teil des asynchronen Gameplays dass einer das gleiche Spiel spielt wie die anderen aber die Möglichkeit hat es als ein anderes Genre zu genießen (siehe ZombiU).Lieber drei Pakete mit unterschiedlichem Speicher, “”Classic- Controller”” und Spiel mit dabei!
@karotte: ich kann dem nur zustimmen. Ich hab mir die vita gekauft, weils geile Hardware ist. Und ich zocke den größten Teil der Zeit Minis und PSN-Downloads. Selbstverständlich wir Grafik wieder ziehen und hardware verkaufen. Aber Grafik ist nur noch ein
Vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel zu teuer. 200 Euro fände ich angemessen für eine stark betagte Hardware. Mehr würde ich für die Wii U niemals ausgeben.
Wie im Pokal so hat auch der Handheldmarkt eigene Gesetze :> Und der SPrung von PS3 zu PS4 kann noch so riesig sein.. man wird ihn kaum erkennen.. hübscheres Wasser, echter wirkender Nebel, mehr Falten in den Gesichtern etc. alles wird besser und mehr aber alles wird man nur merken wenn man sich stark drauf konzentriert. Die PS4 wird kein riesen Sprung von der WiiU entfernt sein. Warum? Weil mein Tipp genauso gut is wie eurer oder der von den ganzen Gurus 😀 Wenn die Leistung nah genug aneinander ist so werden Multiplattform Spiele vllt sogar für WIIU optimiert und für PS4/720 nur konvertiert und dann hat man genau nix von der besseren Leistung (wobei ich durchaus auch annehme dat der Sprung durchaus groß genug ist WiiU Spiele nit fürPS4/720 zu konvertieren).
Wer ist denn heutzutage der typische Coregamer. Ich hab z.B. einen Bekannten, der seinen ehemals über 1500,-€ teuren Rechner seit Jahren nicht mehr aufrüstet (C2D E6600 und GF 8800GTX, von 2006) und fröhlich auf PS3 und 360 zockt, für die er knapp 100 Spiele hat. Core oder nicht?Das Interesse an den Next Gen Konsolen und besserer Grafik ist bei ihm ziemlich gering. Und der ist nichtmal ein Einzelfall.Klar, es gibt unter den Hardcorespielern, die in allermindestens einem Forum rumtrollen, mehr als genug, die superkrasse NextGen wollen. Die spannende Frage wird sein, wie groß ist deren (unser) Anteil an der Spielerschaft wirklich noch und was ist der Durchschnittskunde eigentlich bereit zu zahlen?Schielt man mal mit einem Auge auf den Handheldmarkt, dann interessiert sich für eine highendige Vita keine Sau, obwohl es doch schon ein paar Spiele gibt und das Teil eigentlichh nur noch 200,-€ kostet. Der 3DS läuft für 50,-€ weniger wie bekloppt und selbst der XL, der genauso teuer ist wie die Vita verkauft sich besser. Trotz veralteter Technik.Wenn ich mir das so ansehe, dann bin ich ehrlich gespannt, wie es in der nächsten Gen weitergeht, wetten würde ich aber genauso wenig auf Sony oder MS wie auf Nintendo.
[quote=captain carot]
Ich weiß nicht. Alleine die Tatsache, dass viele Menschen auf Low End PC´s und steinalten Konsolen spielen und noch mehr auf Handys und technisch eher schwachen Handhelds (ne, nicht die Vita) zeigt doch irgendwo, dass die Grafik für verdammt viele immer weiter in den Hintergrund tritt.
[/quote]Den typischen WiiFit Spielern wird die Grafik egal sein, aber die typischen Core-Gamer achten schon auf die Grafik. Ich glaub nicht, dass wegen der WiiU jemand auf die PS4 oder Xbox 720 verzichtet. Wer aber weder PS3, 360 noch WiiU hat, wird wahrscheinlich zur WiiU greifen, da diese die besten Zukunftaussichten von allen drei Konsolen hat.
Ja klar, der Schritt von der PS2 zur PS3 war nur ein ganz kleiner und die PS4 haut alles weg. Was ein Vorsprung von einem Jahr bringen kann beweist der 3DS zur Zeit.Jedenfalls ist die Ausgangsposition der echten next Gen ( WiiU zählt ja nicht ) schlechter denn je.
Ich weiß nicht. Alleine die Tatsache, dass viele Menschen auf Low End PC´s und steinalten Konsolen spielen und noch mehr auf Handys und technisch eher schwachen Handhelds (ne, nicht die Vita) zeigt doch irgendwo, dass die Grafik für verdammt viele immer weiter in den Hintergrund tritt.
Wenn die Wiiu mit dem Preis wie blei in den Regalen hängen bleibt wird kein arsch sich nach einem Jahr davür noch interessieren, weil dann ps4 und xbox 3 Grafisch nen derben schub hingelegt haben.Ich denke nämlich das einige spiele der nächsten generation viele Leute einfach nur flashen wird.Bei dieser generation nahm man das auch an, aber eigentlich wurde nur bissl die auflösung hochgeschraubt und auch bissl an den details gewerkelt. Man bekam was, was man irgendwie erwartet hatte.Jetzt erwartet irgendwie niemand sovieles, weil viele irgendwie im kopf haben da kann nicht mehr viel kommen.Vergleicht man wii mit der ps3 liegen welten dazwischen, vergleicht man wiiu mit ps4 werden wieder welten dazwischen liegen, nur weiß noch keiner so richtig wie diese aussehen werden.Das größte Problem bei der Sache waren die fake videos von Sony. Die haben die haben das Niveau der spiele so hoch gesetzt das ein scheitern einfach schon vorprogrammiert war.Bis auf Killzone wurden wir Grafisch nicht wirklich überrascht(naja uncharted etc etc nur ein bissl).Wenn spiele so aussehen werden wie die “”luminous engine”” von square, ja dann werden wir alle wieder glänzende augen haben. Liegt vielleicht daran das wir im moment nicht wirklich daran glauben und diese qualtiät in 2 Jahren standart sein wird. Da noch software Technisch es ziemlich scheiße aussieht und spiele a la Wave Race, F-zero und Zelda auf sich warten lassen…..Adios Wiiu
Der hier genannte Preis würde so gar nicht zu Nintendos aktueller Strategie passen(auch wenn der Startpreis des 3ds auch höher war als ich dachte)Ein Gerät mit kaum mehr Leistung als eine 360 mit vermutlich knausrigem SSDSpeicher(welches Nintendos Zielgruppe vermutlich nicht so stören wird) könnte mit touchscreenPad durchaus für 199 realisierbar sein-maximal 249 ansonsten Kriegen die grosse Probleme das Teil bei Casual Gamern loszuschlagen.(ich hoffe das das Lego- Gta u Projekt p 100 zum Release rauskommen)
Ich bleibe auch weiterhin bei meiner Vermutung, dass die Wii U kurz vor Weihnachten für 349 Euro in Deutschland erscheinen wird. Spätestens ein Jahr später wird aber bestimmt der Preis um 50-100 Euro gesenkt, wenn die Wii U wirklich wie Blei im Regal liegen bleiben sollte.