Wer sein Dolby-Digital-Headset mit dem optischen Ausgang der Xbox One verbindet, wird sich einige Zeit nur mit Stereo-Klang begnügen müssen, sofern der Decoder nicht auch DTS beherrscht: Nicht nur den Konsolen-Testern von Kotaku fiel auf, dass der optische Ausgang der Xbox One -zurzeit- nur Stereo und DTS-Signale ausgibt.
Auf NeoGAF wurde die Problematik rege diskutiert, so dass sich dort auch Microsofts Albert Penello zu Wort meldete. Er bestätigte das Problem, erklärte aber, dass es nach dem Start behoben wird: “Dolby Digital kommt erst nach der Markteinführung. Dies war schlicht und einfach ein Termin-Problem bei der Software […]. Jeder mit einem HDMI-Receiver sollte keine Probleme haben, da wir unkomprimierten 5.1-und 7.1-Ton sowie DTS via HDMI übertragen.”
Hier der originale Wortlaut von Penellos Stellungnahme:
“Dolby Digital is coming post launch. This was a SW scheduling issue pure and simple, and I know people are disappointed, but we will have it.”
“Anyone with an HDMI receiver should be fine, as we pass the uncompressed 5.1 and 7.1 through HDMI as well as DTS. Even if you have a Dolby only HDMI receiver (which I’m not sure exists), you will still get 5.1 or 7.1 sound since those receivers should accept uncompressed surround.”
“For the Dolby only headsets, my understanding is that these will work but you will only get stereo audio since we only pass Stereo and DTS through the optical port. I have not tested this myself, but I’m told it works. Regardless, I understand this is an inconvenience, but again we’re going to have Dolby coming.”
“This is unrelated to the HDMI-IN “Surround Sound” beta. To clarify, we default HDMI-IN audio to be converted to Stereo. However, we do have a feature you can access in TV settings/Troubleshooting that enables Surround Sound in “beta” form. If you check the box, and you get Surround, you’re golden. We found some inconsistencies in STB’s during testing and decided to disable it by default to insure a good initial setup experience for people.”
^komisch gell? ich habe mich sehr gewundert das man im menü nichts konkret umstellen kann. tja carot, so ist das mit der zukunft.aber durch die reality creation engine samt farbraum erweiterung profitieren auch normale bluray scheiben (wie diverse berichte , forenbeiträge etc. aussagen) .und wie gesagt, ohne messbecher, rein objektiv mit meinem kritischen auge betrachtet gab es keinenen ersichtlichen unterschied 🙂 dein wort in gottes (bzw. sony’s ) ohr 😉 was das patchen der ps4 auf 4k abspielen angeht.
4K oder 8K wird wohl erst in der nächsten Konsolengeneration (PS5) ein Standard werden, denn bis dahin sollte das BluRay Nachfolgeformat VHD erschienen sein. Nur damit könnte man einen ausreichend hohen Datendurchsatz (1Gb/S) erreichen. Im Entwicklerforum sind ja nicht umsonst Größen wie Sony und Nintendo.Unterstützt die One keinen HD-Mehrkanalton. Nur diesen alten matschigen DTS-/ Dolby-Murks?
[quote]und einen qualitativ sehbaren unterschied zu oled gab es beim direkten vergleich auch nicht.[/quote]Also das glaube ich, zumindest durch die Bank, nicht. Bei geringer oder gar keiner Hintergrundbeleuchtung ist der OLED z.B. deutlich im Vorteil. Der Blickwinkel ist für mich aber beim Fernseher höchstens sekundär.Ich hab mit dem aktuellen LCD vom PC aus noch ein passables Bild, das ist schon recht seitlich. Wenn ich davor sitze ist das eh kein Thema. Was das angeht spielt OLED aus meiner Scht seine Vorteile mehr bei Mobilgeräten aus.Was den Abstand angeht, bei ca. Bilddiagonale x1 dürfte man UHD noch so ziemlich voll wahrnehmen. Darüber gehen schlicht schon gewisse Details verloren.Das Bild profitiert teilweise von Triluminos, dazu hab ich ein gespaltenes Verhältnis. Es entspricht halt keinem Normfarbraum und funktioniert eben derzeit nur mit Mastered in 4K Blu Rays wirklich korrekt.Die niedrigste Stufe kann Bildmaterial aber auch so mal mehr, mal weniger gut aufwerten.Genau da hat er durchaus einen Vorteil.UHD fand ich bei 3,5-4m einen Ticken schärfer als FHD. Da war der Vorteil der erweiterten Farbpalette aber größer.Bei FHD sah das auf die Entfernung allerdings anders aus. Mit Triluminos konnte der X9 da punkten, ohne gegen einen hochwertigen FHD aber schon nicht mehr. Geht man näher dran und hat hochwertiges Quellmaterial wirkt das skalierte Material dann schon feiner. Allerdings auch mit Skalierungsartefakten, wenn man sehr nah dran ist.Die Bildengine insgesamt ist allerdings sehr gut und sehr ausgewogen. Samsung ist da IMO selbst bei den 4K Geräten schlechter.Dann wär da noch Passiv 3D. Beim 64-65″” FHD erkennt man da auf meine Entfernung schon Zeilenraster, beim X9 nicht. 3D ist da auch ansonsten sehr gut.Was den Ton angeht, da kann wirklich nicht viel mithalten. Der vom Toshiba ZL1 war ähnlich gut. Sonst fällt mir da kaum was ein.Gerade für den jetzigen Preis bekommt man auf jeden Fall trotzdem ein Topgerät. Gleichzeitig merkt man aber sehr, dass die Auflösung alleine schon schnell grenzwertig wird. Die Vorteile von UltraHD als Norm liegen allerdings längst nicht nur in der Auflösung.[quote] bin mal gespannt was jetzt aus der ps4 als 4k zuspieler wird ( groß beworben hat es sony ja)[/quote]Bei der PS4 und bei der One wird 4K wohl noch nachgepatcht. Die PS4 soll in jedem Fall noch Zugriff auf Sonys 4K Mediathek bekommen. Reines Streaming brauch da allerdings enorme Bandbreiten. Die Leih- und Kaufdownloads haben übrigens always on Pflicht. :-pMS hat wiederrum novh vor kurzem versprochen, dass UHD keine Limits haben sollte. Rein theoretisch ginge das also auch für (Arcade) Spiele.Problematischer sieht es mit dem Content aus. Es gibt faktisch keine große Quelle außer Sony. Eine Handvoll Kurzfilme, Dokus etc. und kaum Filme.Generell ist hier auch ein Problem, dass die Mehrheit der Kinofilme immer noch in 2K statt in 4K gemastert wird. Fast alle digital gedrehten Filme liegen eh nur in FullHD oder 2K vor. 4K Content in rauen Mengen wird es also nicht von heute auf morgen geben.Das wird sich erst in den nächsten Jahren so richtig ändern, weil erst in letzter Zeit häufiger digital in 4K gedreht wird.Alte Filme müssten neu abgetastet werden. Je nach Bildmaterial wird man hier aber nur begrenzt von der höheren Auflösung profitieren.
stimmt, passiv ist 3D auf dem tv echt top. da kommt nicht einmal das sony hmz-t1 mit.
also es mag ja sein das es da bestimmte formeln zwecks abstand etc gibt. als käufer des gerätes und somit auch langer begutachtung von bildmaterial muss ich sagen das man den unterschied auch von witer weg sehen kann als es die formel angibt. ich muss nicht press vor der glotze sitzen und pixel vergleichen um zu erkennen welches bild besser ist. und einen qualitativ sehbaren unterschied zu oled gab es beim direkten vergleich auch nicht. der sony macht es in der summe am besten ( meiner meinung nach ) allein der sound sus de top speakern reicht für den verzicht auf soundbar etc. und dank 4k remastered bluray sieht man jetzt schon im ansatzt was geht. “”fenster zum hof”” mässige klarheit. bin mal gespannt was jetzt aus der ps4 als 4k zuspieler wird ( groß beworben hat es sony ja)
Um nennenswerte Unterschiede zu sehen.Wenn man den ganzen Voteil von 4K haben will, dann sollte es WENIGER als Diagonale x2.Dann sollte es auf keinen Fall mehr als Diagonale x1 sein. Bei deinem 2,5m Beispiel also maximal 2,5m Abstand.UltraHD hat aber eine Reihe weiterer Voteile, die allerdings von den ersten TV´s noch nicht unterstützt werden.Mit Rec.2020 wird es einen größeren Farbraum mit 4:4:4 oder 4:2:2 Farbabtastung geben.Es werden hohe Frameraten unterstützt, sogar bis 120Hz, für Quellmaterial wohlgemerkt. Das verringert die Bewegungsunschärfe bei Hold Type Displays drastisch. Zwischenbildberechnung wird überflüssig.GAnz nebenbei ist Passiv-3D so um einiges angenehmer.
Bildschirm mal 2, hab nen Beamer mit 2m Diagonal,idealer mindestabstand wären 4-5 m,4k auflösung,das es entsprechend wirkt wenn du nicht wie in der Werbung 20cm davor sitzen willst weil der Affe ja jetzt sooo toll aussieht ist quasi nicht realisierbar,da optisch nicht notwenidg beim Menschen.Mache ich das Bild kleiner und setzte mich näher ran sehe ich die Full-HD auflösung nicht mehr,bzw keinen Unterschied zu 720p z.b…. das funktioniert also nur mit dem entsprechenden Abstand,bei 4k schätze ich mal 5-6m bei 2,5m diagonal,wer hat das und will sowas?zum Thema, ja,langsam wird es etwas viel und oft mit diesen kleinen patches hier und da.Trau mich ja nichtmal mehr Spiel nach einer Woche anzumachen da ich eh den 100mb+ patch befürchten muss der sich dann noch installiert,System neu startet usw.
Joa, irgenwie schon. Wobei die 46″” für normales TV-Programm schon ok sind. 52″” wären hier aktuell maxximal drin gewesen, ohne umzustellen, gibt´s aber kaum noch. Außerdem fängt SD dann langsam an, echt übel auszusehen, allerdings schon mit einigen Unterschieden. Gute DVD´s kommen da auch noch ganz passabel weg.Aber wenn ich mal ein eigenes Zimmer für den Kram hab, dann dürften 65″” echt schon Unterkante sein. Dann muss ich auch keine Kompromisse wegen der Größe mehr schließen. ;-)Jetzt werd ich jedenfalls erstmal gemütlich die nächste Zeit abwarten, was sich bei UHD und OLED tut.
[quote=captain carot]
Nu, wie heisst du denn im HF?
Und ja, außer wegen Passiv 3D ist das bei dem Abstand schon sinnfrei. Bei mir mit 3,5m Kopf-Mattscheibe wäre das eigentlich Blödsinn für 4K an sich. Da müssten´s schon 80″” oder mehr sein.
Naja, kommt Haus, kommt Heimkinozimmer.
[/quote]wie heißt es so schön . größer geht immer 🙂 ei auch fallibart, wie überall 😉 mit nem samurai shodown charakterbild
Nu, wie heisst du denn im HF?Und ja, außer wegen Passiv 3D ist das bei dem Abstand schon sinnfrei. Bei mir mit 3,5m Kopf-Mattscheibe wäre das eigentlich Blödsinn für 4K an sich. Da müssten´s schon 80″” oder mehr sein.Naja, kommt Haus, kommt Heimkinozimmer.
na den 65 zöller.uhd bei 2 m sitzabstand macht drunter wenig sinn. du bist doch auch im hi-fi forum. da haben ma und doch schon geschrieben. oder irre ich da 🙂 da haste recht, scheiss patch. ging gott sei dank zügig. was aber der kracher schlechthin ist das man nur das mitgelieferte hdmi kabel nutzen kann. bei anderen verweigert die box das bild. das steht sogar recht schwammig im quickguide.ich hatte schon befürchtet das ich ne montags box abgegriffen hab weil kein bild kam. seltsam, zumal meine hdmi kabel alle up to date sind. ich bin mal gespannt was MS für das hdmi kabel verlangt falls es mal kaputt geht.
So nebenbei, welchen hast du eigentlich geholt? Den 65X9 oder den 55X9?Davon ab, ja einiges von diesen Features SOLLTE aus meiner Sicht mit drin sein. Nicht zuletzt, weil man vieles elementar beworben hat. Der Vergleich zu 3D hinkt ohnehin. Der 3D Zug ging überhaupt erst lange nach dem Release beider Konsolen los.Klar, bei der Wuu gab´s auch ein Day One Patch. Aber man konnte auch ohne mit der Kiste spielen.Hier wird nun nicht nur zusammengepatcht, auf beiden Kisten, es werden stellenweise auch noch elementate Features “”in nächster Zeit”” nachgereicht. Aus meiner Sicht ist das ein neues Level. Und ohne Patch geht, zumindest bei der One, eigentlich gar nix.
@carotna das sollte mindestens drin sein. ist nur kacke das es nicht von vornerein drin ist. ist js wie berliner ohne marmelade drin ;-)@BoC aus zuvor geschrieben grund. teuer ist relativ , wie bei allen käuflich erwerbbaren gütern.
Was will man im Moment mit 4K???? Welchen Kontent außer selbstgedrehten Popelfilmchen (sofern man ne 4k Kamera besitzt) und Foto’s will man sich da anschauen??? …find ich völlig überbewertet! Die Einschaltzeit meines Mega Drive war bei nahezu null… Juhu Fortschritt, vielleicht erlässt ja die Regierung mal ein Förderprogramm für Solaranlagen beim Kauf einer Konsole um den StandBy Strom umweltfreundlich erzeugt zu bekommen…
Bei der PS3 wurde 3D nachgepatched, warum sollte bei der PS4 nicht irgendwann 4k nachgereicht werden? Momentan sehe ich eh noch kein Bedarf an UHD, viel zu teuer.
Kann ich zwar verstehen, aber momentan ist Sony eh fast schon der einzige, der überhaupt nennenswert 4K Content bietet. Wenn das so für die PS4 kommt kostet es vorläufig wohl 7-8,-€, einen 4K Film zu “”leihen””.Der Content kommt bei uns aber erst noch.Vllt. unterstützt die PS4 ja Triluminos. Dann hast du bei den Mastered in 4K Blu Rays wenigestens einen erweiterten Farbraum.
Haha, da hab ichs besser, ich wurde von Sony schon so häufig enttäuscht, bei mir können die quasi nur punkten 🙂
naja irgendjemand muss ja die geschichte voranbringen 😉 also bin ich in die bresche gesprungen. bin nur enttäuscht das sony nicht wort gehalten hat. klar ist es auch nur ein unternehmen, aber ich habe/hatte hoffnung/vertrauen in die marke. zumal ich von klein auf fiele gute erinnerungen an sony habe (walkman, md player, videorecorder , plasi, tv, musik etc.) hatte nie hudel mit deren geräten und firmen politik. darum ist die enttäuschung jetzt halt groß. weißt wie ich es meine ?
@falibart: Sorry, aber bei dem, was es vorläufig für die EU an Content gibt selber Schuld. Interessant ist UHD momentan für Fotos und Passiv 3D.Und eben, weil die 4K Modelle als Topgeräte besser ausgestattet sind.
[quote=Walldorf]
Ich meinte die originale Wii, nicht die WiiU. ^^
[/quote]Ist schon klar aber ich fand den vergleich zur Wuu auch nochmal interessant.
[quote=Fuffelpups]
Die One verbraucht im Standby ca. 70% von dem was die Wuu aktuell unter Volllast verbraucht… (^_^) Da sind es ca. 32 W.
[/quote]Ich meinte die originale Wii, nicht die WiiU. ^^
@Lofwyr 99,999999999% Zustimmung 🙂
Es geht ums Prinzip. Ich habe kein Geld zu verschenken. Egal ob ich es mir leisten kann oder nicht.
Wie kann man sich eigentlich das Hobby Videospiele leisten, wenn man bei 30-50 EUR Stromkosten im Jahr schon vollkommen abdreht?
ich hab mir das stecker ziehen angewöhnt. ob es mir am ende finanziell auffallen wird wage ich stark zu bezweifeln. was mich im moment massiv ärgert ist sony’s meldung das die ps4 doch kein 4k player sein wird, trotz massiver promo an 4k tv’s. war ja für mich der hauptgrund den neuen uhd tv von sony zu kaufen. jetzt kann ich warten bis ein player rauskommt. nur das dann die glotze wohl um einiges billiger sein wird als zum launch der ps4 🙁
Was fürn Strom fresser o.O wird ja immee besser jetz muss man schon ewig warten bis die kiste hochgefahren is nur um warten zu können das das teil sich mal updatet … Schöne neue Welt
[quote=Walldorf]Der verbraucht aber 19 W, so viel wie die Wii im Betrieb.[/quote]Die One verbraucht im Standby ca. 70% von dem was die Wuu aktuell unter Volllast verbraucht… (^_^) Da sind es ca. 32 W.
Bevor mir so viel Kohle durch die Leitung geht warte ich lieber auf das Hochfahren. Die PS4 ist aber auch nicht so viel besser.
Na sehr energiesparend scheint dieser Modus aber nicht zu sein.Wenn das mit 19W im Standby stimmt, ist das ein Unding. Scheinbar kostet Strom in Amerika nichts..
19 watt das ist viel zu viel um sie in stand by laufen zu lassen.Hat jemand ne ahnung ob die Kiste bei Blu-rays auch True Hd DD oder Dts raus haut?