Grafik 11 von 10?? Es sieht sicher nicht schlecht aus, aber das ist lächerlich und unglaubwürdig. Passt aber zu der Inflation von Wertungen über 85%, welche in den letzten Jahren bei der Maniac Einzug gehalten hat......

@ copyhunter2002

meinst du? im gegensatz zu gamepro noch sehr nüchtern bewertet. da gabs nämlich 94% ^^

Die GamePro lehne ich mal völlig ab, aber von den "Maniacs" erwarte ich mehr, sind schließlich die Platzhirsche. Davon abgesehen, ist das Game ja auch nicht schlecht, nur nicht so gut wie einem momentan jeder einreden will.

Ja, finde auch, das die Glaubwürdigkeit der M! ein wenig unter der "11 von 10" für mich persönlich gelitten hat. Generell das "überloben" der PS3 in den letzten Ausgaben hat mich doch sehr gewundert.

hamma schon april oder was soll der 11er scherz ^.^

Nur ein Tippfehler, der von einem Redakteur scherzhaft als 'so gewollt' deklariert wurde.. bleibt doch aufm Teppich, wie kann man sich da nur so reinsteigern?!

Hut ab, wieder einmal haben mich Guerrilla Games nicht Enttäuscht!

mich haben sie gleich zweimal eher enttäuscht:

1.) kein online-coop...... ich mein das war bei teil 2 schon ein kritikpunkt. splitscreen ist ja schön und gut. aber online-coop ist wirklich nichts besonderes mehr. aber wie aus einem interview zu hören war will man sich das für einen nachfolger aufsparen. das man da wenigstens irgendetwas "neues" bringen kann. und kommt mir bitte nicht mit "boa so toll, die denken auch an die die gerne einen freund zum spielen da haben....bla bla bla" gears of war hatte schon eh und je einen on- und offline coop. die denken an beide, sind dass dann sogar heilige, wenn GG schon in den himmel gelobt wird, nur weil sie einen offline splitscreen einbauen?

wem das mit dem online-coop ebenfalls gewaltig stinkt kann hier eine e-petition unterzeichen die GG auffordert einen online-coop zu integrieren.

http://www.petitiononline.com/kz3ocoop/petition.html

wird wohl zu 100% nichts bringen (aufgrund des oben angesprochenen interviews in welchem ein online-coop vielleicht bei einem nächste kommt) aber kost nix und tut nicht weh :)

2.) die auflösung im 3d modus ist wirklich mies. das ist nicht einmal 720p sondern irgendwas ganz krummes, sieht man wenn man das xmb während des spiels im 3d modus aufruft. bei gran turismo 5 gehts auch in einer sehr hohen auflösung! und der beste 3d effekt hat meiner ansicht nach immer noch motorstorm 3d rift, killzone 3 sicher nicht!

guter shooter, aber die begeisterungsstürme der reds kann ich nicht so ganz nachvollziehen. da wird wohl der persönliche geschmack an artdesign und schauplätze den unterschied zwischen 80 und 87 ausmachen!

@ SuperBrot007

Also wenn du dir den Podcast angehört hast, müsstest du auch mitbekommen haben, dass die Redaktion durchaus an einigen Punkten Kritik geübt hat: kurze Kampagne, keine wirklichen Neuerung, lauhes Finale etc.

Wann checkt ihr mal, dass man sich auch mal die Begründung (entweder in Wort- oder Text-Form) anschauen/-hören soll und nicht nur das Ergebnis. ;(

Speziell die äußerst kurze Kampagne von ca. 5 Stunden (+/-) hält mich davon ab, Killzone zum vollen preis zu kaufen. Danke für die "Warnung" ;-)

@rich

ich hab mir angewöhnt immer das fazit unter einem test zu lesen und das feedback der user (auf den seiten direkt, amazon user reviews, metacritic user reviews etc.).

ich denke ein fazit ist eine kompakte begründung warum ein red. ein spiel gut oder schlecht findet.

ich hab meine meinung dazu gesagt, nicht mehr und nicht weniger ;)

oder zu was ist die kommetarfunktion hier sonst gedacht? :p

Ein Fazit erschließt sich in vollem Umfang einem nur, wenn man den Weg dahin auch liest. Du meinst wohl auch, nur wenn man den Preis auf der Verpackung gelesen hat, weiß man über die Qualität bescheid.

Zumal die Rezensionen auf amazon.de auch zum Teil sehr zweifelhaft sind. Metcritik ist sowieso für hohlen Zahn, da hier blind verschiedene Tests und Wertungssysteme zusammengeworfen werden.

Zum anderen wenn man etwas oder jemanden, wie hier die Redaktion der M! kritisiert, was durchaus legitim ist, sollte man auch fairerweise den ganzen Test gelesen haben und anhand dessen argumentieren.

ok wächter der m!

meine nächste "kritik" sende ich dir zur vorabnahme ;)

aber ich hab echt besseres zu tun als mir 161 minuten M!Cast anzuhören....

....zocken zum bsp. ;)

ich nehm die userreviews auch nicht alle für bare münze, aber wenn man ein bestimmtes problem auf englischen, amerikanischen und deutschen seiten hört könnte durchaus was dran sein!

Die 11/10 sind absolut lächerlich, vor allem da das Spiel kantenflimmert wie die Seuche. Außerdem gibts mal wieder kein HDRR, die Texturqualität schwankt auch recht stark und oft gibt es unschöne Polygon- und Texturübergänge. Auf Screenshots schaut es echt super aus, aber im Detail und in Bewegung (Flimmern) hapert es doch gewaltig.

Bestaussehendes Videospiel aller Zeiten? Lächerlich, da sieht man halt wieder wie beim GT5 Test daß sich die Maniac bei den PS3 Fanboys anbiedern muß.

welches spiel auf konsole sieht denn besser aus als killzone 3? das ist keine rhetorische sondern eine ernst gemeinte frage. ich hab mir 4 voneinander unabhängige reviews angeschaut und alle befinden die grafik "insgesamt" als außerordentlich gut.
ich besitze zwar keine konsole, aber was ich in den videos gesehen hab, ist eines der bestaussehendsten spiele die ich bisher auf konsole gesehen habe.

kann olli eigentlich nur in jedem wort zustimmen. der größte ktitikpunkt sind die zwischensequenzen. an sich mitreißend gemacht aber teils unglücklich und übergangslos eingefügt. zudem in der deutschen synchro teils asynchron. sowas darf bei einem titel dieser größe einfach nicht sein. auch gibt es einige unschöne bugs (stimmen brechen ab, beine im boden usw.) was aber am patch liegen könnte...

ansonsten bleibt zu sagen, dass es wieder mal ein einzigartiges erlebnis war mit einer bildgewaltigkeit, wie es sie seit god of war 3 nicht mehr zu sehen gab. und was das leveldesign (sp wie mp) angeht, muß man eh nichts mehr sagen. da macht guerrilla games niemand was vor.

Uncharted 2 schaut definitiv besser aus. Und God of War 3 fand ich auch nicht so berauschend, Castlevania sah da noch deutlich besser aus.

Wie gesagt, das Gesamtbild von K3 schaut auf Screenshots schon toll aus, im Detail und auf einem großen Fernseher zat es aber deutliche Schwächen.

Was bringt mir die schönste GrafX,wenn das Game in 6 Stunden durchgeballert ist?Dat Teil is zu kurz.....zu 'normal' für nen FPS,da wirklich nix neues oder eigenes drin ist.Den MP werd ich gar nicht anlangen,Killzone 2 online hat mir dicke gereicht und stinkt gegen BadCompany2 und sogar BlackOps (!) komplett ab....
Für mich ist Killzone3 eine Grafikbombe,aber eben kein bischen mehr....nennt man glaub ich 'HeavyRainSyndrom'.
Schade um die 50 Euro,in 2 Monaten kriegt man das Teil bestimmt für 20 nachgeschmissen,da der Wiederspielwert gleich Null ist.
So,geh jetzt mal Kirby weiterzocken.....

hab mir den kauf bisher auch "erspart".

ein kumpel hat es sich gekauft, leih es mir von ihm aus und spiel es dann einmal durch.

ich hätte es super gefunden wenn sie wieder die klassen aus teil 1 eingeführt hätten! das hätte den wiederspielwert drastisch erhöht und wäre ne super grundlage für nen online-coop gewesen.

schön zusammen alle trophys für die klassen und schwierigkeitsgrade freischalten. da hätte man das teil locker 3x durchspielen könnne. da wäre dann auch die anscheinend etwas kurz geratene kampagne gut zu rechtfertigen / verschmerzen gewesen.

so investiere ich mein gespartes geld lieber in beyond good and evil HD, torchlight und dragon age 2 :)

Ich bin kein grosser FPS Freund und ja Treppchenbildung und Flimmern sind bemerkbar , aber es sieht trotzdem einfach fantastisch aus !

@Deadly Engineer

Killzone 3 auf einem goßen TV sieht Großartig aus. Solltest lieber keinen vom Discounter kaufen! Deine Kritik hört sich nicht gerade konstruktiv an, sondern Dämlich. HDRR vermiss ich zu keinem Zeitpunkt. Es gibt genug Leute die Spass mit dem Game haben, gerade wegen der sensationellen Optik. Da sich die Maniacs bei den PS3 Fanboys anbiedern scheinst Du ein Wii oder 360 Spieler zu sein. So entnehm ich das deinem Comment... Nimm es einfach hin, es ist die beste Optik bisher.

@Aeon2001
Die Singleplayer Campangen von Black Ops und BC2 sind ja solche Umfangsmonster. Völlig haltloses gebashe.

die kampagnen von black ops oder bad company 2 sind genau so kurz geraten.

mein PERSÖNLICHER maßstab für eine ego-shooter kampagne ist und bleibt half-life 1 + 2.

@Kani:Ich hab den Multiplayer beider Games gemeint.Nicht die Solokampagne,wer lesen kann,hat oftmals Vorteile......
Trotzdem ist Killzone3 keinen Deut besser,weil die BC2/CoD Singleplayer auch nur n paar Stunden unterhalten.Find ich bei allen FPS kacke,wenns kein Value for much money ist....wo ist da das Gebashe?Killzone3 ist ein Blender,sowohl grafisch,als auch spieltechnisch.Alles auf Bombast gemacht,Inhalt gleich Null.Grade aus den 'ach so toll designeten' Helghast (SpaceNazis auf 1-Euro Basis) hätte man mehr machen MÜSSEN als in beiden Vorgängern.

" Da sich die Maniacs bei den PS3 Fanboys anbiedern",tja,was soll man zu solch einer 'fundierten' Meinung noch sagen??
Ach,und lern mal schreiben,weil ich von sowas (" Campangen") nämlich irgendwann Augenkrebs bekomme....geh jetzt ein Gläschen 'Campanger' trinken.

@Aeon2001
Zu: " Da sich die Maniacs bei den PS3 Fanboys anbiedern",tja,was soll man zu solch einer 'fundierten' Meinung noch sagen??

Seh ich auch so, siehe Deadly Engineer, erster Post.

Zum Gebashe:
"Killzone3 ist ein Blender,sowohl grafisch,als auch spieltechnisch.Alles auf Bombast gemacht,Inhalt gleich Null.Grade aus den 'ach so toll designeten' Helghast (SpaceNazis auf 1-Euro Basis) hätte man mehr machen müssen als in beiden Vorgängern"

....

Zur Rechtschreibung: Champagner wird wie du siehst mit "H" geschrieben und nach deinem Comment bin ich froh nur einen Fehler gemacht zu haben. Leicht aggressiver Unterton.

Muss man den Witz von eine Grafik - Wertung verstehen und die M! GAMES Team sind (vielleicht) auch kein Sony Fan - Boy sein.
Es hat eine gute Wertung bekommen.

Und trotz Halo - Fan finde ich die Helghast tick cooler als die Alliance.

Oh mann, hey Leute, das ist ein Shooter - Bumm Bumm - endlos. Was anderes will es gar nicht sein. Kein Half-Life, Oblivion oder sonst was. Fette Action mit interessanten Schussgefechten, mehr nicht.Diese gazen Assoziationen passen leider nicht.
Grafisch gibt es nichts vergleichbares - Uncharted is kein Ego- Shooter.
Kantenflimmern wird uns die Gen erhalten bleiben, nicht meckern sondern sich freuen wenn es weniger wird ;)
Das nä. Metroid Prime wünsch ich mir wie den Kaznan Dschungel!
Das Spiel ist Klasse, ich spiel auch den MP leidenschaftlich, daher rechtfertigt sich der Preis für mich. Selbst der SP macht im Gegensatz zum 2. wesentlich mehr Spaß. An alle die "zu kurz" schreien: tut mir den Gefallen und spielt es auf schwer, dann braucht ihr länger, weiß gar nicht was dieses haltlose gejammere soll....
Eierlegende Wollmilchsäue gibt es leider noch nicht. Wie gesagt, das möchte es auch nicht.

@ Disco Victim

Und Krazy Ivan ist noch viel kürzer als Killzone 3. ;)

Klar es ist kurz der Single Player, aber ich denke nicht das weitere Action Titel zu Kurz wird, höchstens Gears of War 3.

Mal sehen ob Duke Nukem: Forever mehr als 10 Stunden dauert.

oh die haben sich vertippt mit der 11 in der grafik, kriegt euch wieder ein... mein leserbrief ist nämlich diesen monat abgedruckt wo ich u.a. das mal nachfragen wollte... *stolz*
@kani: sehr cool, hab mich kaputt gelacht, geile posts... ^^

das mit dem 11 - 10 find ich nicht so schlimm ehrlich gesagt...hab ich lieber als unser typisches beamten-pingel mist wo alles richtig geordnet sein muss :)

zur wertung kann ich nichts sagen, hab das spiel nicht gespielt und werde es auch nie weil ich ein 360´er bin^^ und stolz drauf! finde es ist die beste konsole IN MEINEN AUGEN! *subjektiv,subjektiv,subjektiv* *gg*

@all: die 11/10 waren ein kleiner Scherz. sollte einfach - mit einem Augenzwinkern - heißen: es gibt aktuell nichts, das so gut aussieht.

und warum immer die unterstellung mit der bevorzugung einer konsole??? Kirby auf Wii sieht auch megafett aus !!

@deadly engineer: ich frag mich echt auf welcher Glotze dir all die Mankos aufgefallen sein sollen? aber ganz ehrlich: wenn du castlevania schöner fandest als GoW3, dann hast du vielleicht einfach einen etwas verqueren Geschmack. und wenn dir uncharted2 als einziges Bsp das besser aussieht als kz3 - dann hat das auch schon ne Aussage

@Kani:Habs gleich am Erscheinungstag auf schwer angefangen,trotzdem nur 6.5 Stunden gebraucht.Das ist mir einfach viel zu dürftig,genau wie bei MW2 auf Veteran,das mich auch nur 6 Stunden beschäftigt hat.
Die Optik von Killzone3 überzeugt,keine Rede,ABER eben nix anderes.Vielleicht bin ich ja im Laufe der Zeit egoshootermüde geworden.Seit Doom fällt mir ausser Portal kein FPS Game ein,das nicht repetitiv wäre,immer dasselbe.Auch Killzone3 ist mal wieder dasselbe,wenn man die tolle Optik abzieht.
Da hatte ich mir etwas Innovation gewünscht,gerade weil die Helghast als Gegner sich so markant vom üblichen Feindvolk abheben.
Zum Bashing:Für mich ist Bashing was anderes als Kritik.Ich hab das Game,sogar gespielt und auf schwer beendet.Und bin eben mit dem Endergebnis nicht zufrieden...das hab ich hier kommuniziert und du blökst gleich 'Gebashe',weil du ne andere Meinung hast.Ist so ein Totschlagargument,wenn man Kritik nicht hören will,oder?Da kann man schon ein bissel aggro werden...
Ach ja,wegen Engineers Zitat:Hier ist zwar nicht die Uni Bayreuth,aber mach Zitate kenntlich.Dann kannst du auch Verteidigungsminister werden;)))

Wegen Orthografie:Rat mal,warum ich 'Campanger' in Anführungszeichen setze....könnte das eventuell Ironie sein???