Studie belegt: Kaufentscheidung per Mund-Propaganda

21
48

Eine groß angelegte Panel-Studie unter 20.893 Befragten (Laufzeit über zwei Jahre) des Meinungsforschungsinstitut NPD Group zeigt, dass 41 Prozent der Spieler Ihre Kaufentscheidung via Mund-Propaganda treffen. Zocker hören sich also in Ihrem Freundes- und Bekanntenkreis um bzw. nutzen Foren, um sich über Produktqualitäten zu informieren. 31 Prozent der Panel-Teilnehmer gaben an, sich auf echte Spieleindrücke zu verlassen, kaufen Spiele also nur, wenn sie selbst Hand angelegt haben. Mickrige fünf Prozent vertrauen auf Online- sowie Print-Fachmedien als einzig verlässliche Hilfe für Kaufentscheidungen (die Amis haben sicherlich noch nicht von der M!Games /maniac.de gehört).

Interessant sind ebenfalls die erhobenen Daten über die Nutzer von Zweit- und Drittkonsolen. Von allen PS3-Besitzern haben 42 Prozent eine Wii-Konsole zuhause, 34 Prozent nutzen zusätzlich eine Xbox 360. Anders sieht es bei den 360-Zockern aus: Auch hier spielen zwar 42 Prozent mit der Wii als Zweitkonsole, aber nur 18 Prozent haben zusätzlich eine PS3 im Wohnzimmer. Ob es an den wenigen Exklusiv-Titeln der PS3 liegt – oder bloß an der allgemeinen Dominanz der 360 im amerikanischen Markt?

21 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
captain carot
20. September 2009 20:55

: Ich fand KOTOR zwar ebenfalls super, aber bei einem Star Wars Titel hätte ich z.B. ein Echtzeitkampfsystem, wie es nachher bei Mass Effect kam passender gefunden. Für SW-Hasser isses aber wirklich nix.: Genau sowas meinte ich Bioshock ist ob

Poons
20. September 2009 17:21

Wenn du Kotor nicht magst, würd ich nur mal gern wissen, was du sonst so spielst/magst ;-)Ok, vielleicht bist du auch nur absoluter Star Wars-Hasser, dann ist das Spiel wirklich nix für dich ^^

hoiji
20. September 2009 16:45

@TomiliHeavenly Sword hat auf mich einen überdurchschnittlichen Eindruck gemacht, die Wertungen waren aber nicht alle gut. Hab jedenfalls die Demo gezockt und fand es ganz nett. Hatte es mir dann mal für par´n 20€ gekauft, 2 stunden gezockt und nie wieder

hoiji
19. September 2009 19:10

Ich bild mir meine Meinung anhand von Videopreviews und Tests von Mags, die keinen Wert auf Pseudoobjektivität legen, sondern den Spielspass mit schön subjektiven Fazits und ohne übertriebenes Wertungssystem in den Mittelpunkt rücken, wie die Maniac *schleim* . Mundpropaganda trägt sicher auch unbewusst seinen Teil zur Kaufentscheidung bei. Siehe erst Batman, hatte mich vorher net so wirklich interressiert, aber nach dem ganzen positiven Feedback und Lobhuldigungen hab ich´s mir geholt, und die erste Anspielsession war nach 8h zueende… O_ôDemos brauch ich meistens gar nicht erst.

Poons
19. September 2009 18:48

Apropos Nischentitel, “”Rockstar präsentiert Tischtennis”” isn Klasse-Spiel xD *grad mal wieder ausgepackt*

Fresh Tuna
19. September 2009 18:39

Mundpropaganda ist Mist, weil Geschmäcker nun mal verschieden sind. Ich vertraue noch ganz traditionell in erster Linie auf Tests, interpretiere sie aber. Denn mancher Vorteil ist für mich wiederum ein Nachteil und umgekehrt.Außerdem schaue ich mir alle möglichen Videos zu einem Game an, die so im Netz rumflattern.Drittens vertraue ich auf meine langjährige Erfahrung. Die ist auf jeden Fall sehr verlässlich.

captain carot
19. September 2009 17:20

: Ich hab auch an vielen Mainstreamtiteln meinen Spaß, aber gerade da hat man es mittlerweile irgendwie oft, dass einem die Spiele wegen Kleinigkeiten nicht so zusagen und nicht selten objektiv schlechtere Spiele oder solche mit anderem Schwerpu

Segabasti
19. September 2009 11:19

@ captain carot:Eben, die Nischentitel sind, nicht immer, aber oft einfach spaßiger. gerade, wenn, wie du schreibst, eine “”Randsportart”” oder etwas völlig Sureales wie bei Animal Crossing oder Viva Pinata vorhanden ist.

captain carot
19. September 2009 8:01

: Da versuch ich generell eher ein Testspiel, sei es nun Demo oder aus der Videozhek/Bekantenkreis ausgeliehen. Call of Juarez 1 und 2 machen mir z.B. viel mehr Spaß als die doofen Call of Duty.Gerade von machen Toptiteln war ich überhaupt nicht a

Funatic
18. September 2009 18:37

verlass mich beim spiele kauf zu 50% auf die tests und zu 50% auf meine zockererfahrung. hat ein shooter weniger als 80% bei der maniac bekommen ist er nix für mich da ich nicht soooo der shooterfan bin ud mir da nur die rosinen rauslese. bei rollenspielen oder actionadventures sieht das wieder anders aus. da weiss ich was mir gefällt und greif auch schonmal zu nem titel der bei der maniac nur 70% oder weniger bekommt.alles in allem ist ein printmedium aber ne feine sache weil man nen guten eindruck von den spielen bekommt und mit der zeit weiss man ja auch welcher redakteuer ungefä´hr auf das gleiche zeug wie man selbst steht.

Napalus
18. September 2009 15:48

@dmhvaderWollte dich hier nicht zum Buhmann machen.Falls das so ankam,Entschuldigung.Nur eines muss Ich ankreiden,es gibt keine typischen Spiele für PC und Konsole in dem Sinn.Das war früher so aber heutzutage ist diese Klassifizierung unangebracht.Beide

Segabasti
18. September 2009 15:41

Ich spiele vorher an oder frage Kumpels oder Bekannte, die das Spiel schon haben.Da mich sowas wie Call of Duty oder Halo aber nicht interessiert wird das schwierig, Infos zu kriegen, kenn nähmlich fast keinen, der erstens ne Wii und zweitens Spiele wie Endless Ocean, Animal Crossing oder Eledees hat.Ich vertraue manchmal auch auf den Vorgänger eines Spiels. Bei Endless Ocean und Animal Crossing: Wild World waren es die einzigen beiden Male, das ich aus dem bauch heraus entschieden habe.Print Magazine und Internettests sehe ich mir auch oft an, vor allem Seiten, wo auch mal in die Tiefe gegangen wird, wie MANIAC.de zum Beispiel :-)Im Gamestop kann man ausserdem gute Tipps kriegen von den Verkäufern, haben mich bisher gut beraten, nur Mario Kart Wii hat vielen gefallen, gute Wertungen bekommen, war mir aber zu unfair, was nirgends so beschrieben wurde.

dmhvader
18. September 2009 15:39

Ähh, ich wollte hier doch keine Konsolenkrieg initiieren, nur mal drauf hinweisen, dass auch die PS3 mittlerweile viele Exklusivtitel hat und somit nicht viel weniger wie die 360! Das Aussage “”wenige Exklusiv-Titel auf PS3″” stört mich halt, zumal die meisten 360-Exklusiv-Titel ja eigentlich vom PC kommen (z.B. Two Worlds) und in meinen Augen keine typischen Konsolenspiele sind! Wenn man die also weglässt, hat die 360 eigentlich eher weniger Exklusiv-Titel, als die PS3! Oder sehe ich das falsch?!Jaja, macht mich man wieder fertich, jetzt ;o)

Napalus
18. September 2009 15:20

Hört auf zu streiten welche die Knonsole die beste ist weil es eine ganz klare Antwort auf diese.Unter Ausschluss sämtlicher Exclusiv Titel und Grafik Argumente ist die Konsole am besten für die sich der jeweils individuelle Einzelne entscheidet weil sie ihm am meisten zusagt.Es gibt 3 Konsolen im Moment,da ist für jeden was dabei.Soll jeder mit der glücklich werden die er mag.Diese Diskussion ist nämlich langsam aber sicher ausgelutscht.Ich habe alle 3 und bin nur mit einer wirklich zufrieden aber Ich freue mich für jeden der mit einer der anderen beiden glücklich wird weil wir sind ALLE Gamer und da ist es doch egal wer welche bevorzugt.Hauptsache er kann seinem Hobby mit Freude nachgehen.ALLES ANDERE IST UNWICHTIG!!!

sscore_riot
18. September 2009 14:56

und weiter gehts .. PLAYSTATION 3 VS XBOX 360 ROUND XX9 FIGHT .. ^^

Poons
18. September 2009 14:22

@ dmhvader: Zähl mal wichtige Exclusiv-Titel auf, insbesondere solche, zu denen man keine vergleichbaren Titel auf anderen Konsolen findet :-)Wird schon nen Grund haben, dass man das was Philip geschrieben hat, auch oft an anderer Stelle lesen kann.

Nipponichi
18. September 2009 13:52

Also durch Mundprogpaganda habe ich noch nie ein Spiel oder eine Konsole gekauft. Das war immer aus reinem Bauchgefühl. Und damit liege ich zu 95 Prozent immer richtig. Wenn ich als Beispiel von einem in Zukunft erscheindenden Spiel ausgehe, aber nur Bilder und Videos kenne, schaue ich mir diese an uns sehe wie gesagt zu 95 Prozent immer gleich, ob es mir zusagt, oder nicht. Wenn mir ein Spiel schon vom Anblick her nicht gefällt, hat sich fast immer bewahrheitet, wenn ich es dann mal gespielt habe.Auf Tests höre ich zum Teil. Früher war es die alte Videogames und schon seit der Erstausgabe die Maniac. Auch wenn die Maniac bis heute nicht immer meiner Meinung entspricht, also von den Bewertungen her, ist es die einzige Fachzeitschrift, die manchmal einen Einfluss erwirken kann. Das sage ich nicht, weil ich gerade auf der Seite bin, sondern ist einfach Fakt. Die PS3 ist meine Erstkonsole und mein Liebling. Mit ihr habe ich den meisten Spaß. Dann kommt die XBOX360 und Wii. Bei den beiden, kann ich nicht genau sagen, welche die Zweit, -oder Drittkonsole ist, da ich auf beiden nicht gerne spiele. Dort kommen nur Exklusivspiele in Frage, alles andere gibt es bei mir nur für die PS3.

dmhvader
18. September 2009 13:46

@ Philip: “”Ob es an den wenigen Exklusiv-Titeln der PS3 liegt…””Diese Passage bitte wieder streichen, da haste Dich anscheinend ziemlich vertan ;o)!

Poons
18. September 2009 13:02

Tests können sehr hilfreich sein, aber Demo/Probespiel ist immernoch am besten. Nur um absolute Gurken auszuschließen reicht mir nen Test 😉

Napalus
18. September 2009 12:30

Ich vertraue auf mein Bauchgefühl,da liege Ich zu 90% richtig.Ansonsten verlasse Ich mich ein wenig auf Tests.Mundpropaganda interesierte mich noch nie weil es oft so wahr das Spiele die alle toll fanden mir nich so gefiellen.

captain carot
18. September 2009 12:27

Tests und Probespiele. Mit Mund zu Mund Propaganda bin ich zu Gameboy und Super Nintendo Zeiten regelmäßig auf die Nase gefallen, bei Tests höchst selten.Zum letzten Punkt; der US-Markt ist MS’ stärkstes Gebiet. Siehe auch VGChartz. Dafür steht sich Sony in einigen europäischen Ländern sehr gut.