Die Perk-Zeichnungen aus der Fallout-Serie sind vielen Spielern aufgrund ihres sarkastischen Stils ein Begriff. Erst kürzlich wurde jetzt eine ganz besonders geschmacklose Zeichnung veröffentlicht, welche in Fallout 2 hätte erscheinen sollen.
Das Perk hörte auf den Namen “Childkiller” – genau das richtige Upgrade für alle Spieler, die neben wehrlosen Frauen auch Kinder ins Visier nehmen. Natürlich wurde das Perk letztendlich nicht ins Spiel übernommen – Brian Menze veröffentlichte die Zeichnung jetzt auf deviantart.com und kommentierte es folgendermaßen:
“This image was unused and the only Vault Boy image to ever be cut from Fallout 2. (I’m sure you can figure out why) I remember when I got the request to do a perk illustration for “child Killer” that there would be no way to keep in from being offensive.
I mean really! How do you make an illustration of “child killer” and keep it from being offensive? Anyway for some reason, I thought this was the least offensive way to do it. I have no idea what i was thinking. Even the designer who requested it realized it was a bad idea, so we nixed it. Looking back on it now, I can’t believe I drew this.”
Dass die Fallout-Reihe gerade aufgrund des derben Humors (soweit man es so nennen kann) berühmt wurde, steht außer Frage. In Fallout 3 haben es derweil noch andere Perks geschafft, welche politisch nicht gerade korrekt daherkommen: Mit dem “Lady Killer”- und “Black Widow”-Perk geht Ihr beispielsweise auf die sprichwörtliche Jagd auf das andere Geschlecht. Und als “Sandman” meuchelt man ungesehen schlafende NPCs.
@Captain Carot: Da muss ich wohl mein “”absolut dagegen”” zurücknehmen :).Wenn es sich atmosphärisch vereinbaren lässt, ist es meiner Ansicht nach auch vertretbar.
@Don Currywurst: So ein Perk hatte bei den ersten beiden Fallouts auch immer Nachteile. Seien es die Folgen von Drogensucht, die Reaktionen von NPC´s auf Böse Buben oder sonstwas.
@Segabasti: Es ist nicht geschmacklos (derjenige der dieses Wort in die Welt gesetzt hat, war entweder überaus arrogant oder einfach nur ignorant). Jeder Mensch hat eine andere Art von Humor. Ich kann z.B. herzhaft über so etwas lachen, weil es einfach vö
Bin zwar kein Kind von Traurigkeit zum Thema Gewalt in Videospielen, aber sowas muss und darf meiner Meinung nach nicht sein.
Ich finde die Idee die Zeichnungen und die Idee zur Diskussion zu stellen sehr gut. Das zeigt doch, dass die Entwickler ihre Ideen reflektieren und nicht jede stumpfsinnige Idee auf Teufel komm raus ins Spiel einbauen.
Dazu sollte man wissen, dass in der englischen Version von Fallout 1 und 2 die Spielwelt eben auch mit Kindern bevölkert war. Dem Fallout Prinzip getreu gab es eben auch die Möglichkeit, selbst Kinder umzubringen, ebenso kann man nun mal mit Drogen dealen. Dabei sollte man aber auch daran denken, dass die Betonung auf “”kann”” liegt. Bei Fallout konnte man eben das gesamte Ödland entvölkern oder versuchen, gar keinen Kampf anzufangen und falls nötig zu fliehen.Warum? Weil Fallout 1 und 2 einfach Vollblutrollenspiele sind, ich kann mich immer so oder so verhalten und jede Aktion hat entsprechende Folgen.In der deutschen Version wurden die Kinder übrigens komplett entfernt.
@spooner: Warum sollte er das nicht tun, schliesslich war das ganze ein Auftrag, und nicht auf seinem Mist gewachsen. Geschmacklosigkeit kann man ihm meiner Meinung nach daher gar nicht vorwerfen – das sollte man bei den Leuten von Interplay tun die _woll
Haha, mann, das ist echt derb, trotzdem finde ich´s irgendwie komisch. Ist aber besser so, dass es nicht mit ins Spiel übernommen wurde.
Ich frage mich, warum der Zeichner diese Illustration überhaupt öffentlich zur Diskussion stellt, wenn er offenbar selbst einsieht, wie geschmacklos die Darstellung ist.
jetzt bleibt mal ruhig, es ist nur eine Zeichnung. Im Spiel wird davon nichts zu sehen sein, also immer locker durch die Hose atmen 🙂
Die sollen das man nicht so derb übertreiben mit ihren Späßchen! 1. wirft das kein gutes Licht auf unser Hobby und 2. kriegen das Kinder irgendwie immer mit und verrohen immer mehr!
Also, Carl würde dazu sagen:””I won’t apologize for art””
@Segabasti: Und genau das hat der Zeichner in seinem Kommentar dazu ja auch geschrieben…
Ein Wort: Geschmacklos, schon, wer sowas überhaupt zeichnet, hat wohl ein Ding an der Waffel. Hat dann auch mit Humor nichts mehr zu tun, sondern schlichtweg mit primitivität schlimmster Sorte.