Der Analyst David Cole von DFC Intelligence hat sich gegenüber IndustryGamers zu der langfristigen Perspektive der PlayStation-Marke geäußert und ist der Auffassung, dass diese im Laufe der vergangenen Jahre etwas an Glanz verloren habe. Sony müsse sie deshalb im Laufe der nächsten zwölf Monate aufpolierern und für die Leute wieder attraktiver machen.
“Dies ist eine nicht so erfreuliche Entwicklung, weil gerade die PS3 ein robustes System ist und großartige Inhalte bietet”, sagt er. Problem sei, dass dies immer noch nicht richtig bei den potenziellen Konsumenten angekommen sei. Bei der Vita bestehe die große Gefahr, das die Leute von einigen ihrer Funktionen, etwa der 3G-Unterstützung, eher abgeschreckt würden. Sie müssten aber dazu getrieben werden, die Konsole trotz aktuell dürrer Software-Bibliothek und relativ hohem Anschaffungspreis kaufen zu wollen.
2012 sieht Cole als eine große Herausforderung für Sony, der PlayStation-Marke wieder etwas mehr Dynamik und Frische einzuhauchen und somit auch der Vita ein Momentum zu verschaffen.
Ich verdreh dir die Wörter? :XDu stellst Microsoft als die Innovationsschmiede da, von Sony kommt deiner Meinung nach anscheinend nix.Ich hab nur geschrieben, dass dem nicht so ist.Warum du dich dann auf Beispiele von vor 10 Jahren beziehst, konnt ich nicht nachvollziehen, da es in dem Thread ursprünglich um die PS3 ging.Auch wenn du mich vielleicht als Sony-Fanboy sehen magst, hab ich eig nicht so argumentiert. Ich wüsst nicht wo ich was gegen Microsoft gesagt, oder denen was abgeredet hätte.Wenn du aber nur liest was du willst und nicht auf meinen vollständigen Text eingehst (so kommt es mir nämlich vor) kann man natürlich nicht diskutieren. Dass du dir selber wiedersprochen hast, hast du wohl nichtmal gemerkt.^^Falls du das weiter ausdiskutieren willst, kannste mir ‘ne PN zukommen lassen. Ich bin Krank und habe Zeit. 😉
Ich greife genauso wenig Sony’s andere Geschäftszweige an wie ich Microsofts PC und Handy Bereiche verteidige. Mit dir zu “”diskutieren”” ist etwas schwierig, weil du mir und dir im Nachhinein die Worte im Mund rumdrehst.Und das Festplatten außerhalb von Konsolen nix neues sind ist mir tatsächlich klar aber ich glaube das ist total irrelevant.@Oliver Grüner: was kann denn die arme 360 dafür, dass in ihrem Herkunftsland die Bevölkerung geistig degeneriert ist? XD(meinst du jetzt eigentlich, PC- UND Konsolenbesitzer sind entweder geistig oder sozial besser gestellt?)
Das Problem ist, die meisten hier vergleichen nur innerhalb der Konsolenwelt. Ich vergleiche einschließlich PC. Wieso also Call of Duty für 70 Euro auf Konsole kaufen, wenn es auf PC a) bessere Grafik, b) bessere Steuerung und c) weitaus günstigeren Preis hat? Die meisten, die sich hier über meine vorigen Vergleiche aufgeregt haben, haben selbst einen PC. Die deutschen Konsolenspieler spielen bevorzugt auf Konsole weil sie a) alle Systeme mögen b) es gerne bequem haben oder c) sich keinen Spiele-PC (zusätzlich) leisten können.Wenn ich die XBox360 als Bildzeitung der Konsolenwelt im Auge habe, dann habe ich eher den amerikanischen Zocker im Visier. Und wie gesagt, ich rede hier von Stereotypen, was einige bei meinen bisherigen Ausführungen auch irgendwie gerne übersehen haben. Der typische Ami-Zocker der Shooter auf Konsole spielt ist zwischen 10 und 25 Jahren, spielt ausschließlich auf Konsole und besitzt oft nicht einmal einen eigenen PC. Bei Kontakt mit solchen Leuten bekommt der Standarddeutsche jedesmal das Gefühl, dass derjenige Amerikaner in seiner geistigen Entwicklung einige Jahre zurückhängt. Soviel zu Pauschalisierungen. Sicher gibt es auch viele PS3 Spieler, der Anteil (bei den Amis), scheint allerdings geringer. Außerdem ist es eben bezeichnend, dass ein Multiplattformtitel der meistgespielte Titel ist, obwohl er auf einer anderen Plattform (PC) viele Vorteile hat. Ich verstehe es, wenn Exklusive Shooter wie Halo, Resistance oder Killzone auf Konsole gezockt werden. Aber um ein Call of Duty auf Konsole zu bevorzugen, muss man schon irgendwie “”anders”” sein. Die einzige Ausrede bei deutschen Zockern wäre hier das “”bequem auf dem Sofa auf der großen Glotze zocken””. Wobei “”bequem”” und “”leistungsorientiert”” bzw. “”kompetitiv”” beim Onlinezocken eines CoD sich irgendwie diametral entgegenstehen, aber das ist ein anderes Thema … ^^Ich kaufe Spiele zum Beispiel nach a) Preis, b) bestes geeignetes System c) Exklusivität. Alles andere würde ich als “”Kontraproduktiv”” sehen. Ein Gears of War (Exklusiv), Bayonetta (Konsolenexklusiv, beste Version), kaufe ich also für die XBox; ein Final Fantasy XIII (Konsolenexklusiv, beste Version), Heavy Rain (Exklusiv) für die PS3 – einen Titel wie Modern Warfare 3 oder Skyrim (beide Multiplattform) entsprechend für PC und empfinde jeden, sorry ist so, der es sich zwanghaft auf Konsole holt, als ganz schön dumm, da die PC Versionen nun einmal unendlich viele Vorteile in diesen Fällen haben. Wobei ich es eben aber akzeptiere, wenn jemand sagt, er möchte bequem von der Couch aus zocken und nimmt die Konsolennachteile deswegen in kauf. Nur trifft dies irgendwie nicht auf die ganzen CoD-Zocker anderer Länder auf Konsole zu, die zur Konsolenversion greifen, ohne deren Nachteilen überhaupt Beachtung zu schenken. Die nicht nachdenken sondern eben einfach das Spiel für ihre einzige Konsole kaufen.
Oh man…Also erstmal habe ich nicht mit Microsoft, sondern du mit Sony angefangen…Sony hatte jedenfalls meines Wissens nach zuerst kabelose Controller (+ Akku) und eine Multimediafähigkeit in ihren Konsolen. 🙂 Weiterhin auch einen integrierten DVD-Player bzw. Blu-Ray Player (Sony war für das durchsetzen beider Formate (mit-)verantwortlich), 3D Fähigkeit,… Aber auch sowas wie EyeToy.Nungut, wo wir dann zu deinen Microsoft-Erfindungen kommen… Festplatten? 720p? Also auserhalb von Konsolen nix Neues. xDUnd wenn du jetzt über die Hersteller haten, äh, diskutieren willst, dann zählen zu Sony auch die Handy-, Filme-, Musik- und Fernsehersparte dazu. Was hast du denn gegen die? 😀 Wenn dir dass alles zu Innovationslos ist, müssten dann nicht 99% aller Hersteller dicht machen? ^^ Und wenn es nurnoch einen Hersteller für Konsolen gäbe, würd es sicherlich keine allzu großen Innovationen geben. ;)Lächerlich dass ich mich überhaupt rechtfertige… xD
Ich habe auch von der Xbox1 gesprochen schließlich hast du ja nicht von der 360 sondern von Microsoft geredet und das schließt, so würde ich sagen, die erste Xbox mit ein. Deswegen habe ich auch 720p in der 6. Generation geschrieben, was eben jene erste Xbox konnte… also die aus der 6. Gen, ok? 😉 Und nun hat Sony also den kabellosen Controller und Multimediafähigkeiten erfunden???
Diese Gen ist aber besser als die letzte^^ ob man jetzt eher PS3 oder 360 ist, egal.. es ist auf jeden Fall spannend und das war zu seeligen PS2 Zeiten ja ganz anders. Da waren auch die Diskussionen net so schön gewesen xDPS3 vs 360???Also ich finde die PS3 hat mittlerweile die besseren Exklusvititel, Blu-ray, Browser zum Surfen, kostenloses OnlinespielenUnd bei der 360 finde ich den Pluspunkt das die meisten Games besser angepasst werden (da optimiert auf die Plattform) und der Controller ist meiner Meinung für Ego Shooter besser ausgelegt (aber net bei allen Genres und Spielen)Letzlich ist es aber eh Geschmackssache ^^
Es ging um “”Innovationen”” (wie er es nennt), nicht darum, was die Konsolen haben. Denn dann wären beide Listen länger…
HDMI Ausgang als Pluspunkt?!Akkus gibt es für die Box auch.Bleiben die Blu Rays ;)Ich habe auch alle 2 Next Gen Konsolen (Und die Wii) und finde die Box als Gesamtes einfach am besten.Bei mir liegt es aber auch einfach an der Communty. Habe schon zuviele “”Freunde”” auf Xbox Live und auch im realen Bekanntenkreisen…
@ khaos:Damit wollt ich eher darstellen, wie unsinnig deine Aussage ist. ;DOder in deinen Worte:””Verstehe die Aussage nich.”” Multimediamöglichkeiten, HDMI-Ausgang, kabeloser Controller + Akku, Blu-Ray, 3D, … “”Ist doch schonmal was, oder?””Und nochmal kl
@Diragon:””””khaos: Oder noch besser, Sony geht wegen Mangel an Innovationen unter””Dann müsste Microsoft ja zuerst dran sein. ;)””Verstehe die Aussage nich. Xbox Live, Festplatte, 720p auch in der 6. Generation, Kinekt, Gamerscore….. Ist doch schonmal was,
@ Diragon:Ja, das find ich auch blöd!Das Spiele für die PS3 etwas komplizierter zuentwickeln sind ist natürlich blöd, aber die Entwickler legen es ja auch nicht drauf an es gleichwertig zu portieren! Auch wenn ich verstehen kann, dass sie keine Lust auf e
Ok, ob Fanboy hin oder her.. die Marke Playstation ist immer noch sehr stark, aber hat heute ernsthafte Konkurrenz bekommen. Darüber bin ich aber froh, weil die PSone/N64/Sat Zeit und auch die DC/Xbox/GC/PS2 Zeit ganz fest in der Hand von Sony war!!!!Damals kamen fast nur exklusive Entwicklungen für die Playstation und das ist heute doch viel ausgeglichener. Die meisten Blockbuster kommen für alle Konsolen und jeder kann sich freuen. Damals musste man also zwingend mehr Konsolen besitzen oder nur eine Playstation ;)Aber als nur PS3 Besitzer sollte man sich mal fragen, warum jedesmal (fast immer) die schlechtere Version auf ihrer Konsole laufen muss (und ob sie das net ärgert, also mich schon) weil selbst das neue CoD MW3 sieht auf der 360 besser aus, Crysis 2 auch, Skyrim hat weniger Probleme!Ich lese neben M! auch andere Fachmagazine und die dürften euch auch bekannt sein. Game… und Games A… und Cons… usw… die 360 schneidet wirklich meist besser ab. Klar es wird wohl für die PS3 nur umgesetzt, aber ärgert das keinen von euch??? Ich kaufe mir die PS3 Version wegen meinen Freunden und ärger mich, weil die beste Konsolenversion meist die Box hat!!!!Ich könnt dann brechen^^ An der PS3 gefällt mir zwar gut, das ich mittels Browser on kann und auch fürs zocken (noch net) nicht zahlen muss aber wenn ich die schlechtere Version (auch wenn es nur mehr ruckelt oder tearing und kantenprobleme sind)… als Multiformatgamer ärgert mich das einfach!!!!!Doch mittlerweile muss ich sagen, finde ich die PS3 aber mit ihren Exklusivspielen besser
Mal zurück zum ThemaWenn jemand in den letzten Jahren an Glanz verloren hat, dann ist das für mich Nintendo. Auch wenn in den meisten Haushalten eine Wii steht. Wenn ich hier bei mir in ein Geschäft gehe und schau mir die aktuellen Wii Games an, rollen sich mir die Fußnägel auf :-sFast nur Schrott!!PS2 hatte damals seine Glanzzeiten, weil viele Spielserien darauf entstanden und exklusiv weiter geführt wurden.Auf der Wii erscheinen keine wichtigen Blockbustertitel. (außer natürlich die Hauseigenen)
@ Epuipo & BravopunktSorry hab die Frage falsch verstanden. Gemeint war der Unterschied von Gamescore XBOX zu Trophies PS3 ?Da geb ich euch recht, das ist fast das Selbe.Vielleicht motiviert der Gamescore eher, weil sehr schnell ein hoher Zahlenwert errei
Ich hab neben der PS3 auch eine Xbox, weil dort viele Spiele einfach besser aussehen. Muss ich jetzt verblöden?Vermutlich steht Olivers Konsole einfach zu nah an der Heizung und ist halluzinogene Dämpfe In den Augen der Allgemeinheit sind alle Konsolen Verblödungsinstrumente….
@ Tetsuoo1ai,ob es Alle wollen?Ich wär dabei.Die VMU hab ich garnicht mehr aufm Schirm gehabt…die 2te würde ingesammt bestimmt dem urkonzept näher kommen.mmmm…Dreamcast 2
@Christian xyVersteh ich auch nicht. Beim Trophäen System gibt es auch einen “”Gesamtlevel””, der mit jeder Trophäe wächst.Warum man Trophäen schlechter finden kann? Sie sind ‘ne Kopie vom Gamescore^^.
@Equipo: Stimmt. Jedes Spiel brauch seine eigene Emulationsumgebung. Pro Spiel sind das aber ca. 2-4MB mit Platz für Savegames. Einige Spiele haben auch ab und an kleinere Zickereien wie minimale Grafikfehler.Unter´m Strich finde ich jedenfalls eine weitg
http://sonicadventurer.deviantart.com/art/Dreamcast-2-Box-156375790In Wirklichkeit wollen wir doch alle das selbe oder?
böse Zungen können meinen Schwanz mal…ähh…leckenaber irgendwie haben die bösen Zungen ja Recht…is mir aber Egal,manchmal motiviert mich das Gamerscore-System
Die Trophies kann man sich aber doch auch zusammen anzeigen lassen. =/Nagut, danke.^^
Mir ist der Score auch wichtiger als die Trophies weil der Score etwas darstellt, was all meine Spiele darstellt, er ist etwas an dem man ständig arbeiten kann und der immer größer wird.Ein Trophie ist nur ein einzelner Erfolg aus einem Spiel, es mag zwar besondere Erfolge geben (Ernstgemeint 3.0 z.B.) aber es bleibt etwas Einzelnes, das wenn man es hat sich nicht mehr verändert.Der Score wiederum ist die Summe aller dieser Erfolge.Böse Zungen sagen, das wär nur ein virtueller Schwanzvergleich 😉
Uh, uh! Was mir aber grad einfällt, was ich noch nie verstanden hab:Wieso ist der Gamerscore beliebter als die Trophies?Ich hab das öfter gelesen, kanns aber irgendwie nicht nachvollziehen. Wär nett wenn mir das einer mal erklären könnte. :/ (Das mein ich ernst!)
@ captain carot:Für jedes Spiel muss man sich dann aber auch einen Patch runterladen, oder hab ich das falsch mitbekommen?Das damit mehr Spiele laufen, stimmt natürlich.^^@ Christan xy:Hehe, nein, darüber muss man sicherlich nicht diskutieren.^^Aber ganz
@Sony und Playstation Team””Gut ist nicht genug, wenn man es besser machen kann!””Man sollte sich also nicht auf seine Lorbeerblätter ausruhen. Konkurrenz schläft nichtSchadet nicht, ein blick auf Mr. Toyoda zu werfen. Wie er den Laden führt. Er hat nur 1 A
@ EquipoTrendmarke hin oder her, wenn auf einem Knopf en Dreieck ist, verbindet man damit keinerlei Richtung. Bei einer Aufzählung wie A, B, C oder 1,2,3 geht man intuitiv davon aus, das A bzw. 1 die oberste Taste ist.Wenn auf dem Bildschirm die Taste für
@Oliver Grüner:1. Das aktuelle Ranking in der anderen News ist wohl nicht so viel anders als ein passendes für die PS3.Kannst ja auch mal nachsehen, wie oft sich MW3 im Vergleich zu Exklusivtiteln oder gar Nipponspielen auf der Sonykiste verkauft hat und
@tetsuo01: Ich gebe dir ja Recht, das man beim PS3 Controller leichter abrutschen kann, dafür kann man aber auch (gerade bei Rennspielen) besser dosieren. Da man bei diesen Games meist nur 2-3 Tasten braucht, halte ich den Controller (unbewußt) so das ich
Soo, dann lass ich mal den Fanboy raushängen. *Mit Fingern knacks*””Christian xy: Die Bezeichnungen der rechten Knöpfe ist unsrukturiert (A und B oder 1,2,3 wär einprägsamer)””Ich musste lachen. :xSry, aber Kindergartenkinder sollten das auf die Reihe kriegen. ^^-“”khaos: Oder noch besser, Sony geht wegen Mangel an Innovationen unter””Dann müsste Microsoft ja zuerst dran sein. ;)-“”Diragon: Und warum Sony die Abwärtskompatibilität gestrichen hat, war klar.. wegen Geld!Man kann doch die alten kamellen per Download jetzt laden””Ein Glück, dass das bei Microsoft nicht so ist! :DIch frag mich sowieso, wieso man noch PS2/XBox Games hat, aber nicht die Konsole dafür. ;)-> Los, wer will diskutieren? ;D
@GaiusZero: Ein Zitat eines Sony Bosses hast vergessen^^””An Weihnachten 2007 werden wir weltweit an der Xbox 360 vorbei sein”” 😉 Glaub das wurde nix damals XDUnd warum Sony die Abwärtskompatibilität gestrichen hat, war klar.. wegen Geld! Man kann doch die