Im Gespräch mit Gamespot stellt der kreative Kopf der Gears of War-Reihe klar, dass er kein Fan dieser Vorgehensweise ist, sie aber ein “notwendiges Übel” der Arbeitsweise in der Spieleindustrie ist. Grund dafür sei u.a. die Logistik bei Entwicklern, die nur an einem Spiel arbeiten: Wenn sich nämlich dem Ende nähere, seien viele Team-Mitglieder über Monate hinweg ohne feste Aufgabe – und die bräuchten dann eine Beschäftigung, die eben auch in DLC gleich zur Veröffentlichung des Spiels resultieren kann.
Aus Kompatibilitätsgründen sei es dann häufig notwendig, dass sich zumindest Teile dieser Zusatz-Inhalte bereits auf dert Spieldisc befinden müssten – er nennt das eine “häßliche Wahrheit” der Spieleindustrie. Ändern ließe sich das wohl nur durch das komplette Wechseln auf reine Download-Spiele, doch das dürfte so schnell nicht passieren.
PC und Konsole ist aber ein Unterschied , Richie1982 .Beim Pc war die Software immer schon an einen Rechner (teils mit weiteren Lizenzsen) gebunden , und das wurde so akzeptiert vom “”Markt”” vom “”Verbraucher”” . Oder eben raubkopiert aber das ist ein anderes Thema .Bei den Konsolen konnte ich immer jederzeit mein Spiel mit zu meinem Kumpel nehmen und es da “”in vollem Unfang”” auf seiner Konsole spielen .Eben so wie eine Musik-CD ( mann stelle sich vor DIE wäre an einen Player gebunden) ?!!!Das alles fällt jetzt weg wegen OnlinePass und “”DLC”” auf Disk . Das ist ein starkes Stück was wir Kunden uns so einfach nicht gefallen lassen sollten !
@ dead_moon Ich denke, dann entsagst du jetzt auch konsequent jeglicher Software für deinen PC, sei es z.B. zur Audio-, Video- etc. -bearbeitung, Windows, OS X etc….!!!
@dead_moonEULA lesen soll helfen…………oder was man gerne mal Kindern sagt: Mach doch mal die Augen zu, dann siehst du was dir gehört.Die Disc an sich ist nur das Medium und ja mit diesem Medium kannst du machen was immer du willst, shreddern, wegwer
“”Außerdem seh ich das bei Spielen so, wenn mir eine Spiele Disc gehört, gehört mir auch alles was darauf ist. Nur weil das von der Logistik her vielleicht einfacher für die Firmen ist, ist dies kein Grund einen Betrug am Kunden als Normal anzusehn.””Würde sogar viel weitergehen.Es ist mein eigentum, ich kann mach was ich will damit.Niemand hat mir zu sagen was ich damit darf oder nicht darf,solange ich keinen Menschen damit Psychis oder Körperlich beeinflusse oder schade.Der rest interessiert die nen scheiß dreck.Es ist ein Besitz, ja mein Besitz, und ich kann es teilen oder verkaufen wie es mir passt.Sonst kommen die noch auf die Idee zu sagen, nur weil ich ein game mit nem Kumpel gespielt habe muss er es am Entwickler/Publisher ne gebühr zahlen.So ein dreck ist das, und ihr solltet versuchen so wenig wie möglich das zu unterstützen. Vielleicht kommen die nach schlechten Verkaufszahlen wieder aufs Leben klar XD.
Und dann werden die Dinger ja auch nicht billiger. Habe vor nem Jahr Tomb Raider Underground gekauft, für 10€ ungefär.Hat viel Spaß gemacht und ich wäre ein paat Extralevels nicht abgeneigt. Wenn ich aber beide Packs kaufen würde, würde ich nocheinmal doppelt soviel bezahlen wie ich für das eigentliche Spiel ausgegeben habe.Dabei sind beide zusammen aber wohl auch nur so groß wie die Hälfte des Grundspiels…. wie soll ich mir ds selbst rechtfertigen?Aber abgesehen vom Preis leuchtet mir Cliffs Logik ein.
@TobisJa da hast du recht. Mit dem Erwerb einer Disc gehört mir natürlich nicht das Spiel, sondern nur das Nutzungsrecht. Aber das ändert nichts an meiner Meinung, weil man eben nicht all das nutzen kann was man gekauft hat.
Das macht für mich alles Sinn. Wenn mehrere Duzend Leute für längere Zeit unbeschäftigt sind, kann das sehr schnell sehr teuer werden.Jedes Projekt hat seine Deadlines und zwischen “”Goldstatus”” und Release sind sicher auch immer einige Wochen dazwischen.Was aber für mich keinen Sinn macht ist das schlechte Preis-Leistungsverhältnis von vielen (oder gemäss meiner Erfahrung den meisten) herunterladbaren Inhalten.- Die Kartenpakete sämtlicher gängiger Shooter sind nach meiner Ansicht überteuert.- Geld zu verlangen für Skins, sei es von Charakteren oder Waffen, finde ich eine Frechheit.- Ein gutes Beispiel für billiges Recycling ist Dead Space 2, da haben sie mal einfach für den gesamten DLC die gesamte Umgebung aus dem Hauptspiel recycelt.Das sind Inhalte, bei welchen nicht mehr viel Arbeit drin steckt aber doch ein sehr ordentlicher Preis dafür verlangt wird.Wenn ich sehe, dass ich wirklich noch etwas geboten bekomme, dann kann ich es noch verstehen. Beispiele wo das Verhältnis eher stimmt wären für mich Fallout 3 oder Alan Wake.
Ich bleibe bei meiner Meinung das wenn DLC auf der Disc ist und später nochmal zur Kasse gebeten wird, das verdammte Game gefälligst auch zu einem geringeren Preis im Laden zu liegen hat.Meine Konsequenz: Ich kaufe die Spiele einfach nicht.
Früher ging es doch auch ohne DLC, hört sich für mich nach einer unmoralischen Rechtfertigung an, noch mehr Geld verdienen zu können. Die Spieleindustrie gräbt sich mit Online-Pass und DLC, der sich auf der Disc bereits befindet langfristig nur ihr eigenes Grab.
@Christian xy: Du kannst das ja sehen wie du willst, faktisch gehört dir aber rein gar nichts, was auf der Disc drauf ist, du kaufst nur bestimmte Nutzungsrechte.
@ W4RIO …oder auch gleich ins Spiel integrieren…
Bei Infamous 2 war es möglich einen DLC rauszubringen der komplett ohne Originalspiel spielbar ist.Zudem ist jeder minimal seriös organisierte Entwickler so weit vorausschauend dass er seine Leute sinnvoll schon beschäftigt wenn ein Projekt zu Ende geht u nicht die halbe Belegschaft rumgammelt.Das Problem haben die Entwickler schon zu den Zeiten gelöst als es überhaupt keine DLC””s gab(die Zeiten gab es tatsächlich)
@ W4RIOaber ich hab für die Disc bezahlt, es ist nicht unser Problem wenn wenn die das vorab schon drauf machen. Es gilt doch als selbstverständlich, etwas das man besitzt auch nutzen zu dürfen.Entweder muß das Spiel dann vorweg teurer sein oder man muß d
man kann natürlich auf gar keinen fall die freien mitarbeiter an inhalten arbeiten lassen die man dann ins spiel als bonus integriert….. das wär aber auch was unverschämt!
Es spielt keine Rolle, ob die Daten schon mit auf der Disk sind oder nicht. Der Entwickler will so oder so Geld dafür. Wenn sie den Zusatz verschenken wollten, könnten sie ihn auch als Gratisdownload anbieten.
So isses Christian xy ; die vekraulen noch ihre ganze Kundschaft mit so einem Sche!ss , genauso mit der Online_Pass_Abzocke .Am Ende wird nur noch raubkopiert und der ehrliche Kunde wendet sich ab von seinem Hobby .
wenn ein Zusatzinhalt zum Relase fertig ist, sollte es doch keine große Sache mehr sein, diesen auch direkt ins Spiel zu integrieren. Besonders bei den Zusatzinhalten, bei denen man das Gefühlt, dass diese ohnehin ins fertige Spiel gehört hätten.Bei Gears sind das die Waffenskins und ein paar Karten, die einem vorenthalten werden. Wenn mir jemand erzählt, es sei leichter einen Teil des Spiels unzugänglich zu machen als etwas hinzu zu fügen, dem glaub ich kein Wort.Überlegt, eine Firma baut ein neues Auto, kurz vor Verkaufsstart erfinden Sie noch einen besseren Turbolader, diesen bauen Sie auch gleich mit ein aber müssen zusätzlich noch Zeit aufwenden um diesen nicht nutzbar zu machen. Hallo gehts noch???Außerdem seh ich das bei Spielen so, wenn mir eine Spiele Disc gehört, gehört mir auch alles was darauf ist. Nur weil das von der Logistik her vielleicht einfacher für die Firmen ist, ist dies kein Grund einen Betrug am Kunden als Normal anzusehn.Für einen gesperrten Zusatzinhalt auf der Disc gibt es keine Rechtfertigung oder Ausflüchte “”…notwendiges Übel….”” bla bla blaNein! Es ist nicht richtig.
Cliff Bleszinski gehört leider dazu.
Passiert aber meist nicht bei Epic. Aber den Vorschlag könnte ja Bethesda mal in Betracht ziehen.
Die “”viele beschäftigungslosen Mitarbeiter”” könnten die Zeit ja nutzen, um dass halbfertige Produkt zu testen, damit es nicht, wie leider aktuell standard,halbfertig ausgeliefert wird. Nur so ne Idee… 😀