Yoshida: Weniger First-Party-Titel für PlayStation Vita

33
69

Shuhei Yoshida, Chef der Sony Worldwide Studios, hat mit Polygon über die langfristige Perspektive der PlayStation Vita gesprochen. Dabei machte er klar, dass das Handheld in Zukunft weniger First-Party-Unterstützung von Sony erhalten wird.

Zum Launch der Konsole war die PS3 laut Yoshida noch der Standard und die Leute seien fasziniert gewesen, eine grafische Qualität wie bei Uncharted auch in ihren Händen halten zu können. Mit der PS4-Veröffentlichung habe sich hier jedoch eine andere Messlatte etabliert.

Für neue Inhalte seien nun in erster Linie die Indie-Hersteller zuständig, welche für einen regelrechten Boom gesorgt hätten. Er könne dies auch verstehen, denn deren Titel bereiteten unterwegs innerhalb von 10 bis 15 Minuten Freude, was etwas anderes sei, als sich einen Blockbuster im Kino anzusehen.

Sony wird sich in Zukunft schwerpunktmäßig darauf beschränken, Cross-Platform-Entwicklungen an den Start zu bringen, vor allem im Digitalsektor.

33 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
JACK POINT
23. Juni 2014 21:21

Absoluter Witz. Da ist doch Sony genauso wie Microsoft jetzt bei der XBOX One. Es kann doch nicht so schwer sein, selbst eine Hand voll Killer Applications für die eigene Plattform zu machen. Ewig lang waren ja nur Tearaway und Killzone Mercenary die Titel auf die man hoffen konnte. Und wie jämmerlich ist das denn. Für ein Vita-Spiel, das alle Features der Konsole nutzt, muss man doch bitte keine Millionen aufbringen. Da lach ich doch. Also warum hat nicht ein paar weitere Exklusiv-Titel rausgehauen.Und nur Umsetzungen ist doch das gleiche wie bei der PSP. Hat mich gewundert als ich letztens im 20 Jahre Special gelesen habe, dass das Teil doch 80 Millionen-fach verkauft wurde. Hätt ich nie gedacht. Ich bin stolz eine Vita zu haben und bis ich alle bisherigen Titel durchhab und ja bei PS Plus immer wieder Toptitel dabei sind, hat sich die schon ausbezahlt. Ich spiel zwar gern mal Fruit Ninja auf der Vita, aber über kurz oder lang werden sich so einfache Handy-Spiele nicht durchsetzen. Pflanzen gegen Zombies ist da schon komplexer. Aber wenns so ganz simpel wird, dann wird das auf Dauer nichts mit den Hardcore-Gamern.Exklusive Indie-Titel sind aber eine feine Sache und dass man nun nicht die “”gleiche”” Grafik wie Zuhause hat, hat doch früher auch keinen gestört.Auf der anderen Seite kann ich mich nur wundern und folgenden Gedanken verdrängen: Denn da stellt man noch ein PS4-Vita Bundle vor, nur um die Vita nun selbst totzureden. Die ham sie doch nicht mehr alle. Will man jetzt nur noch die Wii-U Funktion, die Spiele auf dem Gamepad-Monitor weiterzuspielen, imitieren?

DarkStar6687
23. Juni 2014 20:34

[quote=MadMacs]

Das war dann aber auch sicher das letzte Handhel, das ich mir von Sony gekauft habe….
Schade

[/quote]Ich glaube, dass das der letzte Handheld ist, den du überhaupt von Sony kaufen kannst. ;)Aber du hast definitiv recht, so ein Verhalten von Sony geht einfach nicht.

MadMacs
23. Juni 2014 10:55

Das war dann aber auch sicher das letzte Handhel, das ich mir von Sony gekauft habe….Schade

HajimenoIppo-09
23. Juni 2014 10:08

ein wirklicher schlag ins gesicht für alle loyalen unterstützer der psv. erst seit gut einem jahr habe ich das gefühl, dass die psv mit software versorgt wird und man einen positiven aufwärtstrend bezüglich absatz sehen kann. und dann kommt solch eine nachricht von yoshida. ich glaube, dass sony intern die unterstützung an dieses device aufgegeben hat und sich primär auf ps4 konzentrieren wird. ergo muss man sich jetzt auf noch weniger software unterstützung seitens thrid party entwickler einstellen müssen.

ChrisKong
23. Juni 2014 10:00

Meinst du Sony hat die Fehler Vita-Exklusiv gepachtet? Das Verschleudern von Games ist auch einer PS4 nicht grad zuträglich. Diese Scheuklappensichtweise würde ich auch mal Nintendo attestieren, die haben für die U auch nicht aus den Fehlern des missglückten 3DS Starts gelernt. Ich finde man kann auch Sparten übergreifend was dazulernen, auch wenn sich Situationen nicht immer 1:1 übertragen lassen. Und dass die PS4, die letzte Sony Konsole war, glaube ich nicht so richtig. ^^

captain carot
23. Juni 2014 9:44

Welches nächste Mal?Die PSP war damals der erste Handheld, der wirklich gegen Nintendo Handhelds erfolgreich war. Und zwar weltweit.Mittlerweile ist die Konkurrenzsituation aber ne ganz andere. Indirekt lautet der Hauptkonkurrent mittlerweile Smatphone/Tablet. Das merkt man sogar bei Nintendo deutlich. In einem vergleichbaren Zeitraum konnte der DS damals weit über 20 Millionen Geräte mehr verkaufen als der 3DS und während der DS damals erst richtig loslegte scheint beim Nachfolger mittlerweile schon ein wenig Luft raus.Sonys Handheld interessiert krass ausgedrückt außerhalb Japans eh niemanden und das kurze Hoch dort ist schon wieder deutlich abgeflacht.Ich würde mal ganz schwer davon ausgehen, dass es kein richtiges Handheld von Sony mehr geben wird.Eher bekommt das da nen Nachfolger:[imgcomment image[/img]Sony wird zukünftig viel mehr auf seine Smartphones und Tablets setzen. Evtl. Playstation Mobile wiederbeleben, das hat man ja erfolgreich in den Sand gesetzt. Mit Sicherheit Playstation Now unterstützen. Aber noch ein Handheld? Ne, ganz sicher nicht. Je nachdem, wie es mit den Verkaufszahlen aussieht läuft die Vita noch zwei bis drei Jahre. Und das war es dann von Sony mit Handhelds.

Tinker Corps
23. Juni 2014 9:30

Ich hab mir die Vita damals gekauft, wohl wissend das sie vermutlich nicht lange lebt. Wenn ich jetzt n Strich ziehe würd ich sagen es hat sich gelohnt, wenn auch nur knapp. Aber ich besitze keine PSP wodurch ich schon n paar coole Titel nachholen konnte.

ChrisKong
23. Juni 2014 8:31

Komisch, erst sah es so aus, als lasse Sony die Vita nicht fallen, entgegen aller Meinungen, nun macht man es doch. Hart für die User, aber ich kann Sony schon verstehen, die sind ja nicht die Wohlfahrt. Und ja, die tollen Spiele zu verschleudern war sicher kontraproduktiv, da sollte beim nächsten Mal besser werden. Lernfähig sollte der Konzern ja sein, wenn nicht, dann geht er halt in die Binsen.

Tobias Hildesheim
Redakteur
22. Juni 2014 21:01

: Oh keine Sorge, ich nutze meine Vita weiterhin, eben für Indies, und bin sehr glücklich damit. Aber die verkaufen meiner Meinung nach keine Handhelds. Und dass dann wohl keine Spiele der Marke Killzone Mercenary oder Tearaway mehr kommen, finde

GaiusZero
22. Juni 2014 16:23

Wenn das jetzt der Startschuss für den Preisverfall von Hard- und Software ist, dann überleg ich es mir vielleicht auch nochmal. Gibt bestimmt viele, die kein Geld für eine sterbende Plattform ausgeben aber ich glaube, es gab schon so einige gute Spiele für die Vita und nachholen für einen guten Preis ist ja auch nicht das schlechtest.

captain carot
22. Juni 2014 14:16

:Das gravierende Problem bei UMD war, dass man Filme extra für den Handheld kaufen sollte, und das nicht gerade zu günstigen Preisen. Das war einfach Mist. Mit der Qualität hat das erstmal nix zu tun, wobei jeglicher Vergleich UMD-DVD witzlos ist

Tommo
22. Juni 2014 5:30

Ist ja schön das Herr Yoshida so ehrlich ist.War aus unternehmerischer Sicht aber bestimmt nicht clever. Ein eindeutiges Statement.

21. Juni 2014 20:13

[quote=Tobias Kujawa]

Ich übersetze mal kurz: Die Vita ist tot.

Ein enttäuschter Vita-Fan

[/quote]leider…….schad für einen technisch so guten Handheld 🙁

Walldorf
21. Juni 2014 16:57

[quote=captain carot]

Nu, Sony bietet soviel für´s Xperia an, dass das vllt. auch noch kommt. xD

Der Witz an der Sache ist vllt. der: Als die PSP rauskam wollte Sony unbedingt ein Multimediagerät mit (ausgerechnet) proprietären Formaten an den Mann bringen. Nun kam die PSP als Media Player nie an, auch weil extra UMD Filme und dergleichen einfach scheiße waren, genauso wie große Memory Sticks, die in etwa gleich viel kosteten wie ein MP3 Player von Sony.

[/quote]Die UMD-Filme waren zu teuer, aber ansonsten waren sie super. Lange vor dem Siegeszug der Smartphones konnte ich mit der PSP im Urlaub etliche Filme in DVD-Qualität genießen. Für 2005 war die Bildqualität wirklich beeindruckend, viel besser als die tragbaren DVD-Player.Interessant finde ich die unterschiedliche Wahrnehmung der verschiedenen Redaktionen. Im Shock 2 Team wird die Vita dank der Indiespiele über den grünen Klee gelobt, während sie hier als tot angesehen wird. (Beide Meinungen haben ihre Daseinsberechtigung, keine ist schlechter oder besser).

frankinc
21. Juni 2014 14:29

Das Argument, die Via könne nun nicht mehr mit der PS4 mithalten, deswegen gebe es weniger Support, ist nichts als ein Vorwand. Der 3DS kann ja wohl auch kaum mit der Wii U mithalten, verkauft sich aber aufgrund des anhaltenden hochkarätigen Softwarenachschubs von Nintendo sehr gut.Es ist wirklich eine Schande, dass der Nachschub nun hauptsächlich aus Titeln bestehen wird, von denen sich die Vita eigentlich abheben könnte..Irgendwie hat man das Gefühl, da wäre wesentlich mehr möglich gewesen!

DarkStar6687
21. Juni 2014 13:39

[quote=Tobias Kujawa]

Ich übersetze mal kurz: Die Vita ist tot.

Ein enttäuschter Vita-Fan

[/quote]same here :(Das mit der Vita nehm ich Sony wirklich übel. Wenigstens kann man sich die Vita Retailspiele mittlerweile fast alle für 20€ kaufen.

Tobias Hildesheim
Redakteur
21. Juni 2014 13:15

Ich übersetze mal kurz: Die Vita ist tot.Ein enttäuschter Vita-Fan

kevboard
21. Juni 2014 3:56

[quote=Fuffelpups]

PS4 + VIta Bundle = Remote Play… sorry guys, wir wissen nicht was wir machen sollen. Das Bundle ist laut Sony noch nicht vom Tisch und könnte noch kommen, von offizieller Seite… (>_<)

Der Fehler war es zu versuchen, auf der Vita die PS3 experience anbieten zu wollen. Es hätte mehr Software gebraucht, die es nur auf der Vita gibt. Für Uncharted kauf ich mir keine Vita. Mehr Software wie Tearaway, ein geniales Spiel was man leider anscheinend schlecht verarktet hatte… Keiner wollte es und es landete übelst schnell auf dem Grabbeltisch…

Ähnlichen Fehler machte Nintendo mit The Wonderful 101, beide Spiele falsch und oder gar nicht beworben… Echt schade, für beide Spiele…

[/quote]Remoteplay ist n witz… ich glaub nicht dass das bundle wirklich gut ankommen würde :/ 100-150ms ping bei optimal konditionen und das bei 30fps und deutlich sichtbaren artefakten bei schnellen bewegungen… wer will sowas auf dauer haben?und das mit Tearaway… das haben die echt sowas von extrem verbockt >_< das war nach nichtmal nem monat überall für 12 bis 17€ zu haben.. THA FUCK? ""übelst schnell"" ist da sogar noch stark untertrieben D: sowas hab ich noch nie erlebt D: im ersten monat von 40€ auf 12€ runter? das ist abnormal... aber wem will mans böse nehmen es nicht gekauft zu haben? jeder wartet halt bisses bei PS+ dabei ist... und mit recht, ist doch bisher jedes große spiel über PS+ ""verschenkt"" worden... schade um das Spiel und den Handheld aber man konnte es absehen...

donkiekung
20. Juni 2014 21:18

Das Ding wirft nun mal nichts ab. Da wären weitere Investitionen absolut unvernünftig. Die haben’s versucht und ein paar nette Spiele gab es ja auch. Aber die gewinnbringende Zukunft ist die PS4 und es ist richtig, sich darauf zu konzentrieren und den Vita-Klotz am Bein endlich abzustreifen. Es war aber auch allen klar, dass das eine Totgeburt war. Darum jetzt auch nicht überraschend.

Fuffelpups
20. Juni 2014 18:46

PS4 + VIta Bundle = Remote Play… sorry guys, wir wissen nicht was wir machen sollen. Das Bundle ist laut Sony noch nicht vom Tisch und könnte noch kommen, von offizieller Seite… (>_<)Der Fehler war es zu versuchen, auf der Vita die PS3 experience anbieten zu wollen. Es hätte mehr Software gebraucht, die es nur auf der Vita gibt. Für Uncharted kauf ich mir keine Vita. Mehr Software wie Tearaway, ein geniales Spiel was man leider anscheinend schlecht verarktet hatte... Keiner wollte es und es landete übelst schnell auf dem Grabbeltisch...Ähnlichen Fehler machte Nintendo mit The Wonderful 101, beide Spiele falsch und oder gar nicht beworben... Echt schade, für beide Spiele...

Mayhem
20. Juni 2014 16:47

Die spinnen doch! Noch weniger First Party Titel? Wenn Sie die Vita von Anfang an richtig unterstützt hätten gäbe es das Problem nicht! Die Crossplattform Titel können Sie sich schenken. Begrab das Ding doch direkt! Das tut mir in der Seele weh. Ich mag meine Vita, aber für Indie Titel, Crossplatform Titel und als Second Screen möchte ich Sie nicht mißbrauchen.

Mayhem
20. Juni 2014 16:47

Ups

7up
7up
20. Juni 2014 15:38

Das war’s dann wohl.Dabei dürfte die Vita technisch noch ein par jahre laufen ohne veraltet zu wirken, aber ohne spiele…Denke auch kaum dass nochmal ein neuer Handheld von Sony kommt.

captain carot
20. Juni 2014 15:22

Nu, Sony bietet soviel für´s Xperia an, dass das vllt. auch noch kommt. xDDer Witz an der Sache ist vllt. der: Als die PSP rauskam wollte Sony unbedingt ein Multimediagerät mit (ausgerechnet) proprietären Formaten an den Mann bringen. Nun kam die PSP als Media Player nie an, auch weil extra UMD Filme und dergleichen einfach scheiße waren, genauso wie große Memory Sticks, die in etwa gleich viel kosteten wie ein MP3 Player von Sony.Die Vita kam dann als möglichst dediziertes Spielegerät und digitaler “”Nixkönner”” raus, als alle Welt Alleskönner wollte.Da hat Sony sauber am Massenmarkt vorbei entwickelt, weil die Masse von einem digitalen Taschenspieler mittlerweile eben weit mehr erwartet.Die nächste Lektion hat man erst recht sauber verpennt, obwohl man sie von PSP, 3DS und zumindest in Japan sogar von der Vita selbst kennen sollte. Es braucht gute und vor allem passende Software.Nun konzentrieren sich immer mehr japanische Entwickler, gerade die mit den Rollenspielen, auf den 3DS, die Vita bekommt Indiespiele, die obendrein oft nur angepasste Versionen von Smartphonetiteln sind, manchmal sogar ohne gravierende Abstriche auf dem 3DS laufen.Ein Fehler nach dem anderen.

DarkStar6687
20. Juni 2014 15:03

[quote=captain carot]

Quote:

Für neue Inhalte seien nun in erster Linie die Indie-Hersteller zuständig

Eigentlich kann man spätestens hier aufhören, zu lesen.

Praktisch kein First Party Support mehr, rasant schrumpfender Third Party Support durch die japanischen Publisher und der Westen hat eh nix mehr zu bieten. Schade eigentlich.

[/quote]Richtig, damit dürfte die Vita endgültig erledigt sein bzw. eben nur noch ein teueres Accessoire für Remote Play und PS Now sein. 2014 kommen für mich wenigstens noch eine handvoll Spiele raus. 2015 ist das Ding dann im Schrank 🙁

Fenikkusu Hato
20. Juni 2014 14:42

[quote=IceWilliams]

Weniger????? Noch weniger???? 🙁

[/quote]Ich kann es auch nicht fassen, da kam bis jetzt ja schon fast gar nichts.

NEROtheDEVIL
20. Juni 2014 14:05

Die wissen aber schon das “”Weniger”” so viel bedeutet wie gar keine mehr.Waren doch ohnehin nicht viele aber noch weniger? Hmm naja ich glaub Sony gibt seinen Handheld langsam auf…Schade ich mag meine Vita eigentlich. 🙁

buddy4all
20. Juni 2014 13:53

Eine bessere Ausrede hat Herr Yoshida nicht parat? Eher will Sony wohl kein finanzielles Risiko im Hinblick auf das Entwickeln neuer Marken eingehen. Wirklich schade für die Vita!

captain carot
20. Juni 2014 13:48

[quote]Für neue Inhalte seien nun in erster Linie die Indie-Hersteller zuständig[/quote]Eigentlich kann man spätestens hier aufhören, zu lesen.Praktisch kein First Party Support mehr, rasant schrumpfender Third Party Support durch die japanischen Publisher und der Westen hat eh nix mehr zu bieten. Schade eigentlich.

Barbarez82
20. Juni 2014 13:27

Immerhin geben sie zu, dass die Vita tot ist.